前幾天網友問多年前們號欠費，委外債權公司威脅要寄支付命令強制執行。收到支付命令怎麼辦？請參考這篇。

【支付命令詐騙：你該怎麼辦？】
最近Line上流傳一個「大學教授如何被詐騙得手」的消息（如果你沒看過，拿爸媽手機看一下），藉這個消息也提醒大家「認真看待法院通知」。
　
🎸事情大概是這樣的：
　
有個大學教授收到來路不明的「存證信函」說他欠錢；
不久，收到法院寄來的「支付命令」；
再不久，收到法院寄來的「執行命令」。
緊接著他就被迫將一部份的薪資匯給詐騙集團。
　
🎸詐騙手段是這樣的：
　
支付命令是一種法院命令。
簡單來說，A去法院說：「法官，B跟我借5萬元沒還，請叫他還錢」，法官就會發一個通知給B說：「B，有人說你欠錢，你要不要解釋一下？如果不解釋，我就當作是真的，你就必須付錢了喔！」
如果B不解釋，A就可以持相關文件去聲請「強制執行」，依照合法程序要求B還錢。
（如果你不懂什麼是強制執行，可以看這裡：https://law.medpartner.club/compulsory-enforcement/）
　
支付命令的設計，是一種簡化的法律流程，讓日常的債務糾紛可以不用跑完完整的法律程序，保護債權人可以迅速拿到錢，不會被欠債欠過年。
　
但不肖人士濫用這個合法程序，利用「可能有人不會去解釋」的僥倖心理，
濫行申請支付命令，這就變成一種詐騙手法。
　
🎸法院都不用把關嗎？
　
你可能會有疑惑：「法院難道不用把關嗎？怎麼放任詐騙集團申請假支付命令？」
　
首先我們必須知道的是，支付命令是一種「便民工具」。
舉例來說，A被欠50萬，依照一般訴訟流程，他要繳5400元的裁判費（還不算律師費）；如果走支付命令程序，他只需要繳500元的聲請費，而支付命令的聲請程序簡單，不靠律師其實也能自己完成，兩相比較，前後可能就差了數千至數萬元的差額，對於民眾來說，其實省下很大一筆費用。
　
為了保障民眾能夠輕鬆地討債，依照民事訴訟法第511、512條，只需要簡單證明債務存在就可以聲請支付命令，法官不需要開庭，就能准許。
　
你說：「那萬一有人亂聲請怎麼辦？像詐騙集團？」
聲請這麼簡單，相對地反駁也很簡單。依照民事訴訟法第516條，如果債權人在亂講、亂聲請，債務人可以「不附理由」提出「異議」，法院就不能准許。
　
注意，是「不附理由」喔！不用理由就能說「我不接受、我不付錢」，法院把關還這麼重要嗎？
　
🎸支付命令這麼爛，為什麼不修法？
　
支付命令詐騙其實不是什麼新手法，早在民國104年以前就是社會上的爭議。
有些人可能覺得支付命令是詐騙、為何不修法，但你要記得支付命令存在是用來處理債務糾紛的「便民工具」，如果說他被詐騙集團用就刪掉，反而是「因噎廢食」。
政府並沒有放任詐騙集團橫行，正是知道詐騙的情況還是存在，所以在104年的時候修了一次法，來保障被詐騙者的權利。如果你不慎被支付命令詐騙，可以提「確認債權不存在」的訴訟，來對抗詐騙集團，保護自己的財產。
　
🎸我收到支付命令詐騙，該怎麼辦？
　
首先，先看看自己收到的是什麼東西。
對方可能先寄「存證信函」來，假如你認都不認得對方的名字或是欠錢的理由，這時候你不理他也沒差（當然，你也可以主動去確認，但我猜這時候他也只是在坑你匯錢，你不匯他還是會去弄一張支付命令）
　
當你收到「支付命令」的通知時，很簡單，提「異議」就好了。
司法院有異議狀的範本，下載下來，照著上面的資料填寫，寄到承辦的法院就可以了。如果你不放心，照著通知上的電話打去問問看，法院都會願意教你怎麼做。
（範本在這裡：https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03-01.asp）
　
提異議之後，法院就會正視這個案件，叫債權人補資料、叫雙方來開庭，假如對方真的是詐騙集團，跑到法院上不就是證明自己詐騙？應該就會乖乖撤回案件。到這裡為止，你應該就可以安心了。
　
🎸支付命令有機會轉成合法執行流程，收到法院通知的時候請不要「置之不理」，最少打電話去確認一下「事情是不是真的」。
詐騙集團很壞，但法律也有給你保護自己的手段，如果置之不理，讓自己的權利睡著了，後果也要自己承擔。

【支付命令詐騙：你該怎麼辦？】
最近Line上流傳一個「大學教授如何被詐騙得手」的消息（如果你沒看過，拿爸媽手機看一下），藉這個消息也提醒大家「認真看待法院通知」。
　
🎸事情大概是這樣的：
　
有個大學教授收到來路不明的「存證信函」說他欠錢；
不久，收到法院寄來的「支付命令」；
再不久，收到法院寄來的「執行命令」。
緊接著他就被迫將一部份的薪資匯給詐騙集團。
　
🎸詐騙手段是這樣的：
　
支付命令是一種法院命令。
簡單來說，A去法院說：「法官，B跟我借5萬元沒還，請叫他還錢」，法官就會發一個通知給B說：「B，有人說你欠錢，你要不要解釋一下？如果不解釋，我就當作是真的，你就必須付錢了喔！」
如果B不解釋，A就可以持相關文件去聲請「強制執行」，依照合法程序要求B還錢。
（如果你不懂什麼是強制執行，可以看這裡：https://law.medpartner.club/compulsory-enforcement/）
　
支付命令的設計，是一種簡化的法律流程，讓日常的債務糾紛可以不用跑完完整的法律程序，保護債權人可以迅速拿到錢，不會被欠債欠過年。
　
但不肖人士濫用這個合法程序，利用「可能有人不會去解釋」的僥倖心理，
濫行申請支付命令，這就變成一種詐騙手法。
　
🎸法院都不用把關嗎？
　
你可能會有疑惑：「法院難道不用把關嗎？怎麼放任詐騙集團申請假支付命令？」
　
首先我們必須知道的是，支付命令是一種「便民工具」。
舉例來說，A被欠50萬，依照一般訴訟流程，他要繳5400元的裁判費（還不算律師費）；如果走支付命令程序，他只需要繳500元的聲請費，而支付命令的聲請程序簡單，不靠律師其實也能自己完成，兩相比較，前後可能就差了數千至數萬元的差額，對於民眾來說，其實省下很大一筆費用。
　
為了保障民眾能夠輕鬆地討債，依照民事訴訟法第511、512條，只需要簡單證明債務存在就可以聲請支付命令，法官不需要開庭，就能准許。
　
你說：「那萬一有人亂聲請怎麼辦？像詐騙集團？」
聲請這麼簡單，相對地反駁也很簡單。依照民事訴訟法第516條，如果債權人在亂講、亂聲請，債務人可以「不附理由」提出「異議」，法院就不能准許。
　
注意，是「不附理由」喔！不用理由就能說「我不接受、我不付錢」，法院把關還這麼重要嗎？
　
🎸支付命令這麼爛，為什麼不修法？
　
支付命令詐騙其實不是什麼新手法，早在民國104年以前就是社會上的爭議。
有些人可能覺得支付命令是詐騙、為何不修法，但你要記得支付命令存在是用來處理債務糾紛的「便民工具」，如果說他被詐騙集團用就刪掉，反而是「因噎廢食」。
政府並沒有放任詐騙集團橫行，正是知道詐騙的情況還是存在，所以在104年的時候修了一次法，來保障被詐騙者的權利。如果你不慎被支付命令詐騙，可以提「確認債權不存在」的訴訟，來對抗詐騙集團，保護自己的財產。
　
🎸我收到支付命令詐騙，該怎麼辦？
　
首先，先看看自己收到的是什麼東西。
對方可能先寄「存證信函」來，假如你認都不認得對方的名字或是欠錢的理由，這時候你不理他也沒差（當然，你也可以主動去確認，但我猜這時候他也只是在坑你匯錢，你不匯他還是會去弄一張支付命令）
　
當你收到「支付命令」的通知時，很簡單，提「異議」就好了。
司法院有異議狀的範本，下載下來，照著上面的資料填寫，寄到承辦的法院就可以了。如果你不放心，照著通知上的電話打去問問看，法院都會願意教你怎麼做。
（範本在這裡：https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03-01.asp）
　
提異議之後，法院就會正視這個案件，叫債權人補資料、叫雙方來開庭，假如對方真的是詐騙集團，跑到法院上不就是證明自己詐騙？應該就會乖乖撤回案件。到這裡為止，你應該就可以安心了。
　
🎸支付命令有機會轉成合法執行流程，收到法院通知的時候請不要「置之不理」，最少打電話去確認一下「事情是不是真的」。
詐騙集團很壞，但法律也有給你保護自己的手段，如果置之不理，讓自己的權利睡著了，後果也要自己承擔。

時代力量黨團【婚姻平權 即刻行動】記者會會後新聞稿 2016.10.24

時代力量黨團於今（24）日召開黨團記者會，針對婚姻平權提出《民法》部分條文修正案及《家事事件法》部分條文修正案，以及統一全國假日的《國定假日法》草案。

黨團總召徐永明首先針對《國定假日法》說明，時代力量舉辦的「我想要和你一起放這些假」票選活動分兩階段投票，第一階段黨員及時代之友共1364人投票，第二階段開放一般民眾共5451人響應，根據加總結果，十九天假包括元旦及其翌日（一月一日及二日）、除夕（農曆十二月之末日）
、春節（農曆一月一日至一月三日）、和平紀念日（二月二十八日）、兒童節（四月四日）、清明節（四月五日或前後一日）、言論自由日（四月七日）、世界地球日（四月二十二日）、勞動節（五月一日）、端午節（農曆五月五日）、解嚴紀念日（七月十五日）、原住民族正名紀念日（八月一日）、中秋節（農曆八月十五日）、教師節（九月二十八日）、國慶日（十月十日）及世界人權日/美麗島事件紀念日（十二月十日）。

立委林昶佐表示，許多青年及本土社團都認為勞工休假權益必須保障，但休假內容還有待商榷，不過從結果可看出和社會大眾對台灣的認知一致，希望未來能在委員會上透過公聽會或實質討論朝此方向推進。

立委黃國昌補充，除了明定放假日之外，法案中也明定國定假日碰到例假日的補假規定、連續假日的調整方案以其補班時間，另外，勞工和公務員性質上的不同則回歸到《勞基法》及《公務人員服務法》處理。

就婚姻平權相關法案，徐永明表示，因現行婚姻制度只認可「一男一女」的組合形式，排除其他性別認同或傾向者成家的權利以及在家庭、教育、工作、醫療、保險及養育下一代等面向無法享有法律上的保障，為保障其他性別認同或傾向者組成家庭、追求幸福的權利，因此針對《民法》及《家事事件法》提出修正草案，實現「人生而平等」的普世價值與理想。

徐永明說，其他黨團也有提出類似法案，希望這是一個好的時機，共同推動婚姻平權法案。林昶佐指出，2003年同志大遊行僅千餘人，至今已達十萬人，國際也讚許台灣是同志運動的指標。雖然民間企業及地方政府都有提出更友善的相關規定，但還中央修法仍未能完成，因此看到不分黨派紛紛提出婚姻平權修法案，相信台灣一定能成為亞洲達到婚姻平權的第一個國家。

黃國昌表示，時代力量的立場是希望不分黨派，攜手努力將相關法律修正完畢。黃國昌指出，時代力量提出的版本特色是跨越訂婚到結婚的男女限制，進一步擴及到財產制，包括收養及繼承的權利認可，時代力量將相關必須調整的條文全部重新爬梳過，希望這次一併加以改正。

另外，第一波挑出《家事事件法》一併修正是因為，若要貫徹民事實體法的規定，必須和程序法相互配合才完整。黃國昌指出，此次提出「婚姻平權法案之一」之後，還需要一併修正其他包括軍公教中很多親屬享有的權利等相關條文，等《民法》及《家事事件法》在立法院獲得共識後，時代力量也會提出其他相關修法案。

本週六的同志大遊行，時代力量也全力支持，將會於本週每天透過臉書及電子郵件動員大家共同參與。徐永明總結，時代力量不會針對婚姻平權另訂專法，而是會將現有涉及「一男一女」的相關法律做根本性的重新整理。

媒體問及民進黨「一例一休」版本的勞基法協商，時代力量希望先確立會議的有效性，回到委員會實質討論並先召開公聽會。黃國昌表示，應在衛環委員會確認議事錄時，處理公文的合法性問題。

至於明（25）將進行大法官投票，時代力量將尊重各個委員各自的意願投票。黃國昌表示，美國在大法官人事同意權行使時，鮮少以黨紀要求黨員一致性投票，民間監督大法官聯盟也對此多次提出建議。時代力量也希望各個委員能依著良心及判斷，做出對選民負責的決定。

黃國昌表明個人立場，「除了張瓊文之外，我個人會對其他人投下贊成票。」至於原因，黃國昌說， 根據蒐集所有綜合書面的審查結果，張瓊文的答案跟目前憲法的重要價值距離較遠，包括對人民行使制憲權及憲法訴願的制度抱持消極的態度，且針對2013年總統透過黨紀更換立法院長這樣跨越民主的行為，「張瓊文竟認為沒有什麼不妥」。

黃國昌指出，因張瓊文是此次唯一一名女性被提名人，因此針對生理女性跟性別進步提問，但張法官非常強烈地傾向安於目前既存狀態的合理性和合憲性，對於不合理的法律規範本身抱持比較保守的態度。其中包括國家賠償法對法官及檢察官的責任，還有對於祭祀公業中對性別的區別對待，她接受有規約的部分但不接受沒有規約的部分，對此也無法作出清楚的論述，令人質疑其是否能扮演憲法的守護者。