「為什麼半數以上的菲律賓移工在踏上台灣前，就簽下台灣的本票？一條橫跨台菲兩地的債務剝削鏈是如何創造出來的？雖然監察院曾要求金管會檢討仲介透過本票惡意討債、檢察官曾試圖以『人口販運罪』起訴業者，但許多菲國移工仍被債務綑綁，活在恐懼之中。法律扶助基金會律師們正在蒐集各種證據，和財務公司鬥智鬥法⋯⋯。」
－簡永達（2020年11月16日），〈簽本票的陷阱──誰讓菲律賓移工背負失控債務？〉：https://reurl.cc/q8jZ83
　
上個禮拜，簡永達記者撰寫了這則深入的報導，道破跨國集團藉著引入外籍移工的機會，賺取暴利的手法。這個星期一，我也在司法及法制委員會，和司法院副秘書長及法務部部長介紹這個問題。
　
雖然菲律賓等人力輸出國家，對仲介費有著嚴格的規範。然而，台灣的業者透過在菲律賓成立貸款公司，配合台灣的人力仲介公司和財務公司運作，藉由人力仲介的機會和「貸款」的名義，讓移工迫於無奈之下，簽下契約和臺灣的本票，再由財務公司在臺灣的法院聲請本票裁定、強制執行。
　
本票裁定的狀況有多嚴重呢？如果在司法院法學資料檢索系統檢索裁判書，並用「案件類別：民事」、「裁判案由：本票裁定」、「全文內容：全球財務顧問有限公司」（報導中負責在台灣處理債權的公司）搜尋，光這間公司就找到20152件本票裁定事件。
　
當然，本票裁定不是不能救濟。最常見的方式，就是提起本票債權不存在之訴。那有幾件呢？
　
一樣在司法院法學資料檢索系統，用簡易案件查詢，並用「案件類別：民事」、「裁判案由：確認本票債權」、「全文內容：全球財務顧問有限公司」來搜尋，只找到34件裁判。經過同仁分析後，發現只有10件是判決，其他均是移轉管轄、補繳裁判費、再開辯論等程序事項的裁定。
　
10比20152，不到萬分之六。
　
裡面有幾件移工一部或全部勝訴呢？
　
6件。
　
這讓我不禁想，是什麼因素，讓尋求司法協助的比例如此低落？是因為移工欠缺足夠法律知識，尋求救濟嗎？還是會擔心影響工作機會？又是不是難以負擔司法程序成本？
　
無論如何，懸殊的比數，突顯的是雙方地位的不對等，和移工的無助，和制度的不足。
　
這樣的問題，監察院調查過，檢察官也起訴過，連立法院都曾經針對本票提出過修正草案。然而，在法院最後判決無罪，法案也在金管會保留的態度之下莎喲娜拉後，只留下移工，和看不下去的法扶基金會與一些公益律師，努力在為個別移工爭取司法上的正義。
　
還有一些移工，因為被高額的「利息」、司法的強制執行（甚至雇主的不諒解）逼得沒有辦法，成為了五萬多名失聯移工之一。
－彭杏珠（2019年6月），〈5萬移工流竄全台 黑心仲介剝削現形〉：https://reurl.cc/VXvRnb
　　
有沒有解決的方法呢？當然有。例如修正本票裁定制度、修正就業服務法或人口販運防制條例、建立和人力輸出國家的刑事司法互助機制，到優化直接聘僱制度，避免仲介有機可乘等等，都是可能的方向。
　
當然，跨國移工受剝削的問題沉痾多年，有其複雜的社會和制度背景，甚至還形成了一整個剝削產業鏈，不是一個動作就能解決的問題。因此，也需要司法院、法務部、勞動部等相關機關一起來關注和想辦法處理。
　
只有行政立法到司法能一起合作，才能讓這條造成許多糾紛和問題的跨國剝削產業鏈，不復存在。

#被欠錢不還2幫手
年關將近，領完年終後就是想過個好年
或是想把今年借給他人的借款拿回來

畢竟包紅包也需要花不少錢~~
然而；對方卻遲遲不還錢，甚至避不見面…
遇到這種狀況該怎辦呢？

之前有介紹過，若借款前有請對方簽本票，那可直接聲請本票裁定▶https://reurl.cc/XX0kaM

若不想打官司，那或許可發存證信函或委請我們發律師函▶https://reurl.cc/ObyqR9

若以上兩種都不適用，你可使用的還有這兩種
支付命令與民事訴訟▶https://reurl.cc/Qpv3V0

最後祝大家都能把欠款要回來~過個好年囉！

#支付命令 #民事訴訟 #本票裁定 #存證信函

借錢不還，可以說是最常問到的前三名了，之前有跟大家介紹過在法律上可使用的工具支付命令、提起民事訴訟，再與大家分享關於本票
如果借錢給人家，可請對方簽本票，對未來要向對方追討的話，可就會輕鬆多了喔！

以下有幾個大家常見的錯誤觀念與大家說明：
Q1-我借錢給好友，沒有簽本票，只有Line對話記錄（或錄音）是不是無法向對方要(△)
A：不一定，因為需要看你掌握的證據，是否能證明有消費借貸的合意+的確有把借款給人家（有借才有還阿），以上兩點，若都有，則可以用借貸契約請對方還錢。


Q2-我的本票上，沒有寫日期應該沒關係吧，雙方都簽名了(X)
A：沒寫發票日就無法有本票的效力
（因為本票效力對開票的發票人自發票日起算3年，不寫發票日，那是要從何時起算呢？）


Q3-本票上有其他文字，這樣本票就無效了(△)
A：不一定 本票的重點是該有的要有，其他的文字要看狀況判斷。
(PS：這種東西還是不要在上面亂寫比較好唷！)


Q4-我只有借據，但本票的效力比較高對嗎(X)
A：「借據」和「本票」皆是表債權存在的證明，二者並無效力高低問題，只是法律追討程序不同。借據（主張借貸契約）和票據，在法律上是兩件不同的事情，可以同時存在，也可同時行使。

【借據】：「借貸契約的依據」：除非聲請到支付命令，否則都要透過訴訟程序，也就是要寫訴狀、開庭、上訴...等民事訴訟的程序，直到勝訴確定判決後，才能向法院聲請執行債務人財產。

【本票】：執票人，只需寫訴狀向法院聲請本票裁定（不用開庭，無上訴問題），待本票裁定通過後，即可向法院聲請執行發票人財產。
→因為本票這麼厲害，所以他的規範比借據多很多，如果收到無效票，或是無法追蹤發票人，就沒有用了（這時只能主張它是借據，但法院信不信，就看個案中怎麼論述了）

而簽本票注意事項與本票裁定程序，繼續看>>http://goo.gl/bqgouG

#本票裁定 #本票