敬告邱于軒議員 公民無懼 妳好大
　　
年假倒數第二天，收到 #邱于軒 夫妻致贈的兩份賀禮，一份是地檢署刑事傳票，另一份是民事庭通知與民事起訴狀。原想好好放空，待二月底再醒腦振作的我，昨晚無奈地打開議會頻道，反覆觀看邱于軒質詢林園高中營養午餐案達十多遍，身心俱疲的程度，我想，大多數的臉友都懂箇中滋味，無須詳解。

所謂 #獨樂樂不如眾樂樂，今天下午把影片放上來供大家一起賞析，相信，看過的臉友，應該能感同身受我昨日眼耳被轟炸的十二分之一。

曾任奧美、台新銀行公關的邱于軒，似乎對自己的中文程度頗為自豪，質詢時還詢問了在場官員有無大專學歷，按理，議場九成以上的官員學經歷和在校成績應該都不比邱于軒遜色，此一設問略顯多餘，邱這句話應該問的對象是張簡正偉，人都到地檢署告狀了，怎麼連被告的名字都會寫錯，竟把 #蓉 寫成 #容。

對比地方法院民事庭通知書的條理有序，邱于軒夫妻的起訴狀囫圇吞棗塞了一堆法條，指責我以張冠李戴的方式誤導讀者。我行文向來的風格就是附上查證的資料供參，既非無的放矢，所評者係屬公共利益與議題，更無指涉個人私德，討論的對象與事實均予具名，不曾逃避文責。

回顧整起事件，從去年9月30日發文，我要求邱于軒說明其夫婿投標時是否揭露關係人身分，邱的回應卻是含糊不清，不想誠實面對。進一步追查後發現，2019年1月4日初任且剛就任議員不到十天的邱于軒，發函向教育局索資，未達目的，便在4月15日教育部門業務質詢時找來林園高中校長和督學列席，質問教育局長吳榕峯為何遲遲不肯給她資料，而書面質詢更清楚詳載： #索取林園高中營養午餐得標廠商資料。

身為民選議員，必須嚴守公職人員利益迴避法，邱明知其夫是參與市府多校營養午餐標案的廠商，毫不避忌地索資，不知檢討反省，莫此為甚！

從始至終，我貼文監督的對象都是領人民公帑的邱于軒，而非張簡正偉。邱于軒過去最愛嘴因她身為民代，心疼家人受其所累等語，不過，對於訴訟這事，倒是口嫌體正直，推給夫婿提告。意欲夫妻本是同林鳥，訴訟來時各自飛？！抑或是，怕被外界說是大議員告小市民，拿大砲打小鳥？！

公職人員利益迴避法明明白白寫著，廠商投標時必須揭露關係人的身分，邱于軒身為地方立法監督機關的議員，卻未遵守法律規定，卻見邱的起訴書內容避重就輕，意圖混淆視聽。刻意不提違法事實，凸顯其惱羞成怒，憤而提告，想以興訟的方式箝制憲法賦予公民的言論自由。

言論自由是民主社會必要基礎之一，容或偶有使人不快、震驚與困擾的情況，剝奪了這項權利，社會就無法多元、寬容與開放，民主社會基石將受侵蝕。

像邱于軒這樣的國民黨權貴之後，坐享民主果實的既得利益者，趁著韓流之勢當選民代，不好好履行民眾託付，還藉由提告意圖壓制 #自由檢驗公共人物與公共事務的權利，以及 #公民就此類議題自由交換意見的權利，這詭計絕不會在台灣，特別是在高雄順利得逞。我會繼續堅持，並強力監督可受公評之事，無論多麼艱困，力抗奮戰到底。

註：自邱于軒當選議員後，其夫婿所經營的大發食材和大發冷凍食品，兩年間從各校自辦或委辦營養午餐案共計得標金額2093萬2274元，其中自林園高中獲得15案總計378萬6486元。而這兩家公司至今並未中斷投標，也繼續得標。

由於昨日傍晚剛收到起訴狀，這是我首次撰寫答辯書，請聰慧的臉友們不吝指教，或給予寶貴高見，感謝大家！
　　
邱于軒質詢影片連結
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/4045134405499199　
　　
#新年快樂
#開工順利
#漫畫還沒看完
#責任を持って果たさなければならない使命なのです
#決して忘れることなきように

上法院避免敗訴的最基本功課

事務所夥伴前陣子承接一個租約訴訟二審案件，事務所夥伴說一審訴訟代理人打的亂七八糟，因為我訴訟經驗不多，便要了一審判決字號來看來學習。

早上看完一審判決，根本是慘不忍睹，白話記錄如下，引以為戒，也供一般民眾參考：

一、希望法官怎麼判，必須搭配對的法條

民事上要告對方，必須寫起訴狀，起訴狀上要表明訴之聲明，即你希望法官怎麼判。第一次開庭，法官通常會問請求權基礎或請求依據，這時候必須清楚告訴法官外，也必須注意請求依據與希望法官怎麼判相互呼應。例如房屋被侵佔而要求對方要賠錢，就要考慮搭配民法侵權行為、不當得利或無因管理等規定，如果只是引用民法物權的除去妨害請求權，法官闡明你還堅持己見，你要叫法官怎麼判？就是送你一個原告之訴駁回的判決。

二、舉證很重要，非常重要

以前上黃國昌老師的民事訴訟法，老師說課程安排上證據章節只佔一學期幾堂課，但證據章節在訴訟實務上，往往佔訴訟很大部分而且很重要，這也是為什麼會流傳：舉證之所在，敗訴之所在。

講白了，舉證就是讓法官相信你說的是真的。

三、沒有經驗前，至少要懂得理論

初次和當事人面談時，當事人常會問類似案件我處理過幾次？過去客戶有哪些？經驗很多嗎？我是不是這案件領域最好的律師？後來被問久了，我就會回答：要當一個好爸爸，一定要生過好幾個小孩嗎？要當一個好老公，一定結婚很多次嗎？

好的理論必有其實用性，沒有經驗前，至少要看看書掌握基礎理論知道怎麼做，還要看看相關判決歸納出避免敗訴一定不能做到事情。

#上法院這檔事
#漫畫民事訴訟法

#一線三的案件分享
#滿滿的抱怨文 #文長慎入

「欠錢不還」到底可不可以告詐欺？

早班的第一天，基準表是尾備*（尾班大備）
為了交接上一班的案件，決定捨棄廚娘的晚餐，
打算處理完再隨便吃個東西。

一位小姐走進派出所，劈頭就一句：
「我朋友跟我借錢但沒有還我。」

嗯，看來今天又不用吃晚餐了呢。

她在交友app認識一位男生，
聊了一陣子男生跟小姐借錢，
過了一兩週後再把款項還給她，
從去年年底開始就這樣配合互動，
前幾次都合作愉快，男生如期還款，
幾個月後男生開始越還越少、卻持續借錢，
借30萬還25萬、偶爾再借個小額五百一千，
從今年9月開始還了最後一筆後就停止了。

前前後後，每個月持續都借三五萬，
有些是直接拿現金、有些是典當汽車換現金、
刷卡換現金或直接去借銀行信用貸款等等，
不斷聽從男生的指示，前前後後按月拿錢給他，
共借（匯）款75筆，總金額將近200萬。

小姐開口向男生討錢，男生嗆了一句：

「我有錢我就會還你了，賣靠邀。」

小姐嚥不下這口氣，決定提告。

於是我開始問問題了，
你們是情侶嗎？
不是，我們沒有任何情感交流。

你喜歡他嗎？在追求他嗎？
不是，我們沒有任何情感交流。

他有威脅或利誘你嗎？
沒有，我們沒有任何借錢以外的交流。

那你如何認定他有詐欺你的意圖？
因為他一開始都有還錢啊，突然就不還了。

那他施展了什麼詐術或騙術讓你把錢給他？
他取得我的信任之後就不還錢給我了。

「你對他這麼言聽計從欸！」
我問，他叫你幹嘛你就幹嘛、
去當鋪抵押借款、甚至還去借信用貸款，
你沒有喜歡他、也沒有要追求他、
你這麼做對你有什麼好處？

「我無法回答這個問題。」

很明顯事有蹊蹺啊。
完全不合邏輯的對答，我思考著。

秉持著專業，向她告知跟借貸糾紛的定義，
也建議和律師討論一下民事支付命令等管道。

「但律師要我直接來告詐欺。」

這句話聽過一百萬次了，
幹，啊你怎麼不自己寫訴狀？
我心想，因為律師自己也知道告不成吧？

因為我們是人民的公僕，
即使是民事借貸糾紛的東西，
你要告刑事，我就送你三聯單，
沒有三聯單，警察吃案，局長腦袋不保。

點開筆錄開始輸入人別資訊，一邊繼續問她，
何時匯款、何時交付、每一筆都要寫清楚，
小姐突然說了一句，我知道這是民事糾紛，
但律師要我告他詐欺，以刑逼民。

「我無法理解你的想法，」
「也許檢察官或法官可以吧！」
「等等筆錄我問什麼你就答什麼，」
「該負的責任跟義務我也會一併告知。」

聽到她那句「律師要我以刑逼民」，
我知道跟這個人說再多都是浪費口水，
沒想到我話未說完，小姐開始爆哭，
然後說我很兇，她不報案了。

一旁的同事趕緊上前安撫她，
把她帶到外面去談話，一邊數落我：

「她要告什麼就讓她告！」
「她怎麼答你筆錄就怎麼寫就好！」
「講一堆風涼話我都很怕你又被檢舉！」

對喔，又忘記了，我最怕被檢舉了，
因為我最怕被檢舉，害怕得罪忤逆民眾，
最怕打職務報告、最怕被長官懲處了！

不該多嘴問這麼多、不該協助釐清案情、
不該告訴民眾應有的權利義務、
應該直接把筆錄打一打、三聯單開一開、
讓民眾笑著離開派出所才對！

現在開始奉行上述「三不一開」政策，
不多嘴、不釐清、不告知、趕快開三聯單！

#怕有人看不懂這篇是反串啦
#後來75筆每一筆都建檔了
#光是筆錄就打了兩小時
#上了15小時的班
#其中12小時未進食
#讚啦

#如果怕被檢舉那還當什麼警察

#我寫他們的故事
#他們過自己的人生

#一線三的日常
#警察 #台灣警察 #詐欺

MD 📷 張麻子
Photo by 一線三
Written by 一線三
Refined by Iris
Post by M編

延伸閱讀：借錢不還到底可不可以告詐欺？
https://reurl.cc/n0Rr4l
https://reurl.cc/v1804j
https://reurl.cc/Eza4em