【社會科學棍嘅共通特色係：親飯民大台、來來去去果幾個互相吹捧、長期佔據明報蘋果立場眾新聞曝光位置、以學術包裝膚淺見解】

正如前文所講，飯民大台一直個如意算盤係，借助香港人崇拜學術權威標籤嘅習性，打算借住一班學者組成「現代籌安會」，為飯民垃圾會議員「捐狗窿」加入臨立會2.0提供學理基礎；但奈何民意主流同大台意向出現嚴重差異、再加上香港第一KOL燒山「叛變」，將呢個如意算盤徹底打爛。

但除此之外，今次杯葛臨立會爭議更引係「引蛇出洞」，揭露呢班過去一直庇蔭響飯民大台之下「社會科學棍／學演」集團嘅不堪。呢班友以前因為緊跟大台主流，所以就算啲意見其實好多都係阿媽係女人，因為聽得順耳都唔會有乜人深究。不過而家飯民大台同主流民意對著幹之際，「學棍／學演」言論被放大檢視之後，立刻就露出馬腳。

中大黃偉豪係繼蔡子強葉建民李泳怡鍾劍華陳祖為馬嶽以外，又一衝出來七嘅俵俵者。響佢接受港台訪問同埋明報撰文〈總辭只是偽命題〉入面，完全反映佢同其他「現代籌安會」成員一樣，對現實政治嘅無知：

首先無論係黃偉豪、定係其他「社會科學棍／學演」，都好鍾意將中共「捐狗窿」建議定義為一項分化手段，然後就草草結論話「無論飯民留定唔留，最終都會中咗中共撕裂計謀」，但黃偉豪卻不單七響呢度：

1. 黃偉豪嫌「飯民分裂吹得唔夠大」，仲要吹撚到「總辭會帶來社會分裂的問題，因為支持和不支持兩方數字都各佔一大比例，未必促使民主派有一致行動。」

飯民分裂=社會分裂的問題？係咪吹水吹到傻撚咗？你飯民狗咬狗骨爭「捐狗窿」，關藍屍乜事？再者，大撚把議題同政策都可以引來支持和不支持兩派意見架啦，係咪次撚次都係「帶來社會分裂的問題」？

然後你會發覺呢班蛋頭社會科學棍演，係好撚執迷於「團結」，然後將咩「分歧」呀、「分裂」呀係洪水猛獸，最好人人意見相同就最好，同藍屍諗嘢無分別。喂一個社會之所以會進步，就係因為長期有唔同意見激烈競爭，將唔合時嘅、經唔起考驗嘅意識形態同組織汰弱留強──但由於呢班友經已同飯民大台建立一個緊密嘅共生關係，好自然就會將呢種常識拋棄，轉而變成既得利益集團嘅捍衛者。

2. 無論係港台訪問定係明報投稿，黃偉豪都搞錯咗兩個基本事實，反映佢根本完全離地，連現實世界發生乜事都唔知。

首先佢話：「透過邀請全體民主派議員留任……打斷了傳統泛民及年輕的本土和抗爭派，希望透過選舉機制，和平地交接權力的安排。」

好撚心啦，乜撚嘢「和平地交接權力」呀？唔撚通兩班人會打9對方牙？同埋臨立會2.0根本就唔係權力交接問題，而係政治原則問題係懵撚！唔通拒絕全體飯民加入臨立會2.0，就可以做倒飯民同抗爭派「和平地交接權力」？

但最離譜都係呢句：「透過親建制的傳媒，同一時間高調地發放幾位反對「總辭」的民主派學者的訪問，但卻沒有訪問過任何一位支持「總辭」，或持相反意見的學者。」

真係好笑，環觀一眾黃媒，由《蘋果》去到眾新聞再去到立場，然後再加埋一眾親飯民嘅網台，有邊個媒體搵倒支持「總辭」嘅學者？唔撚通佢地全部都係你黃偉豪口中嘅「親建制的傳媒」？

根本香港就係有班社會科學棍／學演為咗確保自己嘅地位同利益，係會結成一個小圈子，一方面平時講埋相近嘅嘢相互聲援，另一方面同飯民大台同親飯民媒體打好關係建構緊密嘅共生網絡，圍威喂嘅結果自然係講埋啲嘢一式一樣啦，跟住你去到而家反而懶傳媒只搵「反對總辭」嘅學者做訪問？傻撚咗？

如果建制派媒體只搵「反對總辭民主派學者」係別有用心，咁飯民媒體只拉你班學棍／學演講埋啲一式一樣嘅垃圾意見，又算唔算別有用心？

3. 為咗令自己篇文睇起黎有「學術味」一啲、營造一種假權威性，學者好鍾意加入一堆Jargo扮到高深莫測，黃偉豪當然唔例外。為免令篇文寫得太長，黃偉豪響佢篇文入面無啦啦講乜尻「經濟學係社會科學皇后」、「杜魯門有趣的名句：給我一個獨臂的經濟學家」呢堆同佢篇文完全無關嘅垃圾我就略過不提。

我針對嘅只係佢所謂「支配性策略」嘅錯誤分析。其實我一啲都唔反對用博弈論為切入點走去分析中共同飯民嘅策略選擇，因為正而家好多學棍同時事評論KOL就係太過一廂願覺得「只要團結努力就一定會成功」，所以分析先會錯完又錯。

問題黃偉豪用Game Theory一樣可以用錯。中共而家Setup嘅當然係一個「支配性策略」：臨立會2.0、推遲選舉全部都係由佢話哂事，點到佢唔支配？但邊撚個同你講中共只係預咗「總辭」、「全留」兩個選項，你揀其他選項就可以突破佢個支配？傻撚咗？

無論係「留四個DQ議員響立法會」又好，「用影武者計劃由抗爭派操控飯民議席」又好，覺得因此就會令中共束手無策或者無面只係你班黃屍ON9同天真。根本中共提出「飯民議員全體加入臨立會2.0」只有一個最終目的，就係Setup一個「狗窿」睇你捐定唔捐，從而測試飯民最終底線：肯捐入去，就證明你接受呢條新底線，你唔肯捐，就即係你唔接受。至於其他策略，全部都係呢個結果以後嘅附帶延伸。

所以黃偉豪你噏乜撚「突破二元，退一步海闊天空，在無限想像空間下的無數可能性」全部都係廢話，話之你捐一個又好捐十個又好，捐咗狗窿就係捐咗，中共就係會因應你妥協嘅新底線繼續作出壓迫，然後等你作下一次妥協──呢個先係真正嘅「支配性策略」，而要破局亦只得一個方法，就係唔撚同佢再玩呢個遊戲！

4. 最後仲要講多一樣黃偉豪為飯民最卑劣嘅一個辯解就係話「即使超樂觀只有10%人反對總辭，而你最終迫飯民總辭，就係淪為多數人的暴政、壓迫少數人的工具。」

我真係屌你老母啦黃偉豪，究竟你係真傻定假傻？而家你包庇果個飯民大台，咪臭係飯民以「多數人的暴政壓迫少數人的工具」囉！由雨傘革命起大台派糾察搶奪指揮權、魚蛋革命譴責勇武派、梁游被DQ飯民割席、將所有拒絕參加初選嘅人打成鬼，你班社會科學棍有邊次有挺身而出同人講「唔好用多數人的暴政壓迫少數」呀？

哦即係你同班飯民企響多數果陣，壓迫少數就天經地道；到你地企響少數果陣，就突然話「就算只有10%嘅少數都要尊重，唔係就係多數人的暴政」？如果你係果班慣咗雙重標準搬龍門嘅深黃傻粉我都算尻數，但你呢班所謂「學者」，拎哂啲Jargon出黎包裝自己嘅垃圾，比喻又錯、判斷又離地，然後仲要想掩飾自己偏幫某方立場響度扮客觀公正？

所以話你地係「現代籌安會」無錯架，分別只在於獻媚果個係袁世凱定飯民大台之嘛！唔係單單針對你，但在座各位社會科學棍／學演，全部都係垃圾！

※詩．聲．字 x 每天為你讀一首詩※
　　
葉青〈大雨〉
　　
雨下得好大
你理應是在屋子裡
但我怕你被其他的東西淋濕
歲月之類
人群之類
　　
你常常把傘弄丟
你的傘都很好看
小小的白雲　載著你　去許多地方
在大雨之中
　　
你始終不會懂我在為你擔心些什麼
雨是不會停的
有些時候雨是不會停的
並不管你是否有傘
　　
〆〆〆〆〆〆〆〆
　　
#葉青 創作
#莎拉 手寫，粉專 莎拉手寫，Instagram：sara_sara0316
#李蕪 賞析
　　
※小編 李蕪 賞析
　　
　　【雨為什麼不會停：〈大雨〉略釋】
　　
〈大雨〉這首詩，收錄於葉青詩集《下輩子更加決定》，曾被許多粉專、IG手寫者或藝文愛好者轉載，而廣為人知。相信許多人在閱讀之時，也會被詩中殷勤的情懷打動，或是心有戚戚焉。
　　
它的語言乍看淺顯易懂，有些句子宛如口語；使用雨、雲、傘這類的意象，比喻雖鮮明，但也常見；似乎也沒有厲害的技巧。那麼，為什麼它仍然是極具魅力的？我想或許可借用宋代王安石的〈題張司業詩〉的句子來加以形容：「看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。」以下試就詩作本身略釋：
　　
　　雨下得好大
　　你理應是在屋子裡
　　但我怕你被其他的東西淋濕
　　歲月之類
　　人群之類
　　
首段前兩句是一般性敘述，第三句作語氣上的轉折；點鐵成金的，在於第三句之後接的是「歲月之類／人群之類」，化實為虛：真正會「淋濕」人的，是歲月無情，是人群無常之類的「雨」。
　　　
　　你常常把傘弄丟
　　你的傘都很好看
　　小小的白雲　載著你　去許多地方
　　在大雨之中
　　
次段承接首段末三句，解釋了「我」為什麼怕，第一、二句間大概簡省了一句：若你記得帶傘的話，那麼，「你的傘都很好看／小小的白雲　載著你　去許多地方／在大雨之中」。在此，我們需要推測「雨」、「傘」、「白雲」三者的涵意、關係：那些「雨」是讓人不愉，甚至帶來傷害的歲月、人事等，從第一段已可推知；無論從這首詩，或從常見的象徵意義來判斷，「傘」代表的是「保護罩」那樣的涵意，可用以阻擋「雨」，給予「你」一片小小的棲身之地；至於「白雲」的涵意，以及它與「傘」、「雨」的關係為何？「小小的白雲」與前句間是順承關係（並無轉折連詞，且「白雲」之晴與「雨」是相對的），我推測「白雲」是「傘」的延續，意即當「你」有「傘」時，你的傘是美麗的，且它可以化為白雲「載著你」任意翱翔，即便「在大雨之中」。
　　
舉個例來說，有的人即便不展現真我、如戴上面具，眾人與之相處，仍然是愉快舒服的，詩中「我」對「你」的形容，或有類於此。而讓「我」掛懷的，卻是因為「你」天真爛漫，「常常把傘弄丟」，忽略世事之無常、人心之叵測。「在大雨之中」跟首段首句呼應，這一段故意將之壓後，這是詩人在布局上可留意的一個細節：它具有強調的效果，也提示讀者，人生的「大雨」不會消失（我們所能做的，就是始終懷著防備之心）。
　　
　　你始終不會懂我在為你擔心些什麼
　　雨是不會停的
　　有些時候雨是不會停的
　　並不管你是否有傘
　　
結段首句呼應首段「你理應是在屋子裡／但我怕你被其他的東西淋濕」、次段「你常常把傘弄丟」，「你」覺得我想太多，但對「我」來說，我不得不這麼想，因為「雨是不會停的」──這麼表示的同時，也表達出「我」為什麼對「你」在外所遇到的一切憂心忡忡，是因為在乎你，想要保護你，你知道嗎？這句也呼應了首句「你始終不會懂我在為你擔心些什麼」；當我們再回顧首段時，就會覺得「理應」的疑似詞以及「我怕你……」，都顯示出這種無微不至的關心。
　　
想必大家都曾聽聞：寫詩應當運用精粹的語言，避免冗言贅語。大多數的時候也的確是如此；不過在偶爾的情況下，若是作者有意安排的，須另當別論。〈大雨〉這首詩結段的一個巧妙之處，即是如此。與其闡釋，我認為不如透過舉例，更直接易懂：
　　
假設「我」和「你」是親子關係，當作是父母親和女兒之間──當然這只是假定，並不是說詩作裡的兩者即是親子關係──爸媽擔心正值青春期的女兒被壞男人拐騙，於是再三叮囑：
　　
　　女兒啊，你始終不會懂媽媽／爸爸在為你擔心些什麼，
　　男人是不會付出真心的！
　　我（我們）是說，有些男人不會，
　　他們才不會管你是不是做好準備。
　　
就事實而言，只要說有些男人不會付出真心即可，那麼，為什麼要先說「男人是不會付出真心的！」這句呢？
　　
這句話強調出「我」要特別提醒「你」，讓「你」務必警醒的，它是一個調動對方注意力的話術。如果爸媽一開始就說有些男人是壞的，也有些是好的，這是事實沒錯，但就失去強調的效果了，這個提醒可能就會被女兒輕忽，因此必須先強調：「男人是不會付出真心的！」
　　
但如果只是這樣說的話，明顯是誤導。在擔心子女的父母眼中，「天下的烏鴉（看似）一般黑」，所有的“野男人”都是危險的，但理智上也知道，不是所有男人都是別有用心的（／雨不可能下得沒完沒了），勢必有所修正，因此下一句才說「我是說，有些男人不會」（／「有些時候雨是不會停的」），但爸媽就怕你遇到壞男人，他們才不會管你是不是做好準備（／「並不管你是否有傘」）。
　　
舉例只是便於理解，請大家不必糾結於假定的關係。當我們讀完整首詩時，若思考「你」、「我」關係的話，則可將兩者之間視為情人（或是「我」的一廂情願），亦可當成家人，如親子或伴侶的關係。
　　
究實來說，「歲月」的確是躲不過的雨，不過從這首詩的內文，可知「我」之所以為「你」擔心，主要在於「人群」帶來的雨。與此同時，「我」想讓「你」知道還有一位真切關懷著「你」的人，那就是「我」，就如「每天為你讀一首詩」前一次分享時，當時小編的結語云：「人群跟歲月會沖刷消耗你，不過真正在意的，或曾經為你感到擔心的，是我。」
　　
此外，乍讀原詩「雨是不會停的／有些時候雨是不會停的」之時，前句像冗言贅語，不過或許有人看過前文結段的闡釋之後，也會跟我一樣，認為它事實上卻又是巧妙的。在寫作之中，這甚至比精粹化的書寫更難，更需要作者敏銳的感知，或是巧思。
　　
﹝按﹞我曾與幾位友人在2016年12月初「島．詩」讀書會討論過這首詩，裡頭有一些想法，源於當時討論的所得，或是觸發，謹向「島．詩」的參與者致謝。
　　
※葉青詩集《#下輩子更加決定》（#黑眼睛文化，2011年8月），現已絕版。
※出版社粉專 黑眼睛文化 Dark Eyes Ltd.

【每天為你讀一首詩 x 詩．聲．字】
　　
大雨　◎ #葉青
　
雨下得好大
你理應是在屋子裡
但我怕你被其他的東西淋濕
歲月之類
人群之類
　
你常常把傘弄丟
你的傘都很好看
小小的白雲　載著你　去許多地方
在大雨之中
　
你始終不會懂我在為你擔心些什麼
雨是不會停的
有些時候雨是不會停的
並不管你是否有傘
　
--
　

◎作者簡介：
　
葉青

生於民國68年10月16日，卒於民國100年4月2日。

北一女及台大中文系畢。曾任誠品書店商品處影音企劃，定期於誠品好讀撰寫評述，並為KKBOX古典樂、爵士樂長期約稿作者，曾翻譯音樂相關影片。另曾擔任教育部國語辭典編輯，及桃園縣立慈文國中國文老師。出版作品有《生死密碼─名人死亡之謎》《生存密碼─世界未解之謎》，譯有《陽性反應》。
　　
大學時期積極參與同志活動，努力在身分認同與輿論壓力下找到平衡。堅決相信「清醒不是人生唯一的正途」。病後開始新詩創作，累積作品逾千首，文字淺白，卻觸動人心，靈感多來自身邊他喜愛的人、事、物，常說自己的詩刪去贅詞只剩三個字：「我愛你」

－

◎「詩．聲．字」小編 李蕪 賞析
　
【雨為什麼不會停：〈大雨〉略釋】
　
〈大雨〉這首詩，收錄於葉青詩集《下輩子更加決定》，曾被許多粉專、IG手寫者或藝文愛好者轉載，而廣為人知。相信許多人在閱讀之時，也會被詩中殷勤的情懷打動，或是心有戚戚焉。
　
它的語言乍看淺顯易懂，有些句子宛如口語；使用雨、雲、傘這類的意象，比喻雖鮮明，但也常見；似乎也沒有厲害的技巧。那麼，為什麼它仍然是極具魅力的？我想或許可借用宋代王安石的〈題張司業詩〉的句子來加以形容：「看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。」以下試就詩作本身略釋：
　
　　雨下得好大
　　你理應是在屋子裡
　　但我怕你被其他的東西淋濕
　　歲月之類
　　人群之類
　
首段前兩句是一般性敘述，第三句作語氣上的轉折；點鐵成金的，在於第三句之後接的是「歲月之類／人群之類」，化實為虛：真正會「淋濕」人的，是歲月無情，是人群無常之類的「雨」。
　
　　你常常把傘弄丟
　　你的傘都很好看
　　小小的白雲　載著你　去許多地方
　　在大雨之中
　
次段承接首段末三句，解釋了「我」為什麼怕，第一、二句間大概簡省了一句：若你記得帶傘的話，那麼，「你的傘都很好看／小小的白雲　載著你　去許多地方／在大雨之中」。在此，我們需要推測「雨」、「傘」、「白雲」三者的涵意、關係：那些「雨」是讓人不愉，甚至帶來傷害的歲月、人事等，從第一段已可推知；無論從這首詩，或從常見的象徵意義來判斷，「傘」代表的是「保護罩」那樣的涵意，可用以阻擋「雨」，給予「你」一片小小的棲身之地；至於「白雲」的涵意，以及它與「傘」、「雨」的關係為何？「小小的白雲」與前句間是順承關係（並無轉折連詞，且「白雲」之晴與「雨」是相對的），我推測「白雲」是「傘」的延續，意即當「你」有「傘」時，你的傘是美麗的，且它可以化為白雲「載著你」任意翱翔，即便「在大雨之中」。
　
舉個例來說，有的人即便不展現真我、如戴上面具，眾人與之相處，仍然是愉快舒服的，詩中「我」對「你」的形容，或有類於此。而讓「我」掛懷的，卻是因為「你」天真爛漫，「常常把傘弄丟」，忽略世事之無常、人心之叵測。「在大雨之中」跟首段首句呼應，這一段故意將之壓後，這是詩人在布局上可留意的一個細節：它具有強調的效果，也提示讀者，人生的「大雨」不會消失（我們所能做的，就是始終懷著防備之心）。
　
　　你始終不會懂我在為你擔心些什麼
　　雨是不會停的
　　有些時候雨是不會停的
　　並不管你是否有傘
　
結段首句呼應首段「你理應是在屋子裡／但我怕你被其他的東西淋濕」、次段「你常常把傘弄丟」，「你」覺得我想太多，但對「我」來說，我不得不這麼想，因為「雨是不會停的」──這麼表示的同時，也表達出「我」為什麼對「你」在外所遇到的一切憂心忡忡，是因為在乎你，想要保護你，你知道嗎？這句也呼應了首句「你始終不會懂我在為你擔心些什麼」；當我們再回顧首段時，就會覺得「理應」的疑似詞以及「我怕你……」，都顯示出這種無微不至的關心。
　
想必大家都曾聽聞：寫詩應當運用精粹的語言，避免冗言贅語。大多數的時候也的確是如此；不過在偶爾的情況下，若是作者有意安排的，須另當別論。〈大雨〉這首詩結段的一個巧妙之處，即是如此。與其闡釋，我認為不如透過舉例，更直接易懂：
　　
假設「我」和「你」是親子關係，當作是父母親和女兒之間──當然這只是假定，並不是說詩作裡的兩者即是親子關係──爸媽擔心正值青春期的女兒被壞男人拐騙，於是再三叮囑：
　
　　女兒啊，你始終不會懂媽媽／爸爸在為你擔心些什麼，
　　男人是不會付出真心的！
　　我（我們）是說，有些男人不會，
　　他們才不會管你是不是做好準備。
　
就事實而言，只要說有些男人不會付出真心即可，那麼，為什麼要先說「男人是不會付出真心的！」這句呢？
　
這句話強調出「我」要特別提醒「你」，讓「你」務必警醒的，它是一個調動對方注意力的話術。如果爸媽一開始就說有些男人是壞的，也有些是好的，這是事實沒錯，但就失去強調的效果了，這個提醒可能就會被女兒輕忽，因此必須先強調：「男人是不會付出真心的！」
　
但如果只是這樣說的話，明顯是誤導。在擔心子女的父母眼中，「天下的烏鴉（看似）一般黑」，所有的“野男人”都是危險的，但理智上也知道，不是所有男人都是別有用心的（／雨不可能下得沒完沒了），勢必有所修正，因此下一句才說「我是說，有些男人不會」（／「有些時候雨是不會停的」），但爸媽就怕你遇到壞男人，他們才不會管你是不是做好準備（／「並不管你是否有傘」）。
　
舉例只是便於理解，請大家不必糾結於假定的關係。當我們讀完整首詩時，若思考「你」、「我」關係的話，則可將兩者之間視為情人（或是「我」的一廂情願），亦可當成家人，如親子或伴侶的關係。
　
究實來說，「歲月」的確是躲不過的雨，不過從這首詩的內文，可知「我」之所以為「你」擔心，主要在於「人群」帶來的雨。與此同時，「我」想讓「你」知道還有一位真切關懷著「你」的人，那就是「我」，就如「每天為你讀一首詩」前一次分享時，當時小編的結語云：「人群跟歲月會沖刷消耗你，不過真正在意的，或曾經為你感到擔心的，是我。」
　
此外，乍讀原詩「雨是不會停的／有些時候雨是不會停的」之時，前句像冗言贅語，不過或許有人看過前文結段的闡釋之後，也會跟我一樣，認為它事實上卻又是巧妙的。在寫作之中，這甚至比精粹化的書寫更難，更需要作者敏銳的感知，或是巧思。
　
﹝按﹞我曾與幾位友人在2016年12月初「島．詩」讀書會討論過這首詩，裡頭有一些想法，源於當時討論的所得，或是觸發，謹向「島．詩」的參與者致謝。
　
-
　
美術設計：gayodoodle(ig)
圖片來源：gayodoodle(ig)
　
-
　
https://cendalirit.blogspot.com/2020/08/blog-post.html　
#每天為你讀一首詩 #詩聲字 #葉青 #大雨