雖然這篇毒品危害防制條例第10條鄉民發文沒有被收入到精華區：在毒品危害防制條例第10條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 毒品危害防制條例第10條產品中有19篇Facebook貼文，粉絲數超過153萬的網紅ETtoday分享雲，也在其Facebook貼文中提到， 修法通過了！（#安琪）...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過844的網紅義起幸福，也在其Youtube影片中提到，毒品是萬惡之源；從古至今毒品嚴重影響了社會安定，不管是偷竊、強盜，甚至不少詐欺案件，很多嫌犯都是吸毒成癮，缺錢買毒挺而走險。 毒品【K他命】近幾年來已成為國內最氾濫毒品，主要是持有或施用20公克以下K他命等三、四級毒品無刑責，只裁罰1~5萬元不等行政罰鍰，也因此助長了青少年「拉K」歪風，因濫用K他命...
毒品危害防制條例第10條 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 20:30:10
《剛出爐的刑事大法庭裁定》 1️⃣甲基安非他命是禁藥，也是毒品 依照[藥事法第22條]第1項第1款對禁藥的定義之一，是指：「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。」 「甲基安非他命」在民國75年，經當時的衛生署公告禁止使用，成為藥事法規定之禁藥。 ...
-
毒品危害防制條例第10條 在 義起幸福 Youtube 的精選貼文
2016-01-01 14:34:02毒品是萬惡之源；從古至今毒品嚴重影響了社會安定，不管是偷竊、強盜，甚至不少詐欺案件，很多嫌犯都是吸毒成癮，缺錢買毒挺而走險。
毒品【K他命】近幾年來已成為國內最氾濫毒品，主要是持有或施用20公克以下K他命等三、四級毒品無刑責，只裁罰1~5萬元不等行政罰鍰，也因此助長了青少年「拉K」歪風，因濫用K他命而終身包尿布的年輕人更不在少數。
陳明義主張【毒品K他命】三級毒品修法為二級毒品。加重刑責可有效的嚇阻毒品的氾濫。（依據毒品危害防制條例第10條「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑」）
支持陳明義進入立法院，修惡法、立良法、督促政府儘速解決問題，為年輕人、為臺灣的未來努力！
【創造台灣未來，您我一起打拼！】
好友募集：https://line.me/ti/p/%40ith6286h
小額募款：https://donate.pay2go.com/YI/YI![post-title]()
毒品危害防制條例第10條 在 ETtoday分享雲 Facebook 的最佳貼文
修法通過了！（#安琪）
毒品危害防制條例第10條 在 陳政宏律師-不可不知的法律事 Facebook 的最佳貼文
「栽種大麻減刑實務判決」
毒品危害防制條例第12條第2 項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣（下同）500 萬元以下罰金。」不論行為人犯罪情節之輕重，均以5 年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2 年6 月之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告
，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第8 條保障人身自由權所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第23條比例原則。相關機關應自本解釋公布之日起1 年內，依本解釋意旨修正之；逾期未修正，其情節輕微者，法院得依本解釋意旨減輕其法定刑至二分之一。此經司法院大法官109 年3 月20日以釋字第790 號解釋在案。惟就該解釋公布之日1 年內，法院得否依該解釋意旨予以減刑，該解釋文及理由書則未見說明。本院審酌該解釋已明確說明現行毒品危害防制條例第12條第2 項規定，有罪刑不相當之弊 ，而此法律適用之流弊，於該解釋公布之日1 年內，即已存在，倘於該解釋公布之日1 年內之案件，未依該解釋意旨，就被告所犯情節輕微者，予以減輕其刑，則與該解釋公布之日起逾1 年之案件相較，恐有相同法律適用流弊，卻為相歧異處理，致違反憲法平等原則、嚴重斲傷我司法威信之虞。況此1 年期限，應是要求相關機關修法的期限 ，而非法院適用法律之限制，在修正前，既然毒品危害防制條例第12條第2 項規定違憲，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量減輕其刑，始能符合憲法保障人身自由權之意旨（謝銘洋大法官部分協同部分不同意見書意旨參照）。查本案被告所栽種之大麻植株數量僅有10株，其栽種之方式為對該大麻植株進行澆水、施肥，其栽種目的乃係為了其等自己施用而為；另參酌被告自警詢以還均已自白不諱，又無前案紀錄等情，均已如上述，是本案實有違法情節輕微、情輕法重之情，本院縱依刑法第59條規定酌減其刑，仍須量處有期徒刑2 年6 月，然依被告上開犯罪態樣及情節，誠屬輕微，如量處有期徒刑2 年6 月仍有過苛之情形，雖上開解釋後，相關機關尚未修正，本院認仍應參酌解釋之精神，及本案犯罪情節後，就被告所犯酌減其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
毒品危害防制條例第10條 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
不曉得大家知不知道，國內近六萬名受刑人中，有近半數三萬人因違反毒品防制條例判刑入獄。
今天我在財政委員會，質詢 #負責進出口貨物邊境管理 的關務署，討論這半年接連發生的管理不當案件。
1⃣ 去年8月21日，基隆關八里分關發生「#因作業不慎」，將5萬4000多件海運快遞全數設定為C3「需要估價＋逐箱查驗」，因人工待查驗貨物實在太多，最後改以全數經Ｘ光機查驗將有問題的貨物拉下外，其餘4萬6740件貨物則以「系統維護未驗貨放行」。
2⃣ 台北關8月13日接獲刑事局情資啟動的一次專案中，鎖定一批來自馬來西亞的「轉口貨」將轉運至香港。私貨在9月17日運抵桃園華儲公司轉口倉，然而隔天早晨7點，私梟竟直接駕駛堆高機將貨物從「出口倉」運出，#期間完全沒有管理人員的阻攔。
所幸三天後，刑事局在台北市文山區追回安非他命2公斤、三級毒品K它命215公斤，並逮捕七名嫌犯，而更扯的是，遲至12月24日，關務署才以關稅法第86條、貨棧管理辦法處罰華儲公司「#未善盡貨棧門禁管理」、「#未善盡保管存棧貨物」等事由，以 #最高額三萬元，共計10萬5千元罰鍰。
3⃣ 去年10月底，台北關接獲情資，從永儲公司貨棧中逐箱查獲以警政署輸出許可為幌子的「8萬3300發不定向飛靶彈」中，竟參雜「#未申報制式子彈10萬200發」。關務署事後提出檢討，雖然將調整屬「363」項目的槍枝、彈藥及零件將改為全面人工查驗外，未來應否對於不實申報人也應該做出處分，關務署也必須說明清楚。
事實上，正因為台灣社會 #槍枝毒品氾濫，在經過去年一月對於毒品防制條例第32條之一「#監控下交付」的修正後，在檢察總長核可偵查指揮書後，關務署也得允許受監控的毒品及人員入境。
然而，本意為犯罪偵查的條文，今天我在質詢中請問財政部部長、關務署長，關務署竟然也還未針對內部屬員，如何執行「監控下交付」，#訂妥行政規則或作業辦法以供第一線同仁執行。
台灣是海島國家，四面臨海有賴政府機關包括海巡署、移民署、農委會、及掌管海關的關務署為全民 #防範走私、#守護國土安全。疫情當前，除了有疾管署及醫護人員努力抗疫外，我也希望全民可以做海關的後盾，一起防杜走私，#打擊毒品及黑槍慶記氾濫。
完整質詢影片看這邊：https://youtu.be/MegS7JKd9FA
備註：財政部關務署質詢後回覆—經查前財政部關稅總局94年12月19日業配合毒品危害防制條例第32條之1訂定"海關執行毒品控制下交付作業要點"。