【買家棄單、棄標，構成毀損罪？】
前幾天在當鄉民的時候，發現最近有一種詐欺手法。利用你曾網購的資訊，傳簡訊告訴你貨物已到，並且恐嚇你盡速取貨，否則惡意棄單將提告「毀損」。
才沒有那麼容易！
　
🎸毀損罪的成立條件
　
依刑法第354條規定，#毀棄、#損壞 他人之物，或是讓物品 #不堪用，足以生損害於公眾或他人者，構成毀損罪。
要成立毀損罪，必須對別人的東西有上述三種行為才可以。
　
這三種行為其實差不多，有的法院是這樣分：
毀棄＝銷毀或弄不見
損壞＝破壞東西的外型，但東西還勉強堪用
不堪用＝毀棄、損壞以外的各種方式，只要讓物品喪失一部分或全部的效用。
　
不過最高法院的判例（最高法院47年度台非字第34號判例）認為只要 #物品喪失一部分或全部的效用 就符合這些行為、構成毀損罪。
　
🎸棄單、棄標很難成立毀損罪
　
惡意棄單是買家跟賣家成立契約、下了訂單，買家出貨以後卻又不領取貨物的舉動。然而，不領取貨物只是讓物品放置在物流倉儲或是便利超商，對於賣家來說只是損失時間利益以及運費的成本，物品本身並不會因此而喪失任何效用，例如網購上衣不會放兩天就變成破布。
既然如此，根據法院的見解，棄單就不會成立毀損罪。
　
🎸具保存期限的物品才有可能成立毀損罪
　
衣服、鞋子、電器或其他生活用品是不會因放置而影響效用的，但具有保存期限的物品，很有可能因為棄單行為而使得物品腐敗、過期，此時物品的效用就會喪失，就有可能構成毀損罪。
　
舉例來說，過去有一個案件是被告故意把別人的魚拿走然後隨便亂丟，那個人一怒之下告上法院，結果法官判有罪，理由是「造成生魚之腐敗而致令不堪用，且可能遭他人拿取或貓狗刁走而毀滅」構成毀損。
（到底是誰這麼無聊要搶別人的魚啦！）
　
因此，食品類或其他有極短使用期限的物品，如果買家棄單才有可能構成毀損罪。
　
現在網購正夯，很多壞人也把腦筋動到愛網購的人身上。切記，收到取貨簡訊的時候請先確認單號、時間以及出貨狀況，假如不在你預期時間來了取貨通知，簡訊內容除了奇怪又恐嚇你不取貨構成毀損罪，不要輕易上當，這時候很有可能是詐騙集團！
　
至於你說，為什麼詐騙集團會有你網購的資訊？
這…就要問掌有你資料的網購平台或是賣家了。

最近我們收到一些退貨包裹
都是買家選擇貨到付款不去取貨
賣場是買家有下單，我才會去韓國代替你購買
基於雙方信任故讓買家可以超商取貨付款不用先匯款
而且明明有上線也不不回覆
這樣子棄標行為真的非常差勁
有棄標紀錄的人
拜託別再來了