為什麼這篇殲7無人機鄉民發文收入到精華區：因為在殲7無人機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aza0290 ()看板Military標題[新聞] 無人機機海 比彈道飛彈更可怕時間Thu M...
殲7無人機 在 Kelena 杰寧 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 03:48:25
🥳 Giveaway 出沒注意⚠️ 天生骨架細，因為手腳幼成日俾人覺得我好瘦，其實我體脂都幾高，集中咗喺腰位 😆 特別係 Love handle，好似做極運動都仲係存在咁，所以即管試吓去做機啦～ 同大家介紹吓 @beautique_hk 嘅 #診所升級版 #VanquishMe #隔空溶脂： ...
原文來源：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190515000167-260301?chdtv
原文摘要：
曾在大陸中央電視台出現過一段短視頻，模擬在戰事初起時，出現大量無人機和有人機協
同作戰的想像圖。如果真的用在台海戰事上，出現這樣的真實場景，對於台灣的空防壓力
，將是空前巨大。
軍事媒體估算，目前解放軍空軍正在進行「換代」，大批新型的殲-15、殲-16，甚至隱形
戰機殲-20、殲-31，正大批進入空軍服役，汰換使用超過三十年的殲-6、殲-7和殲-8戰機
，這批數量超過千架的老款戰機，解放軍並沒有將之報廢處理，反而利用本身的科技，將
上千架的戰機改裝成無人攻擊機，並且就部署武夷山，目標對準台灣。
對於台灣軍方，很難在雷達上分辨來襲的戰機是「有人」還是「無人」，對於防守方而言
，都是可以造成傷害的武器系統。台灣軍方現有六千枚以上的各式防空飛彈，以二枚可以
擊毀一架戰機來估算，可能來自大陸的第一波攻擊中，就已消耗殆半高價值飛彈。再面臨
解放軍第二波有人結合無人機的作戰時，有可能陷入無彈可打的窘境。
對台灣而言，也並非完全沒有防守並破解「無人機海」的可能。無人機主要是靠遠端操控
，如果能夠針對遙控方式實施干擾，有可能使無人機的攻擊變徒勞，這方面美軍在對伊朗
作戰時使用過。只是台灣軍方是否擁有這樣的能量，那又是另一個話題。
可以確定的是，解放軍透過改裝，讓這一批原本要報廢的戰機，還存在一定程度的破壞性
，還可當做彈道或巡弋飛彈使用，武器庫裡多了選項，造成的毀滅性效果一樣。不必憂慮
人員損傷的問題，對解放軍空軍而言，是高招。
心得感想：
真沒想到會用到無人機
或許是個好方法
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.148.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558009392.A.8EB.html
推 shih1513: 居然還有人信這個！ 05/16 20:25
推 sheng76314: 這我知道 版上會說頻寬不夠 05/16 20:25
推 mmmimi11tw: 這之前就說過了 05/16 20:26
推 shih1513: 改裝費用、精度、佔用機場跑道、喪失奇襲效果 05/16 20:27
推 sheng76314: 而且也不是一堆A過來就可以 05/16 20:28
推 mmmimi11tw: 當靶機都比這個好用多了 05/16 20:28
→ shih1513: 單這些就讓老共寧可搞正式的巡戈飛彈 05/16 20:28
推 imruck: 與其玩這個 不如把錢投去做更高效的巡弋飛彈不是更好 05/16 20:37
推 patrickleeee: 拜託你做 XD 快點浪費錢去做吧 05/16 20:53
噓 barbarian72: 又來了 05/16 20:57
推 kira925: 拜託你 趕快做 05/16 20:58
→ vandervaal: 旺報… 05/16 21:02
→ vandervaal: 我覺得叫一個學生訓練3個月坐上去當神風還比較便宜 05/16 21:03
→ vandervaal: 而且比較不怕電子干擾 05/16 21:04
推 cwjchris: 趕快做，核子SAM可以拉出來了wwww 05/16 21:05
→ suitup: 看到中時 就要有認知 這是中國當局的發聲管道 05/16 21:09
噓 iambugz: 中時 05/16 21:10
推 cwjchris: 為了哪天要對付蟲族的飛行單位海過來，果然還是需要核AA 05/16 21:12
→ cwjchris: M和核SAM的。 05/16 21:12
推 yoml: 搞這個不如搞長劍10，準確又便宜 05/16 21:12
推 moaice: 這麼厲害，那怎麼不把殲-20、殲-31做成無人機 05/16 21:13
推 franz10123: 為什麼不先用來繞一圈 05/16 21:13
→ Erik6502: 電磁砲彈海就很頭痛了，要攔還是不攔？ 05/16 21:24
→ nanozako: 這個已經不是鴿子封包了，應該連驛站都還沒蓋好 05/16 21:24
→ immmy: 來個小規模演習看看我就信你個三分！太嚴苛了，那大象走路 05/16 21:27
→ immmy: 就好 05/16 21:27
推 mmmimi11tw: 對岸的大批實際上還是占少數 05/16 21:28
推 cksxxb: 就算無人也是需要駕駛操作又不是戰地風雲高中生都能玩 05/16 21:41
推 dopyu: 我們要積極鼓勵對岸做這個，這樣可以確保台灣的安全 05/16 21:43
→ dopyu: 上面不要唱衰老共，要熱情的訴說我們超害怕無人機海 05/16 21:43
→ lookinto: 我們超怕 趕快做..... 05/16 21:46
推 tom282f3: 玩空戰奇兵想到的點子吧 05/16 21:51
推 blakespring: 從千禧年講到現在 05/16 21:58
→ suitup: party電子音樂 都不知道玩幾夜了 05/16 22:03
推 lc85301: 先擔心 J20 會不會壓著 F16 打比較實在 05/16 22:24
→ kuma660224: 無腦廢文永遠不會消失 05/16 22:44
推 patrickleeee: 空戰奇兵已經是AI在自動交戰了 人只要決定要不要打 05/16 22:48
→ patrickleeee: 甚至出動也是AI決定 偵測到不是友軍自動攔截 05/16 22:48
推 gmkuo: 用無人機排出一隻大老二，讓各國衛星都看得到 05/16 23:29
推 asole: 這麼厲害怎麼不淘汰彈道飛彈？ 05/16 23:31
→ cylan: 垃圾狗報 05/17 00:13
推 zeumax: 飛彈便宜多了，反正一樣是消耗品 05/17 00:58
推 c41231717: 拜託快做 地勤一定很想死 05/17 02:14
推 ohmylove347: 相同的錢做飛彈不是更划算… 05/17 03:03
推 angrycat: 樂見無人機海，越多越好。 05/17 08:45
→ patentshit: 地勤：誰來把那個提議的傢伙綁在鷹擊12上面打出去？ 05/17 13:26
推 cppwu: 遠端操作干擾手法多，如果哪天自律飛行成熟那會比較頭痛 05/17 13:31
→ g3sg1: 又來了+1 拜託你快做 吃垮後勤 05/17 13:36
噓 andey: 版上戰過N次的議題 噓旺旺 05/17 17:43
→ azhu: 中國櫻花機？ 05/17 17:55
推 kdjf: 飛機籌載量的炸藥會不會是大問題啊？ 飛彈漏一發只是戰術小 05/17 19:45
→ kdjf: 損失，漏一台變成10k+ lbs級炸彈 05/17 19:45
推 andey: 樓上..真的都塞炸彈抖的土共~~~ 05/18 01:47
推 kdjf: 真的不懂，什麼意思? 05/18 07:14
推 andey: 幾十年的老機器你以為妥善率能多高？.. 05/19 01:28
→ andey: 而且無人機技術還沒做到能給哪種老機器編隊飛行... 05/19 01:32
→ kdjf: 就是老樣子軍隊須要可靠而不是特強的東西，也還不需要打成總 05/19 14:04
→ kdjf: 體戰的意思 05/19 14:04
→ darksnow: 原來殲六妥善率就很可靠阿，拿點材料來看看? 05/19 14:24
推 kdjf: 我的意思是老飛機不可靠，就算人力後勤免費又載大量炸藥也不 05/19 17:47
→ kdjf: 值得吧？ 舊飛機比起新飛彈唯一的好處就是載重多很多 05/19 17:47