為什麼這篇殲31 ptt鄉民發文收入到精華區：因為在殲31 ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者inua (flamecrest)看板Military標題[新聞] 中國FC-31近期試飛照時間...
殲31 ptt 在 Nio Ni 倪嘉隆 Instagram 的最讚貼文
2021-08-03 09:20:22
這次創作的空間在一個老房子裡，裡面的一草一木，建築物的特色會瞬間把人拉到50年代左右，對於創作的心境有種層次的昇華，但也有不方便的地方，沒有冷氣、許多蚊子，真是恨不得把所有蚊子全面殲滅，但能在老房子內創作也是夢想之一，雖然沒有想像中的美好，但還是很開心能有這樣的環境創作。 與之前的繪畫不同，這次在...
原文來源：
香港01
原標題 中國003型航母最新航拍照曝光 軍迷熱議殲-31會否上艦
https://tinyurl.com/yyukw4h8
原文摘要：
003航母
中國社交媒體流傳出一組網友在飛機上拍攝的003型航母照片。照片中，003型航母船體模
塊整齊排列在乾船塢內，艦艏、艦舯與艦艉三個結構體清晰可見，部分分段已合攏。
FC-31
另有分析稱，中國為003型航母配備的最新艦載機是FC-31鶻鷹。近日亦有消息稱，FC-31
鶻鷹3.0驗證機正在試飛。
網傳照片顯示，其驗證機機頭已有「31003」編號，且發動機在加力狀態下已經沒有黑煙
，或已換裝了中國國產的WS-13發動機，而非俄製發動機。
該驗證機還取消了機頭空速管，證明飛行測試進入了下一階段，或許已經安裝了有源相控
陣雷達。
不過，也有中國軍迷指出，照片可見，其尾部明顯沒有尾鈎，這說明FC-31鶻鷹3.0驗證機
還是一架陸基起降的戰鬥機，而不是航母艦載機。而該驗證機能否轉正、會否上艦003型
航母還不可知。
心得感想：
FC-31編號31003的第三架原型機，照這說法發動機已經不是31001的俄國發動機，而是
中國自製的WS-13，原報導有附很多圖可以看。
跟31001和31002相比，31003最明顯的是垂直尾翼構型不同了
31001
https://i.imgur.com/uPariuV.jpg
https://www.jasve.com/zh-tw/junshi/a9fe9af6d38c5cf075f02f542709e548.html
31002
https://img20.itiexue.net/1702/17026397.jpg?imageView2/2/w/800/h/800/q/75/format/jpg
https://tinyurl.com/yxs2n7f5
31003
https://pbs.twimg.com/media/EYpa-JoWkAIgMTs?format=jpg
然後不知道是不是錯覺，感覺31003似乎看起來更瘦長些?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.179.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599720224.A.5D1.html
※ 編輯: inua (111.251.179.186 臺灣), 09/10/2020 14:45:42
推 qsgjnmvb: 黨不愛的東西 廠商還是自嗨爽做到底有什麼意義 09/10 14:53
推 rinkai: 阿不是說鴨翼不影響匿蹤 09/10 14:53
推 kira925: 想單靠DSI去藏發動機葉片嗎? 09/10 14:57
→ mmmimi11tw: 仿F22+F35的外形是吧 09/10 15:13
推 crossmyheart: 殲31構型也太像肥閃了 果然山寨大國 09/10 15:21
→ crossmyheart: 但還是沒有向量噴嘴啊XD 09/10 15:22
推 kira925: 向量噴嘴在這邊只能先當Bonus 先解決推力問題 09/10 15:33
→ kira925: 感覺是拿F-35裝雙發 但是F-35的大小上雙發S-Duct就沒了 09/10 15:34
→ kira925: 變回一根腸子通到底 只靠DSI擋 09/10 15:34
推 idunhav1: CF-X 09/10 15:44
推 bla: 這構型，彈艙要塞哪？ 09/10 15:51
推 kira925: 只能塞駕駛艙後面到發動機之間的位置吧 09/10 16:05
推 opengaydoor: 龍銀發動中 09/10 16:17
→ kuma660224: 5代不需要向量噴嘴也能無攻角限制 09/10 16:23
→ kuma660224: 問題是你飛控與動力是否夠好.... 09/10 16:24
→ kuma660224: FC31較麻煩是雙發噴嘴彼此無區隔 09/10 16:24
→ kuma660224: 後方回波在兩圓管之間會有穩定反射 09/10 16:25
→ eemail: 這隻算過氣網紅 梗一直沒變 有夠煩@@ 09/10 17:02
→ henryyeh5566: 往美系外觀靠攏代表匿蹤空力上面沒有其他解法吧 09/10 17:05
→ moeliliacg: 有啊 只要你夠不要臉 還是可以硬說前翼機是五代匿蹤機 09/10 17:07
→ moeliliacg: 的 望向J-20 09/10 17:08
→ mmmimi11tw: 未看先猜連彈艙位置都仿美國的 09/10 17:16
推 marsman160: 這構型看起來匿蹤是比j-20好，不過不知道會摔幾架呵 09/10 17:18
→ marsman160: 呵 09/10 17:18
推 kira925: 彈艙沒什麼地方能放啦 沒什麼抄襲可言 09/10 17:27
→ kira925: 要內構一定是駕駛座後方那一塊限定 問題是挖多深 09/10 17:27
→ moeliliacg: 這相對小的機體 還要雙引擎 攜彈量/航程必然不好看 09/10 17:31
→ fantasyhorse: 小心被講彎彎井蛙只有那短腿IDF,還有臉批評我大天朝 09/10 17:34
推 crossmyheart: 原來只要號稱5代就可以無攻角限制了 真是好棒棒 09/10 17:57
推 overno: J31不是才被嘲笑是瀋陽司機的獨自研究，現在確定要變正式 09/10 17:58
→ overno: 立案？ 09/10 17:58
推 qsgjnmvb: 請正名FC-31 09/10 18:20
→ MOONRAKER: J31太爛了 應該要恢復他尊爵不煩的舊名 奸６０！ 09/10 19:38
→ kira925: 那我們恭喜他跟我們一樣 花了30年做個短腿機阿w 09/10 19:49
→ mmmimi11tw: 號稱跟F35對抗有信心取勝，這信心還真大阿 09/10 19:52
推 kira925: 是說這組合真的有點爛 推力不足的雙發搭配中國土產航母 09/10 20:13
→ kira925: 機體的大小看起來油量可能不太多 彈射器(應該吧? 不會還 09/10 20:13
→ kira925: 要繼續用滑跳??)的輸出功率也不明 會不會又是滯空1hr等 09/10 20:14
→ kira925: 落地阿 09/10 20:14
推 juunuon: 隱形版IDF? 我們之後如果自製隱形機可能也差不多這樣 09/10 20:17
推 kira925: 我們的情況就看單發F100/F110等級 雙發F414下機體做多大 09/10 20:19
→ kira925: 基本上也不用期待能夠飛多遠 09/10 20:19
推 overno: 要台灣再搞的孤兒飛機，然後沒錢升級雷達電戰的，還是算了 09/10 20:22
→ overno: F35搭配F16，大蓋就是這樣了 09/10 20:22
推 kira925: F-35進來也不會太多架的 自己能弄一些作對地載具也不差 09/10 20:24
→ Alwen: 現在隱形機的標準很寬的.... 09/10 20:26
→ Alwen: 從嚴的話只有美國做得出來，從寬的話 RCS有比4代半小都算XD 09/10 20:27
推 kira925: 我個人來說 4S有Stealth+SA就謝天謝地 超機動不敢想 09/10 20:28
→ kira925: 超巡這東西感覺大家好像不在意了XD 09/10 20:28
→ kira925: (當然台灣的戰場也根本不需要超巡) 09/10 20:29
→ moeliliacg: 肥閃:超巡? 看我幹嘛 09/10 20:30
推 kira925: 肥閃:我開AB以後關掉可以維持阿...我有先開AB催上去的話 09/10 20:31
→ moeliliacg: 台灣搞IDF-2是必然的 不然你到時候會少兩三個聯隊 09/10 20:31
→ moeliliacg: 只不過不一定是真五代 也可能是4.75之類的 09/10 20:31
→ kira925: (ATF的兩個老大哥走過來各吐他一口口水 走人) 09/10 20:31
→ moeliliacg: 還是要看美國願意給什麼等級的引擎跟技術轉移 09/10 20:32
推 homer00: 臺灣未來的發展之路比中共國還要漫長，好養+短場起降對我 09/10 20:36
→ homer00: 們來說蠻重要的(？ 09/10 20:36
推 kira925: 我是猜拉 有可能就拿F100/F110單發去做IDF-2 09/10 20:37
→ kira925: 至少發動機後勤一定程度能流用 09/10 20:38
推 overno: 買更多的F16比較實在 09/10 20:38
推 overno: 台灣能買到多強的武器，就看美國抗中的決心有多強 09/10 20:41
→ suitup: 414最多了 怎麼可能f100 09/10 20:54
→ kuma660224: 4.87代就足夠陪肥閃組團了 09/10 20:59
→ kuma660224: 美國也知道你不可能養足夠肥閃 09/10 21:00
→ kuma660224: 該賣的該幫的，遲早會做 09/10 21:01
推 kira925: "單發" 09/10 21:02
→ kuma660224: 只要你別選錯人...反美仇日民族主義之類 09/10 21:02
→ kuma660224: 現在大家都知道追不上美帝 標準放寬 09/10 21:03
→ kuma660224: 匿蹤可以半成品 超巡可以選配 09/10 21:03
→ kuma660224: 雷達航電可以跟4.75代87%像 09/10 21:04
→ mmmimi11tw: 不能達成真正的五代，就拉其他類似技術的國家一起自成 09/10 21:05
→ mmmimi11tw: 一格 09/10 21:05
→ mmmimi11tw: 美國：你們在開心什麼 09/10 21:05
→ kuma660224: 甚至塗料也可以選配 先拉皮就好 09/10 21:05
推 qsgjnmvb: 0.5啥幾代半這名詞到底是誰發明的中國嗎 09/10 21:06
推 qsgjnmvb: 啥殲10C 殲11B 啥的出來中國開始造出這名詞是來搞安慰 09/10 21:07
→ qsgjnmvb: 的嗎 09/10 21:07
推 kira925: 誰叫美國五代機套圈 大家只好比喻一下自己追了多少 09/10 21:10
→ mmmimi11tw: 沒有阿，低於五代標準但又比四代高，基本上就4.5或4.5 09/10 21:10
→ mmmimi11tw: + 09/10 21:10
→ mmmimi11tw: 沒有什麼中國發明這個詞，算是各國共識啦 09/10 21:10
→ kira925: 歐陸大搞超機動 才被USAF扔出ATF用匿蹤做主要概念真的被 09/10 21:11
→ kira925: 呼巴掌呼到跟豬頭一樣大 09/10 21:12
推 hank819332: 4.5++++ 09/10 21:13
→ moeliliacg: 最早是歐洲跟俄羅斯開始用的 歐洲原本自以為造了五代 09/10 21:18
→ moeliliacg: 結果被ATF打臉 俄羅斯則是擺明了暫時追不上五代 只好 09/10 21:19
→ moeliliacg: 暫時把四代大改升級 所以這兩集團在2000年代左右推出 09/10 21:19
→ moeliliacg: 的戰機叫四代半 做為跟美國1970~1980時設計的teen世代 09/10 21:20
→ moeliliacg: 區隔 但隨著美國四代不斷升級 歐洲與俄羅斯五代又遙遙 09/10 21:21
→ moeliliacg: 無期只好繼續升級現有機種的情況下 才出現了4.5+/++等 09/10 21:21
→ moeliliacg: 但基本上就還是改良後的四代機 09/10 21:22
→ moeliliacg: 其實真用美國標準的話 現在的中俄五代也還是有不少差 09/10 21:23
→ moeliliacg: 距的 09/10 21:23
推 rommel1: 俄羅斯的MIG I.44 跟 SU-47(S-37) 也是被ATF打臉 09/10 21:24
推 idunhav1: 戰機福特化 09/10 21:25
推 rommel1: 放棄 MFI 改搞 PAK FA 時降低規格要求 09/10 21:28
推 henryyeh5566: 應該是戰機intel化，十年後估計還是4.5++++++ 09/10 22:03
→ mmmimi11tw: 最後無限接近五代但始終不是五代XD 09/10 22:04
→ kuma660224: ++++真的會笑死 intel inside了 09/10 22:12
→ kuma660224: 大擠牙膏時代 09/10 22:12
推 fatcat0423: 我猜這架跟mig29一樣短腿 09/10 22:50
→ kuma660224: 他們自稱作戰半徑破1200km 09/10 22:55
→ mmmimi11tw: 副油箱掛到滿才有這種航程吧 09/10 23:02
→ kuma660224: 但它跟超蟲差不多重，一樣雙中推 09/10 23:04
→ kuma660224: 超蟲沒彈艙更瘦，巡航阻力更小 09/10 23:04
→ kuma660224: 輕裝也才不到800km的內油作戰半徑.... 09/10 23:04
→ kuma660224: 它講機內油 顯然是無外掛數據 但太扯 09/10 23:07
→ kuma660224: 半徑好理解 ”作戰”的定義可能差很大 09/10 23:08
→ mmmimi11tw: 反正我是不太相信 09/10 23:13
→ kuma660224: 就不合理 超蟲帶6.5噸油也離那數字很遠 09/10 23:29
推 marsman160: 這樣子的構型有S型進氣道嗎 09/10 23:41
→ kuma660224: 這就F22/F35的構型 彎曲進氣不難 09/10 23:55
→ mmmimi11tw: 可能有可能沒有 09/10 23:55
→ mmmimi11tw: 也是有人說可能只是直通 09/10 23:55
→ ggtyper2013: 這架兩顆加起來還沒f-35一顆強 09/11 00:56
→ ggtyper2013: 沈飛想靠發財31發財純屬瞎扯 09/11 00:57
→ Seadolphin: 姦20的楊姓總工程師已經開砲說 FC31 不符合海軍需求了 09/11 01:25
→ fatcat0423: f22的彎曲進氣道實際上是兩維都有扭曲 這台感覺沒有 09/11 02:27
→ fatcat0423: 足夠的機身厚度做上下彎曲 09/11 02:27
→ fatcat0423: 那發動機的大小和機身比例看起來有點失衡 09/11 02:28
→ eemail: 這台就唯二有兩台匿蹤戰機國家的角色 丟了它這頭銜就沒了 09/11 06:21
推 bla: 這台怎麼看都是抄一半的搞笑設計.... 09/11 07:41
→ kuma660224: DSI先天有利進氣遮蔽 不夠彎也被遮 09/11 08:04
→ kuma660224: 這山寨洛馬構型是不可能直通 09/11 08:05
→ kuma660224: 因為要避開彈艙是一定要往內側上面彎 09/11 08:06
→ kuma660224: 它不能掛打擊重彈，所以彈艙必較淺 09/11 08:08
→ kuma660224: 機身不用這麼厚也能彎 不夠的靠腫包遮 09/11 08:09
推 kira925: 我自己看的感覺是沒有S-Duct. 機身大小不夠塞雙發 09/11 08:09
→ kira925: 還要做S-Duct 09/11 08:09
→ kuma660224: 不用感覺阿 彈艙在中，不彎根本到不了 09/11 08:10
→ kuma660224: 更難彎是SU57那種寬雙發夾住彈艙構型 09/11 08:27
→ kuma660224: 但即使俄國也有小彎曲 類似4.5代彎度 09/11 08:28
→ kuma660224: 頂多說不夠S.... 09/11 08:28
→ kuma660224: 印度AMCA也類似雙發山寨小猛禽肥閃 09/11 08:30
→ kuma660224: 構型，有展示展示彎曲進氣道的模型 09/11 08:30
→ kuma660224: 有彎但不夠S的, 可用DSI,一突遮三醜 09/11 08:34
→ kuma660224: 犧牲一點進氣優化速度域範圍 09/11 08:35
推 MartianIT: IDF看起來進氣道也是兩維都有彎曲 09/11 12:01
推 kira925: IDF那個是剛好 就像蟲子一樣算有遮到 09/11 12:05
推 fxp87117: 這台看起來就雙發版的肥閃阿.. 09/11 12:51
→ suitup: 雙發打不過人家一顆f135 有夠diu臉 09/11 12:53
→ kuma660224: 正常啦，F135太黑科技外掛了 09/11 13:13
→ kuma660224: 而且F135還在進化 2022是op1.0 09/11 13:14
→ kuma660224: 增推到21噸 2025是op2.0增推到22噸 09/11 13:14
→ kuma660224: 它有3000多分母去支持燒錢課金魔改 09/11 13:14
→ kuma660224: 目前只是沒op版只是公測版 09/11 13:15
→ iio: 比起一直增加推力 我比較有興趣的是他的旁通比有沒有降下來 09/11 14:40
→ iio: 雖然我不知道op2.0是不是變循環發動機就是 09/11 14:45
→ kuma660224: 普惠説op3才是變循環 09/11 15:06
→ kuma660224: 其實那0.57旁通也還好 因為AL31/WS13也是那級甚至更 09/11 15:08
→ kuma660224: 高 09/11 15:08
→ kuma660224: F110系列旁通比也很高 09/11 15:10
→ kuma660224: 旁通高雖然超音速阻力大...但是 09/11 15:12
→ kuma660224: 阻力再大也不會比對手硬塞2顆大.... 09/11 15:12
→ kuma660224: 能用1顆超大推 抵人家2顆 還是划算 09/11 15:12
→ kuma660224: 從大水庫理論來看 整體方案是阻力較低 09/11 15:13
→ kuma660224: 若換成2顆低旁通的，截面積重量暴增 09/11 15:15
→ kuma660224: 大水庫總阻力總重反而都吃虧 09/11 15:15
→ suitup: bypass大就不適合超音速巡航阿 09/11 15:24
→ ilovebmw: 老狗變不出新把戲啦～ 09/11 17:20
→ sxing6326: 這架展板的規格好到誇張，印象空重12.5噸，內油7.5噸 09/11 17:29
→ sxing6326: ，彈艙只比F22小一點，沒側彈艙 09/11 17:29
→ mmmimi11tw: 展示都嘛要好看一點 09/11 17:31
→ sxing6326: 敢放規格就比J20強了，畢竟是打外貿口號 09/11 17:34
→ iio: 規格吹上天然後實際上烙賽已經是中國的定番了 09/11 17:48
→ mmmimi11tw: F135真的神 09/11 17:52
→ kuma660224: 這架還在努力找金主圈錢階段 09/11 18:48
→ kuma660224: 規格先吹一下 做不到可以説是願景 09/11 18:49
→ kuma660224: 還沒開發完 要看下階段 請再投幣 09/11 18:52
→ kuma660224: 圈錢是第一優先 09/11 18:53