昨天和光軒議員、振池代表一起陪同河背鄉親到議會向議長陳情，河背的納骨塔案業者已提出申請，目前民政處要求做一些調整修改，鄉親們擔憂很快就會通過。

目前有問題的地方主要四點：
1. 其聯外道路開發面積與基地面積加總已超過一公頃，應實施環境影響評估，但目前主管機關仍消極認定，居民已提請行政訴訟。

2. 依據「殯葬管理條例」第七條第三項：殯葬設施經核准設置、擴充、增建或改建者，除有特殊情形報經主管機關延長者外，應於核准之日起一年內施工，並應於開工後五年內完工。逾期未施工者，應廢止其核准。

第七十三條第二項：殯葬設施經營業違反第七條第三項規定未於開工後五年內完工者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並限期完工；屆期仍未完工者，得按次處罰，其情節重大者，得廢止其核准。

該案早超過五年了，其實民政處可以裁罰，甚至廢止其核准，但目前就是看不到任何動作。

3. 地方說明會草草了事，業者選在週間中午開說明會，根本沒多少鄉親能參加，根本看不出來有和地方好好溝通的誠意，更不提環境影響、交通影響、聲光噪音金紙等，甚至許多鄉親根本不在意業者口口聲聲說的回饋，大家只想單純保護家園。

4. 日前有自救會成員，前往工地拍照，了解工程進度，竟然被業者，也就是鄭大議員提告侵入民宅，這種態度誰會相信跟居民有要好好談，後來被檢察官認定不起訴，自救會的這位成員才鬆了一口氣。

這個案子我們還會繼續追，絕不放棄！

這是第一次定期會的最後一隻影片，也是納骨塔爭議質詢最完整的一次，這隻影片把目前我認為的疑點都提出來討論，我認為目前有四點疑慮未決。
　
1. 民國80年時的事業興辦許可有問題，檢核表未詳實記載，且縣府引用較寬鬆的行政規則，應用有距離規範的自治條例。
　
2. 透過法拍轉移的僅有土地和建物，興辦許可和營業許可等行政權益不會同時轉移。縣府曾採在這個立場，為何換了科長與承辦後，就綠燈放行，並無法回應立場之矛盾？
　
3. 目前基地前方之道路就是為了納骨塔所開發之聯外道路，那條路無法作為他用，應視為同樣的開發行為，合併計算後面積超過需環評的門檻，應立即進行環評。
　
4. 即便前面的疑慮縣府都要用「一切合法」來放行，讓業者拿到啟用執照後，在申請殯葬設施經營業者這關，也必須依「殯葬服務業申請經營許可辦法」再次進行審核，其中第七條提到不符合本條例或本辦法規定時，得駁回其申請。
　
也就是說雖然先前的法律沒有對距離和聯外道路做出限制，但在申請殯葬設施經營時，就可以用這條以現行條例的相關規範予以駁回，縣府不是沒有武器可用，別再一昧護航。
　
在7/10將召開專案小組第一次會議，我也會全程直播，歡迎大家持續關注。

苗栗縣104年殯葬設施經營業評鑑成績出爐，頭份鎮立殯儀館、通霄鎮牛埔山懷恩堂榮獲甲等殊榮，縣長徐耀昌今天頒發獎牌表揚，肯定業者的用心，並期許其他業者跟進，建立優質完善的殯葬服務，保障消費者權益。

【中市議員建議修訂完整「動物屍體自治條例」】

市議員張耀中今天（30日）在財政經濟業務質詢時，建議市府完整修正制定「台中市動物屍體自治條例」，因該自治條例從2012年12月制定以來，條例中有許多不足之處，在寵物或暱稱毛小孩保護尊重生命意識提高觀念下，需作全面性的檢討修正。副市長張光瑤表示，自治條例有不足者，會盡快修訂。

張耀中拿出數張寵物森林園區的美輪美奐設施照片，詢問農業局長王俊雄是否知道這些照便來自何方？王俊雄表示沒看過，不細看會以為是一般民間認知的人類的生命園區。

張耀中舉「台中市動物屍體自治條例」指出，以營利為目的，經營特定寵物殯葬業應先向農業局申請許可並依法領得營業證照，始得為之，目前台中市有5家經營「寵物安樂園」的業者，是否都有依法申請許可？主管機關怎麼考評查察？

農業局說，業者目前是依「廢棄物清理法」的法規來依循營業，但張耀中質疑這樣的適法性有很大的疑慮，台中市府制定的自治條例有所違背，這些動物都是生命延續的一部分，張耀中提議盡速修正該自治條例，讓經營寵物臨終生命的業者有法可依。

張耀中說，自治條例的不完備，會讓寵物生命事業面臨多重問題，例如公司法內行業別設置、園區土地使用分區的問題，寵物臨終焚化環保污染、還有飼主民間信仰習俗尊敬等。

「納骨塔管理的方式為何？」張耀中關切如果有比照民間生命業者不法吸金情勢怎麼控管？收費標準的問題？還有寵物禮儀師資格證照認定等很多層面的問題，如不趕快修正動物屍體自治條例，恐往後消費問題只會多不會少。

張耀中建議農業局在1年內能夠修訂完整的動物屍體自治條例，讓有心替毛小孩臨終的飼主有一個可靠的依據，也讓業者有法可循。