信箱收到沒有大頭照、顯然是小帳號的訊息，#像是幼稚園裡爭吵賭氣的小朋友，反覆跳針：「開三聯單有什麼用？」

從這個長榮大學案件來看，似乎還是有點用的。
至少，警方高層不敢在第一時間跳出來切割，不要臉到發新聞稿鬼扯說前案的學生沒有報案。

讓我們一起來回顧這個讓人 #尷尬癌發作 的台南市警局糗事：
〔台南歸仁警方在A被害後，面對排山倒海而來的媒體與輿論關注，卻於10月30日發出新聞稿表示「B並未至派出所報案」，上開說法遭到B出面提出證據予以駁斥。

警方兩天後改口承認經台南市警局督察室調查後發現B女於一個月前有報案，係警方未依正規程序開立報案三聯單，過程明顯瑕疵，將依規定懲處，並擬撤換歸仁分局長。〕

（圖片擷取自〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉：https://bit.ly/3l8VoG0 ）

明明就是警方自己收到報警一個月都沒有登錄，導致新聞稿出醜，後面還有一堆盲從的基層跟著叫囂「開三聯單有什麼用」。
有什麼用？當然有用，#至少高層不會亂發新聞稿鬼扯人家沒報警啦！

這篇文章〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉：https://bit.ly/3l8VoG0
其實寫得很「委婉」了，將重點放在目前制度問題，而不想讓大家把焦點放在某單位幾位員警的個人責任。
但是看到現在各種警方粉專「鴿鴿相挺」的同溫層裡集體盲從與烏賊戰，
歸咎前案被害學生「無法指認」所以「不成案」（受理報案的程序是不知嫌疑人就不用受理？？？）
真的是不忍心看下去－－怎麼可以把這種被擄的真正刑案案件，和那些濫訴案件混為一談？
如果今天被擄的學生是你們的孩子、兄弟姊妹，你們報警了，但警方沒有紀錄，這種話你們還說得出口？
這是那種把民事當刑事的濫訴、是網路吵架的濫告？？？「擄人」只是民事案件？是網路吵架？

不要再反覆拿「濫訴很多」的理由跳針護航了，
正視事實、就事論事好嗎？長榮大學前後兩件案件是濫訴嗎？
濫訴人跳針，連公務員也要跳針了是嗎？

------

如果真的不願意走出同溫層、還是想要把一堆不相干的事情混為一談、想要再烏賊戰下去，
那不妨用事實來戳破那死鴨子嘴硬的「警察尊嚴」：

回到這起事件，
關鍵就是在於已有前案未遂的情況下（而且前案顯然不是濫訴）為何沒有受理？有無進入當地犯罪統計數據中？有無向上陳報？有無會同其他主管機關（例如與市政府、學校等單位）共同解決治安死角問題？
前案女學生被強擄未遂，這麼重大的事情，一線三的自己扛得下來？

前案發生於後案前「一個月」，一個月過去了，連登錄都沒有，市警局還跟媒體說人家沒報案。
而後案發生人命死亡的悲劇後，警方宣稱「6小時」就破案，還自稱表現良好，「值得嘉許」。
這些資訊搜尋新聞都有。

1個月（未遂）vs 6小時（喪生）
還要再分析下去嗎？

繼續在同溫層裡面打悲情牌，只會讓真正有辦過刑案、懂偵查的人一起唾棄而已。

忠言逆耳。
有一句話叫做「公道在人心」，很多事情可以騙外行人，但是騙不過良心。

------

〈警察機關的定位與受理案件的方法〉：https://bit.ly/3kcfb6i
〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉全文看這裡 ➡️ https://bit.ly/3l8VoG0

馬來西亞籍女大生遭擄殺案，意外爆出歸仁分局疑似吃案匿報，警界懲處將歸仁分局長楊慶裕調內勤，被外界批評只是大風吹。
　
警政署長陳家欽上午回應，絕對不可能吃案，也強調轉調內勤已經是很嚴重的懲處，沒有所謂大風吹。
　
▶️網友熱議！不一樣的政論節目～
https://fb.com/PTStalks/
↑↑↑ #有話好說啦 ↑↑↑

好啦，他國事務到現在還沒塵埃落定，決戰點要移到法律攻防戰了。我們先把焦點放回國內。

昨天西瓜市長霸氣宣布要管控有特殊性癖的市民了。問題在於怎樣算是特殊性癖好？ＢＤＳＭ算嗎？足控算嗎？看ＢＬ的算嗎？才幹過人的丁公公算嗎？你各位Hentai準備要被登記在案了嗎？
------
台南市長黃偉哲召開擴大校園安全會報，全面清查台南的校園治安熱點，#要求警察局與衛生局合作，#建立性癖好個案的資料庫管控。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

【公視新聞網】（https://news.pts.org.tw）提供您每日即時新聞、深度報導及新聞議題分析，帶您看見更好的未來！

———————————————————
追求真相 · 深度紀錄 · 多元觀點
———————————————————
看更多新聞：
■【P#新聞實驗室】（https://newslab.pts.org.tw）全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。
■【PNN公視新聞議題中心】（https://pnn.pts.org.tw）聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。

昨日我就歸仁女大生命案，曾有另一名9/30日同一地點的受害者報案，警察局卻消極作為一事，質詢警察局長。警察局長先是堅定表示該名女大生並未至警局報案。臺南市政府警察局歸仁分局也在今日發出新聞稿，表示女大生於昨日以前並未至派出所報案，警察局亦未接獲學校通報。

然而，歸仁分局長楊慶裕在受新聞媒體訪問時卻表示，是因為高鐵橋下燈光昏暗，女學生無法指認，且不願意報案。該名女大生則在網路論壇中貼文出示至警局報案的監視器畫面以及警局之通聯記錄。我詢問警察局長，為何不同層級間的警局說詞反覆且不一，亦與女大生的說法不同，到底是誰在說謊，女大生到底有沒有去警局。屢次回應「真相只有一個」的詹局長卻表示「我不知道」。

台南市警察局長的回應實在令人難以置信，事情發生至今，身為台南市警察局局長竟然還未確實掌握相關狀況，以「我不知道」作為警察局消極作為的推諉卸責之詞，還企圖引導是該名女學生「不願意報案」。
很難相信這樣從頭到尾都表現出消極態度的警察局，將能夠改善台南的治安環境，還給市民安全的生活空間。我要求局長於會後查處事情的真相，調查有無任一層級警職人員失職問題。