今天的財經產業趨勢單元，邀請新創企業人資經理 何則文來到空中，在這個網路互聯網的時代，除了名片上的抬頭之外，個人名牌更顯為重要，如何經營自己的個人品牌，是當代非常重要的課題。節目當中也請何則文來與我們導讀書籍《個人品牌：斜槓時代成就非凡的7個自品牌經營守則》/ 遠流出版

📻聽重播按這裡！https://youtu.be/NgQvyg3NNwU

▶飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/
▶飛碟APP，讓你收聽零距離
Android：https://reurl.cc/j78ZKm
iOS：https://reurl.cc/ZOG3LA

◎內容介紹
在這個連阿公阿嬤都滑著手機，擁有社群帳號的年代，數位形象就是每個人的第二分身，個人品牌化已成為時代趨勢。不管你是要找工作、申請大學，還是想要拓展商務機會，考核者與潛在客戶都將在網路上搜尋你的訊息，了解你的過往以及你的成就。

該如何塑造個人品牌，從中創造價值與機會，就成為當代所有年齡層朋友們共同的課題。未來時代，不先定義自己的成功，率先找到自己的方向，就可能被他人定義本書作者以多年外派經驗，結合全球500強企業人資整合行銷主管的實戰觀察，以系統化理論化全面解析個人品牌塑造方法，透過獨創的個人品牌PRADA黃金法則：
✦專業成就Professional achievement
✦聲譽管理Reputation management
✦人脈連結Association
✦傳播計畫Dissemination plan
✦危機預防Accident Prevention

一步一步的引導你正確的方法，找到屬於自己的品牌藍海。

◎來賓介紹：何則文
1990年生於台北，前世界五百強企業人資整合行銷主管，現於一新創團隊負責人才戰略規劃與雇主品牌塑造。大學就讀國立中興大學歷史系，經濟部國際企業經營班結業。曾派駐越南河內、西貢、中國深圳、河北等地。他是知名的人氣專欄作家，網路文章總流量合計達千萬點閱。學生時期便開始寫專欄，目前在《換日線Crossing》、《商業周刊》、《關鍵評論網》、《經濟日報》等網路平台開設專欄。

何則文也是著名的青年職涯教練，每年受邀到百餘家機關、學校、企業演講，主要講授青年職涯發展、寫作與演說簡報技巧、人力資源創新、國際政治經濟局勢等議題。他著作有《別讓世界定義你》（遠流出版）、《用地圖看懂東南亞經濟》（商周出版）、《青年寫給青年的東協工作筆記》（寫樂文化）等書。

2018的最後一天，就用書單來告別這一年吧！

2019年說書將有全新的計畫，敬請期待。明年也請多多指教！

在過去一年中，你讀過哪些令你印象深刻，深受啟發的好書呢？

今年，故事和說書與「研之有物」攜手合作，邀請了九位中央研究院的學者，以及八位國內外的年輕學者、作家和文化人，請這些專業讀書人，談談這一年的閱讀中最值得推薦一本好書。連假期間，不妨把這些書找來讀讀。

你呢？你的一本好書會是什麼呢？

新的一年，也別忘了繼續閱讀！

--

推薦書單：

1. 《與中國無關》
推薦人：陳昇瑋（中研院資訊科學研究所研究員）

2. 《啟蒙與反叛：臺灣哲學的百年浪潮》
推薦人：洪子偉（中央研究院歐美研究所副研究員）

3. 《百年孤寂》
推薦人：陳俊安（中央研究院分子生物研究所助研究員）

4. 《不當行為》
推薦人：楊子霆（中央研究院經濟研究所助研究員）

5. Life of Pi
推薦人：劉瓊云（中央研究院中國文哲研究所副研究員）

6. How Did the First Stars and Galaxies Form?
推薦人：陳科榮（中央研究院天文及天文物理研究所助研究員）

7. i 世代
推薦人：張仁和（中央研究院民族學研究所助研究員）

8. Letters to a Young Scientist
推薦人：薛雁冰（中央研究院分子生物研究所助研究員）

9. Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History
推薦人：曾品滄（中央研究院臺灣史研究所副研究員）

10. 《想你到大海》
推薦人：蘇碩斌（臺灣文學館館長）

11. 《低端的真相：街頭律師眼中的東倫敦華人移工》
推薦人：張正（燦爛時光東南亞主題書店負責人）

12. 《為母則強，偶爾也要放過自己》
推薦人：林蔚昀（詩人，作家，譯者）

13. 《曼德拉的獄中書信》（The Prison Letters of Nelson Mandela）
推薦人：Martha Nussbaum（芝加哥大學講座教授，《從噁心到同理》作者）

14. 《隨著時間的音樂起舞》（Dancing to the Music of Time）
推薦人：David Blackbourn（《征服自然》作者）

15. 《血之書：毛時代的聖徒林昭》（Blood Letters: The Untold Story of Lin Zhao, a Martyr in Mao's China）
推薦人：郭婷（香港大學亞洲環球研究所研究助理教授）

16. 《余英時回憶錄》
推薦人：傅揚（東吳大學歷史系助理教授）

17. 《始皇帝的遺產：秦漢帝國》、《從神話到歷史：神話時代與夏王朝》、《人類文明的黎明與黃昏》《穿越吧吉祥話：周朝的漢字劇場》
推薦人：游逸飛（國立中興大學歷史學系助理教授）

上次直播提到參加鏡傳媒的客座總編輯

【客座總編面對面】焦糖：媒體應該要把對新聞的評斷全部還給讀者
　
READr 計畫現在還在封測中，我們每週會邀請到兩位客座總編來幫讀者選新聞，任務結束後，倘若客座總編願意，我們也做了一個簡單的訪問，請客座總編聊聊此次任務的想法、以及對新聞媒體角色的看法。
　
上週的客座總編，我們邀請到兒童台出身的「焦糖哥哥」陳嘉行。焦糖自己就常在臉書上分享議題時事，表達對人權弱勢的關懷，這次在 READr 為讀者選的新聞偏重台灣獨立、轉型正義、婚姻平權、還有一些娛樂圈的時事。但他對現實社會的「啟蒙」卻原來只是近幾年發生的事，來看看是什麼改變了他，以及他對新聞媒體有什麼期待吧！
　
——
記者：你平常就會看新聞嗎？會從哪裡獲得新聞資訊？
　
焦糖：我現在不看電視，自從我家狗狗把電線咬斷，已經快三年沒有電視可以看。現在就看網路上的新聞，大部分從臉書，媒體的粉絲專頁看。寫得比較好的我會設定搶先看，就不會漏掉。
　
記者：比較好的是指？可以跟讀者們推薦一下嗎？
　
焦糖：我會看風傳媒、關鍵評論網、上報、自由時報、蘋果、新頭殼、報導者，端傳媒以前會看，但現在付費制，不容易讀完。
　
記者：平常會特別關注哪一類的新聞？
　
焦糖：中國跟台灣的新聞、社會議題、教育類、生態環境、創業，還有婚姻平權，就是人權類的，例如樂生事件，我也有替他們在臉書上發聲。
　
記者：會關心這些是因為個人興趣嗎？
　
焦糖：跟自己的成長背景有關係。雖然我現在生活蠻好的，但畢竟曾經苦過來，看到貧窮、身體殘障等特殊狀況、或是本身是性少數被壓迫，自然會有感覺。
　
另外就是老一輩常怪年輕人不努力，我後來去瞭解台灣的歷史後，會知道是社會結構的問題，跟年輕人有沒有努力沒有關係。現在我收入不錯，我還是會幫年輕人講話，也順便提醒年輕人可以怎麼努力。
　
不然以前我也覺得是我自己錯，是我不夠努力才領兩萬多元，後來發現不是這樣的。
　
記者：你關心的領域的確都跟成長背景有關，只有一項我有點疑惑，為什麼會特別關心中國跟台灣的新聞？
　
焦糖：因為我在娛樂圈工作，大家都有一個中國夢。但我去過那邊工作，也在那邊做過生意，也有朋友在那邊當台商。我知道的，以及當地人跟我講的，都沒有像特定媒體講得那麼美好。
　
假設真的那麼容易賺錢，那邊就沒有窮人了。一切都是政治上統戰的手段。很多人是拿著自己身家去的，敗光了，整個全家都毀了。我會提醒那些想去的朋友，不要過度憧憬，可以去試試看，找個機會，但不要以為躺著就會賺。加上中華民國跟中華人民共和國從歷史一直以來都是敵對的。所以去那邊任何的好處跟限制，都有它的政治目的。
　
中國有它的能力去干涉台灣的娛樂圈，你要來這邊工作，就要政治正確。很多人以為政治正確就有錢，但也不一定。我寧願選擇政治不正確，我從小就在這裡長大，我們沒有敵對，但如果一直要用這種方式干涉我們，會讓人不舒服。當好朋友就好了，不一定要當一家人。
　
但我完全支持在那邊有賺錢的朋友，就在那邊好好耕耘，就把它當另一個國家，你也會去美國、日本賺錢啊，只要你有本事，只是不要做傷害台灣的事情就好了。
　
記者：所以你選新聞、看新聞的角度是因為你是公眾人物，為了你的粉絲著想嗎？
　
焦糖：應該說，我每次寫什麼就會有人按讚、有人退讚、有人讚聲、有人來罵，所以我想寫什麼通通都是我自己喜歡的，你們要不要接受不重要，我本來就沒有要服務你們，我又沒有收你錢！但你想來看的人就來，好奇我為什麼要這樣講的人，我會好好說給你聽。
　
我以前完全不知道歷史、政治，因為藝人不能聊政治嘛，不能關心社會議題，藝人要像水一樣乾淨啊（笑），什麼都不懂，很傻很天真。但我後來發現這樣不對。
　
那既然已經站出來，頭已經洗下去了，乾脆身體就洗一洗，順便泡個溫泉。我覺得我在欣賞風景，也邀請你一起來，你一直跟我說「水很燙！」、「講這些很危險！」，我就活得很好讓你們知道，講這些不危險。
　
你看歐美國家，哪一個頒獎典禮、哪一個巨星，沒有在聊政治？他們從來沒有要討好他們的粉絲啊，為什麼人家同樣也是自由民主的國家，他們可以講，我們不行。就代表說我們民主化還沒有透徹。唯一能講政治梗的，現在算有進步了，金馬獎、金鐘獎、金曲獎，但平常還是不能講啊。
　
媒體都有特定立場，會選擇性的報導，有些年輕人也只會解讀到部分的意思。我的角色就是當那個白目的人，告訴你這媒體講得不一定正確。當然大家在交流辯論的時候，會有更多的想法進來，即便是反對我也沒有關係。
　
最好的就是有爭執、有辯論，好過大家什麼都不講。感覺水很乾淨，但底下都是爛泥巴，我的角色就是去把爛泥巴都挖出來。
　
記者：你說自己以前完全不知道歷史、政治，到現在可以侃侃而談，中間的轉變是什麼？被誰啟蒙？
　
焦糖：其實郝柏村也算是我的啟蒙老師（笑）。台北市長選舉的時候，聽到郝伯村在公開場合罵柯文哲的爸爸是皇民。我聽不懂，就問了我的合夥人（他爸爸是日本人）。他跟我大概講了一些歷史，我也上網去查，就有點嚇到。但當時我也沒有那麼了解，公眾人物不能了解政治嘛。
　
還有三一八太陽花學運，想說到底發生什麼事？為什麼學生那麼瘋狂地衝進立法院？那是我第一次覺得，不暸解政治是不行的。最後在婚姻平權的時候，對護家盟那邊的言論覺得太不可思議了，覺得需要站出來講話。
　
就是因為這樣，開始認識一些過去不太會認識到的人，開始買他們的書來看。
　
朱宥勳有一本叫《學校不敢教的小說》，我看一看，看不懂他在講什麼。「盟軍轟炸台北」、「盟軍轟炸總統府」？我們中華民國不是盟軍嗎？為什麼要轟炸台灣呢？日本統治有發生有發生那麼多事情？開始產生疑問。
　
後來還讀周婉窈《少年台灣史》、《台灣歷史圖說》，我嚇死了。我第一次讀她的書，手都在發抖，那種感覺是，你長這麼大，才有人跟你說你不是你爸媽親生的。你以為的身世都是假的，我很生氣，有被騙的感覺。
　
後來去了台大歷史系陳翠蓮教授的課堂旁聽，也買了她的書。以前二二八我也覺得，幹嘛每年都要講二二八？製造對立啊！有什麼好講的，都那麼久的事了。但後來發現加害者根本沒有被找到啊，只有受害者出來。這件事沒有被好好檢討，你怎麼知道哪天民進黨也會宣布戒嚴？
　
我去台大旁聽都坐第一排第一個，超認真的。
　
記者：也太認真了吧！
　
焦糖：因為我想知道答案啊。
　
後來又去花亦芬老師轉型正義的講座，才發現說，正是因為我們沒有好好檢討本省人、外省人、台灣人、中國人的問題，歷史教育都不願意說清楚。不要覺得講清楚人家就會討厭你，那沒有關係，大家會去評斷，因為那是過去的事。國外的經驗，韓國也是，就是要講清楚，大家才能好好一起「拚經濟」。不然大家都有自己的立場，怎麼一起前進？
　
大部分的人，像我們這種平民百姓，要維持獨立思考的能力，但獨立思考要下功夫，不是以為自己像佛陀在樹下坐著就會獨立思考了，不會的！達賴喇嘛都要讀書。全世界最聰明的霍金，也要讀書，你怎麼會覺得自己不讀書就會變聰明？
　
我自己家裡就是貧窮過來的，我姊姊又是智障，被笑、被欺負、被污名化的。我後來才發現，原來我在學校讀書的時候，就是被霸凌的人。還好傻有傻的好處，小時候不知道那就是霸凌，被藏鞋子、被挖衣服的破洞、被笑，連老師都羞辱你說沒有錢。這就是歧視、污名化，被啟發之後，我也下定決心要好好讀社會學。
　
開始讀書之後，發現很多東西真的不能只相信學校教的，學校教得很有限。還好台灣有出版自由，什麼書都能看，你只要願意去書局待一個下午，就有答案了。你可以不用相信我講的，你就去找答案，但當所有的書都告訴你這個論點是這樣，你還不相信，那就是你自己的問題。
　
我想向大家證明，像我這樣完全無知的人，可以靠自學懂得大家在講什麼，貧窮階級、任何被歧視的階級，是可以改變的，但是要努力。我也想給其他藝人看，講政治有什麼，國外人講政治、酸川普你就哈哈大笑，那我們講一下國民黨、講蔡英文，你就生氣？
　
記者：這次在 READr 選新聞，跟你自己在經營粉絲頁上轉貼的新聞有什麼不同的標準嗎？
　
焦糖：因為是封測，比較少人看到，我就比較常用反串的語氣。如果之後（READr）正式開放，我應該會稍微修飾一下⋯⋯，因為有閱讀障礙的人很多，怕他們會當真。
　
在自己的粉絲專頁，會盡量把事情講清楚，但還是很多人斷章取義，也沒打算聽你講，把髒東西倒一倒就走了。就算你解釋，他還是會從你的解釋裡再胡亂截取，就像滑坡一直滑滑滑不知道滑到哪裡去，留言到最後跟你原本討論的已經完全沒有關係了。這是網路上一個很糟糕的生態。但我覺得，只要一百個人當中有一個人懂你在講什麼，這樣就值得了。
　
可是這對很多公眾人物來講犧牲太大了，我管好我的事就好了，我管你要怎麼抱怨你的人生？但我覺得，既然我講話有人要聽，那我就把握這個機會，講到別人不想聽為止。
　
記者：你覺得新聞媒體對你來說代表什麼？你期待它成為什麼樣的角色？
　
焦糖：現在新聞媒體太多了，品質參差不齊，有些只為了自己特定族群講話，這樣很可惜。也不是要真的超然中立理性，只是你要把事情的全貌講出來，不能選擇性地報導你想要的部分。就像服貿，你只報導他好的，不報導背後存在的其他原因。
　
當媒體都為特定立場在寫的時候，對閱聽眾很不公平。
　
而且很多媒體喜歡下結論，結論常常就放標題上面，大家看了認同就點進去、不認同就不點，但搞不好內文跟標題是兩件事啊！這樣就只為了流量，反而沒辦法讓更多人暸解發生什麼事。
　
我希望媒體可以盡可能把事情的全貌寫出來，不要下結論，尤其電視新聞讓人受不了⋯⋯。電視新聞很多記者就直接在ＯＳ自己下註解，你為什麼要教我怎麼去想？你的新聞如果做得好，我自然就知道你在講什麼，為什麼你要教我怎麼想？
　
現在應該要把對新聞的評斷全部還給讀者、還給觀眾，網路新聞的好處是，你亂講什麼，我可以在下面回你，但電視新聞不行。電視台搞不好也不知道自己的新聞有什麼問題，你靠ＮＣＣ也不可能，每天有多少訊息量？最後還是回歸到公民自己的素質。
　
公民素質好的話，自然就會選擇媒體。誰有流量，誰講話就大聲，沒有流量，要嘛就檢討，要嘛就直接倒閉。
　
再來就是，幫你按讚的人的素質怎麼樣，不要講假帳號，有時候幾十萬個人，點進去看留言超智障的，萬一我的粉專都是這種留言，我也會很害怕。有些人會有迷思，好像讚數愈多愈好，但來看的人就會覺得這是低級、不入流的媒體。他們不知道這種品質糟的東西，對媒體是好的嘛？還是只要有流量進來就是好的？
　
像我自己的粉絲專頁雖然只有五萬人，但我對留言品質感到很滿意，不是說他們是同溫層，但至少會試著去講道理，不管贊同或是反對。相對的，常常會有一些網軍來鬧，我都不會刪，我就是要讓你們看看，跟你們立場一樣的人留言品質就是這樣的。
　
雖然不知道臉書還能夠持續多久，但這是一個契機，讓大家可以好好去檢討新聞的品質。傳統媒體已經坐大太久了，不知道這一套不能用在社群媒體上。他們或許可以花很多錢去做廣告、買假帳號來按讚，但終究，這不是支持他們的力量。
　
我有時候也很好奇，我臉書才五萬人，每次寫什麼媒體就要去寫。但我也沒有想要跟誰吵架，只是把一些事情的狀況寫出來，大家來思考、來討論。不管認不認同我，這就是一個公開的場合讓大家討論。但像電視台，你今天播新聞，站在主播台上照稿念，不知道觀眾有什麼反應，在臉書上是一清二楚的。
　
——
目前READr正在進行封閉測試，如果你也想知道客座總編選了哪些新聞，請填寫表單加入我們！
https://goo.gl/forms/3SPmtKiJRn0UloOp1