印度🇮🇳回憶之一 2012第一次陪著媽咪到印度，也親眼👀見識到了這世界遺產之一。 顧特卜塔是一處高約73米的勝利塔！是印度-穆斯林藝術的精品。1193年顧特卜塔因皇帝在戰勝德里的最後一個王國後，立即建造了此塔， 13世紀工程完工。附著極為精美的雕刻，很難想像這居然會是800年前的產物，800年來顧特卜塔一直成為德里南部的地標。 摩天勝利塔（Kutub Minar）坐落在新德里南郊，1199年興建，1230年落成。該塔號稱"印度七大奇跡"之一，處於一片綠蔭蔥寵的林木之中。塔高75.56米，呈平頂圓錐體，底層高達29米，是印度最高的塔。塔呈赭紅色，用紅砂石砌成。全塔由精緻的環形陽台及支撐它們的鐘乳石圈分為5層，每層外形各不相同。第一層是24個交疊的三角形和半圓形柱子，第二層是半圓形，第三層是三角形，第四、五層主要用白色大理石建造，中間夾有紅砂石．這兩層是14－15世紀重建的。塔身上鐫刻著古老阿林伯文的《古蘭經》經文和各種花紋圖案，每層的花紋各不相同，但都極為精巧。在塔底層的大門上刻有一句名言："誰在地上為真主修造清真寺，真主就在天國為他建造同樣的寓所。"該塔由下而上，各層高度縮小，節奏逐層急促，塔身收分很大，密排著竪向稜線，造成強烈上升的動勢，給人以雄偉壯觀之感。關於此塔的來歷，歷史學家眾說紛壇。 地址：印度新德里15公里的梅特烏里村 #印度 #德里 #新德里 #庫杜布塔 #摩天勝利塔 #勝利塔 #顧特卜塔 #世界遺產 #穆斯林王國 #穆斯林 #旅行 #地標 #India #delhi #newdelhi #thequtubtower #kutubminar #worldheritage #mosque #muslimkingdom #travel #landmark #tbt

#鴉片戰爭日誌 林維喜案事件簿 時間：1839年1月2日 （甲） 地點：北京（紫禁城乾清宮） 人物：道光帝、林則徐 事件： 林則徐獲道光帝第七次召見。 （乙） 地點：澳門 人物：義律 事件： 英國駐華商務總監查理•義律（Charles Elliot，1801-1875，38歲），為如何管制其本國的僑民行為而感到困擾，因此寫信向英國政府尋求指示，在致英國外交大臣帕麥斯頓（Henry John Temple Palmerston，1784-1865，又譯「巴麥尊」，55歲）的公函內，義律聲稱： 「無論如何，由於我深信急迫需要通過英國法律或中國法律加以控制，所以我最恭敬地把這些意見提交女皇陛下政府仔細考慮。當我通知閣下，在我接奉不同指示之前，我認為我有責任對於按中國法律逮捕和懲罰一名英國臣民（不論他犯有什麼罪）一事抵制到底時，我本人對這個問題的焦急情緒將是更加可以解釋的，最近具有最嚴重性質的犯罪行為每天都很可能發生。（註1）」 解說： 義律於1834年7月15日跟隨律勞卑勳爵（Lord Napier 或 William John Napier，時47歲）抵達中國，在澳門辦公，擔任貿易專員秘書。律勞卑非常好戰，早於1834年已提出佔領香港。律勞卑在同年逝世後，義律獲升任為駐華商務副總監，並隨後經帕麥斯頓提名後在1836年12月，接替羅便臣爵士（Sir George Best Robinson，時42歲）出任英國駐華商務總監（Chief Superintendent of the Trade of British Subjects in China）一職。駐華商務總監一職隸屬於英國外交部，因此總監須依從外務部的政策，權力十分有限。大抵而言，英國在1830年代主要由英國自由黨執政，鼓吹自由貿易，因此總監的主要任務是維護英商的利益，並尋求與清廷進行平等貿易。義律擔任駐華商務總監一職後，繼承了律勞卑的政策，要求中國開放門戶。而由於義律須要維護英商利益，更運用權力協助煙販走私鴉片，間接也使鴉片在1834年後的輸入量持續急升。義律對清廷態度十分強硬，不肯輕易妥協，最終促成了第一次鴉片戰爭的爆發，中國的貿易門戶亦從此被強行打開。 此信寫於林維喜命案發生前的半年，反映當時中英兩國因為英商走私鴉片的問題，致使關係日益緊張，也為挑戰中國的法律和司法自主權埋下了伏線。 帕麥斯頓（巴麥尊）於5月13日收到此信。 帕麥斯頓是英格蘭第二帝國時期最著名的帝國主義者，他的一句名言「沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益」（We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.）成為了英國外交的立國之本。英國歷史學家法蘭克•韋爾許（Frank Welsh，1931-）對他有如下評價：「英國對華態度除受到各種不同觀點的影響外，有一個人對英國的對華政策施加了最重大的影響。在長達三十五年的時間裏，固執己見、敢於冒險、極為保守的自由黨人巴麥尊勛爵亨利·坦普爾，一直支配着英國外交政策。巴麥尊1807年以托利黨人身份直接從劍橋當上了海軍大臣，首次掌握實權是1830年出任格雷勛爵輝格黨政府外交大臣。即便巴麥尊不是一個能夠呼風喚雨的政治家，他任職時間之長，也足以使其擁有巨大的影響力。1830到1865年正是英國作為世界強國的巔峯時期，在這段時期，除了極少數年份外，巴麥尊始終在外交大臣、內政大臣、首相等英國政府的最高職位中佔有一席之地。（註2）」 註1：《義律海軍上校致巴麥尊子爵函》，1839年1月2日。胡濱譯，《英國檔案有關鴉片戰爭資料選譯》(上冊)(北京：中華書局，1993)，頁352。 註2：法蘭克．韋爾許（Frank Welsh）著，王皖強、黃亞紅譯：《香港史：從鴉片戰爭到殖民終結》（香港：商務印書館，2015年），〈第二章：兩個王朝 – 東印度公司的崛起〉。 #知史討論 「沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益」。 細品中華民族的許多優良品質，例如「溫良恭儉讓、仁義禮智信」等，朋友與利益並不相衝突。若上升到全人類層面，同體共生、和諧並存的理念，更值得三思。 你如何看待這一句話呢？歡迎加入#知史討論 （本文由「國史教育中心（香港）」授權「知史」發佈，特此鳴謝。） 中心簡介： 國史教育中心（香港）（https://www.cnhe-hk.org/）是民間慈善團體，冀望本「香港心、中國情、世界觀」理念，凝聚社會各界共識，向年青一代、老師及公眾人士，傳承中華文化精萃。 #歷史 #中國歷史 #鴉片戰爭 #林維喜案 #林維喜 #林則徐 #知史討論

開學了，過去一年不容易， 未來也許更不容易，大家都要努力。 一直認為讀書好重要，因為從體制下拿取成績，是一種公認的認可。拿着這份認可，是為了有更多的選擇。 但未來在課本以外嘅知識更重要，因為是基本的認知。本着這份認知，你會懂得選擇。 #我讀書時用左好多時間背了三權分立 三權分立又稱權力分立，普遍民主國家/社會都採取這種政治制度。三權分立指行政、立法、司法權力分立，互不從屬，從而達到互相監察和制衡的作用，防止極端政權出現 ‧香港為例，行政長官（政府）負責行政，擁有任命官員，統領政府部門，制定政府政策等權力；立法會負責立法，擁有通過法律，審批政府財政，監察政府等權力；法院負責司法，依照法律對案件進行審訊及裁決 2.三權制度下，各部門權力如何制衡？ 行政部門： ‧制衡立法部門：（1）香港採用行政主導模式，行政部門擁有提出法案的權力；（2）根據基本法第五十條，如果政府重要法案（如財政預算）未能獲得通過，行政長官有權解散立法會及重新選舉；（3）所有法案須由行政長官同意才能正式生效 ‧制衡司法部門：（1） 終審法院法官及高等法院首席法官由行政長官提名，其他各級法官由獨立委員會推薦並由行政長官正式任命；（2）現行制度下行政部門可以要求人大對基本法進行解釋（人大釋法）以推翻法院的裁判（例如1999年居港權案） 司法部門： ‧制衡行政部門：（1）法院擁有裁決政府政策是否違反法律的權力，防止行政部門推行違法政策；（2）可裁決行政部門和任何人士間的法律訴訟並作出公正裁決，防止行政部門濫權；（3）可裁決政府官員違法（如貪污舞弊）的案件，防止官員濫用法律沒有賦予的權力 ‧制衡立法部門：（1）法院擁有裁決立法會通過的法案是否違法《基本法》的權力，防止違憲法律的出現；（2）可審判違反法律的立法會議員防止違法行為損害立法會運作和公眾利益 2.三權制度對香港有甚麼好處﹖ ‧防止政府官員濫權：社會上有意見認為應該給予政府（行政部門）更大權力，令決心強政勵志的行政長官能大展拳腳，令香港能再次起飛。但這看法是短視的，我們不能否認在中國古代君主制度下也有勤政愛民的好皇帝促使大治的出現，但這些皇帝無疑是少數，在更多的情況下，絕對的權力集中會帶來暴政。而三權分立制度能確保香港在任何人管制下，都受到適當的制衡，防止暴政濫權，香港走向極端的情況出現 ‧防止貪污舞弊出現：英國歷史學家阿克頓名言「權力使人腐化，絕對的權力絕對使人腐化」，在行政權過大，而沒有受到適當制衡的情況下，將必定出現貪污舞弊現象，中國就是最好例子。但是在三權分立制度下的香港，政府的行政權受到立法權及司法權的制衡。例如政府官員無權獨自決定某重大工程的興建（需要得到立法會同意及撥款），自然建築商向官員行賄亦未必成功；加上受到法院大公無私裁決的制衡，官員也不敢受賄。三權分立能有效防止貪污舞弊的出現 ‧促使法治社會出現：我們常說法治是香港至關重要的核心價值，能做到真正的有法必依，以法限權及以法達義（社會公義），法治是香港人賴以自豪及賴以吸引外資，比臨近商業城市優勝之處。但我們需要明白法治的大前提就是三權分立制度。只有三權分立下，香港立法會才能根據市民意願制定合理及保障市民利益的法律；只有三權分立下，法院才能大公無私，公平公正，毫無干預地根據該法律進行裁決。如沒有三權分立，立法會將會成為舉手機器，司法機構只會成為政府打壓異己的工具，香港法治將會蕩然無存，將會與臨近地區無異。 By @hongsirls 2013 其實，行政、立法丶司法的權限與功能已在《基本法》第四章的不同部分清楚界定。 根據《基本法》第 48 條，行政長官領導香港特區政府，負責執行《基本法》和政府政策。根據《基本法》第 59 條，特區政府為香港特區的行政機關，並根據第 64 條所述，向立法會負責。根據《基本法》第 73 條，立法會制定，修改和廢除法律。根據《基本法》第 80 條，法院行使香港特區的司法權，並如第 85 條所述，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉 。 在法院的法律程序中，尤其是在司法覆核程序，政府經常依據行政、立法和司法三者的不同職能，作為行政決定的合法性和立法會制定的法律的合憲性的抗辯理由。 行政長官在 2020 年 9 月 1 日的記者會上提出多項理由，指香港特區沒有三權分立，包括：（一）香港特區的權力來自中央人民政府，而行政長官辦公室直接向中央人民政府負責；及（二）法院處理的是法律問題而非政治問題，後者是行政或立法機關的事務。 這兩點均不能支持香港特區沒有三權分立的說法。 香港特區通過行政長官向中央人民政府負責，這說明了香港特區在中華人民共和國憲制秩序中的地位。這絲毫不影響《基本法》中有關香港特區如何進行地方管治的明確規定。 第二點遠非與三權分立相矛盾，而正是三權分立中一個不可或缺的部分。這觀點承認，某些職能已委託給行政或立法部門，除法律另有規定外，必須在沒有司法干預的情況下行使。 《基本法》規範了香港特區的憲制秩序，對行政權的行使提供有效的制衡。 因此，本會認為，行政長官及教育局局長指香港特區不是在三權分立原則下運作，是沒有根據的，亦不符合《基本法》中清晰訂明和界定三權分立的條文。 香港大律師公會 2020 年 9 月 2 日