《#晚班》看完電影之後做出的選擇 (7.2/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《晚班》是一部犯罪懸疑互動式電影,由托比亞斯韋伯執導,喬索維堡特、安部春香主演,劇情講述主修數學的大學生馬特在擔任夜半警衛時,突然莫名其妙被捲入一場拍賣所的竊盜案件,為了證明自己的清...
《#晚班》看完電影之後做出的選擇 (7.2/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《晚班》是一部犯罪懸疑互動式電影,由托比亞斯韋伯執導,喬索維堡特、安部春香主演,劇情講述主修數學的大學生馬特在擔任夜半警衛時,突然莫名其妙被捲入一場拍賣所的竊盜案件,為了證明自己的清白,他必須面臨一連串的抉擇,而在過程中也逐漸發現即使有些決定看似微乎其微,但最終卻會也導致跟原先截然不同的結果。
⠀
打著全球首部互動電影,在觀影時以手機投票來多數決定主角命運,能夠同時享受到電影、遊戲,並跟身旁其他人互動的招牌,《晚班》在宣布上映計畫後就引起高度的關注與討論話題。而這種把電玩遊戲裡玩家操控角色的模式搬上大銀幕,跟原本我們只能被動接受劇情資訊的電影做出創新結合,《晚班》究竟能給觀眾帶來怎樣的體驗?能否為電影創造一個全新類型的發展?而這看似有趣的設計背後又會產生什麼問題?
⠀
毫無疑問,《晚班》是一部具有創意巧思的優秀作品,在全片超過 180 個選擇導向 7 種不同結局的設計之下,編導巧妙地以有如電玩的遊玩概念來跟片中充滿意外的劇情與角色內心掙扎來互相呼應,透過一位平凡的夜班警衛竟然會因為一連串的選擇而逐漸深陷他從來都沒想像過,即便後悔也為時已晚、難以脫身的麻煩,來告訴觀眾日常生活中的每一項選擇,不論大小,或者是否經過深思熟續,都將可能影響我們人生的未來走向。
⠀
作為一部互動式電影,《晚班》片中主角不斷在不同情境下面臨許多不同選擇,有些只是要不要停下腳步幫助路人,有些則是攸關生死的兩難矛盾,在電影只給大約 5 秒鐘思考的情況下,觀眾必須在有限時間內以第一直覺反應來回答問題,這也讓我們完全進入角色,不僅決定主角性格是自私貪婪或正直熱心,也能試著設想當自己身處《晚班》這樣處境時,是會選擇勇敢突破還是謹慎保守?
⠀
《晚班》讓觀眾在觀影途中用手機 APP 投票決定故事的走向,整個過程是相當有意思的,無論是被壞蛋拿槍指著是否要繼續逃跑、在被威脅時應該提出什麼交換條近來交換,或者跟希望偷走男友車鑰匙的妹子 200 塊 300 塊的討價還價,這種我們從沒在觀賞一部電影時感受過的獨特體驗,先不管最終整體表現如何,光就能夠代表主角跟片中其他角色互動的新鮮感,《晚班》就非常值得我們一看。
⠀
然而《晚班》把故事決定權交給觀眾,雖然帶給我們有趣的新奇體驗,但同時也造成電影角色性格前後不一與行為缺乏合理性的缺陷,在我個人觀賞《晚班》的過程中,就遇到了多次讓人匪夷所思,有如男主角有多重人格的投票結果。當然這絕對是不可避免的問題,畢竟由全場數十位觀眾來投票,本來就會有意見分歧的情況,但這也不禁讓我開始思考:把《晚班》這個能在家裡觀看或遊玩的電影拿到戲院播放是否合適?
⠀
不像是能在 NETFLIX 線上觀看的互動式影集《黑鏡:潘達斯奈基》,或者《陰屍路》、《底特律:變人》等許多玩家能獨自在家中遊玩的電玩作品,《晚班》憑藉全場觀眾投票表決得出的最終選擇,不僅壓縮了少部分觀眾的意見空間,尤其在許多人都抱持著看熱鬧心態,做出一些可能跟現實脫節選擇的情況下,確實影響了我們觀看這部電影,或者說玩這個遊戲的體驗。
⠀
雖然《晚班》許多決策並不會改變當下的劇情走向,但也不代表不會對 5 分鐘、10 分鐘,甚至更久之後的角色處境造成影響。正是如此,即便我們不知道眾人到底在哪做出了決定性的選擇,把《晚班》故事導向如此結果,但在觀影過程中一路嘻嘻鬧鬧地走到最終主要角色不是死亡就是被捕的 「BAD END」,這種感覺就像自己選舉時認真參考候選人政見,但大多數人卻只憑印象、口號就去投票,最終得出大家都不滿意的結果一樣,真的很糟。
⠀
所以我想問的是,我們真的值得為了跟一群陌生人決定劇情走向而進戲院看《晚班》嗎?不僅電影情節因為充滿不確定性的投票而變得混亂,在故事本身就沒有非常嚴謹,還要頻繁低頭使用手機來投票的情況下,觀眾想專注在故事的情緒與節奏就這樣不斷被分割打斷。你可以把戲院版《晚班》當成一項遊樂器材,但如果要說它是一部能在戲院觀賞的電影,我實在沒有辦法認同。
⠀
整體而言,雖然《晚班》讓觀眾來決定主角命運這種互動式的體驗非常新鮮,但不僅演員必須在許多不同劇情做出不同演出的表現略顯生硬,在我們「進戲院」觀賞這部電影,卻高機率走到令人錯愕結局的情況下,儘管無法確定自己選的就是正確,但與其賭運氣把決定權交給大家,最終獲得怎樣都無法改變,只能摸摸鼻子離開影廳的無力、失望與遺憾,我們何不花 250 台幣買遊戲,自己在家跟三五好友同樂?至少還能一玩再玩,找出自己最滿意的結局,這就是我在看完《晚班》之後做出的選擇。
⠀
#LateShift #托比亞斯韋伯 #TobiaWeber #喬索維堡特 #JoeSowerbutts #安部春香 #HarukaAbe #李察德頓 #RichardDurden #喬爾巴斯曼 #JoelBasman #莉莉特拉弗斯 #LilyTravers #電影 #互動式電影 #影評 #如履影評
正直的候選人 在 樂咖DJ 楊淳 Facebook 的最讚貼文
✪2020.11.13_FRI_金曜日✪
🍱呷奔配開港Play心理測驗🍱
【你是一個很假面的人?!】
‼題目‼ 森林中,肚子餓的老虎碰見了一隻兔子,選擇兔子對老虎的一句話是?
❶ 我不好吃啦!你不要吃我比較好
❷ 我其實是一隻老虎!因為被下了魔法才變成兔子,這樣你還要吃我嗎?
❸ 現在不是抓我的時候,看後面、那裡有獵人啊!
❹ 想要吃我的話,你就吃吧!
❺ 老虎大人,拜託放過我一次吧,我會抓更好的食物給你
⚠⚠⚠心理測驗答案揭曉⚠⚠⚠
❶ 我不好吃啦!你不要吃我比較好
假面程度50%:可愛的吹牛大王
選擇1的你是個可愛的吹牛大王,你假面的程度僅限於「吹牛」,沒有惡意,比起欺騙他人、有時候你只是想彰顯自己的能力,你可以每天都吹牛、但同時你也是個不擅長說謊的人,常常因為單純疏忽被拆穿,身邊的人也早就已經習慣,還會覺得你這樣吹牛充面子有點可愛。
❷ 我其實是一隻老虎!因為被下了魔法才變成兔子,這樣你還要吃我嗎?
假面指數90%:老練的皮諾丘
選擇2的你是個老練的說謊精,因為你高度的口才、讓他人可以毫無懷疑的相信你說的話,你平常也對於這樣能言善道的自己感到滿足,你是天生的辯才、善於說服他人,也很擅長公關、與他人打交道,但小心說了太多難免加油添醋、慢慢的也增加謊言的成分,好像皮諾丘的鼻子般越變越長。
❸ 現在不是抓我的時候,看後面、那裡有獵人啊!
假面指數30%:只在必要時說謊
選擇3的你是個只在必要時說謊的人,你討厭說謊、也討厭為了自身利益就大言不慚說謊騙人的人,比起謊言,你更願意用真誠的態度對待人,所以你只會為了顧慮他人感受、或是避免他人受傷的必要情況下說出「善意的謊言」,這樣的你很容易贏得他人對你的信任。
❹ 想要吃我的話,你就吃吧!
假面指數0%:不知說謊為何的正直代表
選擇4的你是個正直的代表,個性誠實正直的你完全不知道說謊為何、是個正直的候選人,你不僅不擅長說謊、也討厭說謊,即使面對巨大的損失或傷害、你也不會向謊言低頭,或是委屈自己說出違背良心、阿諛奉承的話,不過因為過於正直善良,有時候你要注意到、真話可能反而更加傷人。
❺ 老虎大人,拜託放過我一次吧,我會抓更好的食物給你
假面指數70%:靈活的說謊精
選擇5的你是個靈活的說謊精,你認為說謊是有必要的、適當的謊言可以幫助自己,不管是躲避情況、或是靈活應對問題,你可以透過一些謊言來獲得幫助,不過要小心謊言說太多,難免像是放羊的少年一樣,等到真正需要幫助時、反而得不到他人的信任。
✔️PM1330 私房推薦歌曲單元【樂意推薦】
_____________________________________
🔺樂咖DJ楊淳 ❝ IG ❞ 追了沒🔻 https://reurl.cc/zyxkZe
正直的候選人 在 陳冠廷 Kuan-Ting Chen Facebook 的最佳解答
「就算輸給他也可以,因為他也代表民眾,因為它也是非常值得信賴、優秀、愛國、正直的候選人;就算因為政策不同,也不需擔心。」只要我們在這樣的氛圍下競爭,我們的民主、主權、自由、機會,就會得到最大的保障
正直的候選人 在 阿德作筆記 Facebook 的最佳貼文
[雨下整天,我的懶散溢出就像雨水⋯]
今天下個整體的雨,根本就是叫人好好居家管理,
跟WFH的區別在於沒有Work,
不過又是一個完美的三餐準點正常吃飯,
幸好晚上還有到樓下茶餐廳出去一下,
不然還真是足不出戶,
還好我本人不是自由業,也不是Youtuber,
不然我肯定會實驗看看自己是否可以,
真的14天都足不出戶徹底管理。
今天看了一部小品電影,叫做正直的候選人,
所有演員基本上全都硬底子演技派,
分享給大家不爆雷心得:
1. 故事很單純,一個政客因緣際會只能說真話的故事,在這種政治黑暗真真假假的環境,光想就覺得這主題很有趣,果然作為一部喜劇,完全達到效果。
2. 羅美蘭真的不虧是我愛的演員,有夠會演,作為女主角根本毫不遜色。
3. 每個國家的選舉文化都有不同特色,在裡面可以看到韓國的選舉造勢,跟台灣選舉背心不太一樣,滿有趣的觀察。
4. 我個人滿喜歡,推薦這部有趣的小品。韓國真的很多這種有趣點子出發的片,看完也不沈重但具有一些社會省思,滿好的!