【出版社已發聲明】 https://reurl.cc/1oxlMW 嗨，各位好飯友們，我再來發聲明了..... 唉，雖然怕大家覺得煩，但秋刀魚自己也是百般無奈，請見諒！ 『先提正事，我們預計將茶魚飯厚的EP02，於9月12日正式撤下錄音。』 之前的聲明提到撤錄音的要點之一： 『除非收到兩造當事人要求、法院已認證、或其他重大衡量』 我們並非事主，目前也未有兩造來函，縱然資訊甚多，但未有正式結果，所以我們仍未下架錄音。 茶魚部分錄音來賓都是匿名身份進行，因此無從確認真實連結程度為何，是否與媒體所載相符合？並基於出書作者及合約資訊並非在茶魚這兒，所以也無從查證核實。 各方媒體判斷不同，但相信每個媒體都會有些準則，以茶魚來說，在既非兩造，沒有核實能力，所以沒有立場和資格指責檢討及下架錄音。 否則便代表是看新聞、看政客、看網媒、網紅聲量辦事，這對於未來的衡量標準，將造成不容易取捨判斷之處。 如今下架理由如下： 【當時是基於書籍、相信來賓而錄音，如今書籍不在，原始錄音理由已消失。出版社已做出下架退書決定，應代表出版社有核實了部分訊息】 所以此時基於媒體責任，我們決定在9月12日下架錄音內容。 『而這個動作仍不涉及任何一方的評斷與對錯，單純只因錄音原始理由不在。』 雖茶魚飯厚都菜素人，也沒有甚麼公關人才，為了省錢，從節目走向到內容，甚至文字所有細節，都自己一手包起來。 年屆40的我只能依據自己心裡的脈絡及準則做決定，但一定對嗎？我不知道。 要說我這輩子的判斷一定都對，那就太狗屎！ 我能做的是跟進最新訊息，盡量早點與各位信任的飯友如實表達我的判斷及衡量方式，並在有限的時間與資源下，做出對得起內心的選擇。 這段時間為ep02的錄音，發布了三次聲明，也衷心希望這是最後一次，還是希望各方都能平安，繼續致力於踏實的生活！最終找到心裡的良善安居之地。 稍做解釋一下，這幾次的聲明細節，我並未在聲明內提及指涉任何名字，原因並非為了規避責任，我願意討論及承擔責任，不提及名字純粹為了去識別化的原因。 有興趣繼續閱讀的再往下看，不然僅此即可。 以下這是我個人的觀點，僅供參考。 ————————————— 如果回到過去，自己還是會不知情的請來賓來錄音。『因為我永遠無法帶著現有的資訊回到過去，如果能，那大概接近全知全能的上帝。』 只能從每一次的經驗裡學習，如何在未來有更妥善的處理機制。 跟各位分享，對創作者而言，很多書籍的內容需要拼湊，因為去識別化的組合，常得以保護故事裡的現實人物。 雖然我不是作家、也不是出版社，但文字與媒體的力量總和，有時是非常難以控制的。 例如之前我在醫院為護理師紀錄咆哮事件被掐脖子時，立青是採用“小刀”的化名紀錄事件，詢問如何保護護理師。 那時的去識別化可以保護我、保護護理師們，讓問題初始是在本質探討，而非把事件變成是出征誰、身份是誰的問題上。 『當然個人經歷、書寫內容自己是否要保證為真，則完全是個人的選擇，也是最後會承擔的代價。』 我只想提醒，能相信一個人，願意幫助對方，絕對是人類最美好的天性之一，無論是聰明還是愚笨。 我曾有過一個朋友“小亞”，他在路上借1000元給一位看起來很焦急、需要幫助的先生坐車回家，結果沒還錢，後來被大夥兒笑。 後來又一次遇到那位先生，對方似乎可能忘記他了，又借他，想當然...還是沒還。 我：「啊～你怎麼還借他？」 小亞：「我不確定他是不是上次那個，很像是，又很像不是。」 我本來想笑，但突然笑不出來，因為小亞當時也蠻窮的，他仍然顧慮到對方可能是真的需要而借，其實蠻感人的。 我不清楚對方是否真是騙子，騙了多少人，但就算是，我覺得做錯的是對方，不是小亞。我只跟小亞說，以後還是量力而為。 相信很多人推薦的善意，是源於希望傳遞同理心，幫助一個被體制壓榨的人，或提醒社會大眾去看見不同的職人或角落弱勢，而非存心去欺騙善良的人們。 所以希望不要指責那份源於相信一個人的良善。 因為當每個人都用懷疑作為起點，那受傷最深的，絕對會是最弱勢的少數人。 茶魚去識別化的聲明，也不為保護誰，只是認為在未有正式調查或公開結論之時，善盡別動輒指名的媒體責任，讓問題專注在事件本身，避免延伸像是做了結論與判斷的意思。 畢竟，這次事件本身真的與當時錄音的內容沒有什麼關係，茶魚也並非此次事件的關係人。 以上，是個人觀點，颱風來襲，希望大家好好防颱、防疫，當然保護自己與家人，是最優先的事情。

#謝謝波蘭 波蘭捐贈給臺灣的 40 萬劑 AZ 疫苗，已於昨（5）日上午 6 點 30 分抵臺。波蘭也是繼立陶宛、斯洛伐克、捷克，第四個致贈臺灣疫苗的中東歐國家。 臺灣或許可以從波蘭的歷史經驗來思考 #轉型正義 的議題。二戰後，波蘭共產黨 #波蘭統一工人黨 於 1948 年開始執政，實行一黨專政，強力壓制國內的異議之聲。1976 年波蘭爆發第一波罷工抗議，雖隨即被政府鎮壓，1980 年再次爆發更大規模的罷工潮，甚至進一步成立全國性的工會「團結工聯」。波蘭共產黨因此在 1981 年頒布 #戒嚴法，對社會的控制更加緊縮。 1989 年波蘭經濟狀況惡劣，迫使波蘭統一工人黨於 1989 年與團結工聯舉行 「#圓桌會議」，正式承認團結工聯的合法地位、同意自由選舉。在而後的國會選舉中團結工聯大獲全勝，因而開始推動一系列改革。1990 年團結工聯的領導人華勒沙更成為首任民選總統。 波蘭的民主化可以說是始於共產黨與反對勢力的協商結果。民主化後，波蘭也積極推動轉型正義。波蘭於 1997 年通過《除垢法》，明定擔任政府特定職位者及候選人，須繳交 #聲明書，清楚交代過去是否為共產黨的「#協力者」。2007 年推出新版《除垢法》，試圖將清查範圍擴大至中階公務員及私部門，例如媒體、私立學校、律師等。 藉這次獲贈疫苗的機會，希望臺灣人可以認識波蘭推動轉型正義的經驗，並反思臺灣如何面對過去的威權歷史，邁向真正的民主。

【@businessfocus.io】北京海上安全新規生效 美國批嚴重侵犯海上自由 . 中國新修訂的《海上交通安全法》正式在9月1日生效，新規要求5類外國船舶在進入中國「領海」時應向海事管理機構報告，此舉引起美方強烈不滿。美國國防部周三（1日）表示，任何沿海國的法律或法規都不得侵犯所有國家依據國際法享有的航行和飛越自由，批評此法是對貿易和航行自由的「嚴重威脅」。 . 中國十三届全國人大常委會第二十八次會議於今年4月通過《海上交通安全法》的修法正式在9月1日生效實行。中國海事局近日發佈公告宣佈，新法將要求5類外國船舶進入中國「領海」應向海事管理機構報告，當中包括潛水器、核動力船舶、載運放射性物質船舶、載運散裝的油類、化學品、液化氣體等有毒、有害物質船舶、以及法律、行政法規或國務院規定「可能危及中國海上交通安全的其他船舶」。 . 由於當前只有美國和法國擁有核子動力航空母艦，因此分析普遍認為北京新法是在暗指美國。此外，新規也列明，若有外國籍船舶在進入相關領海時違反中國海上交通安全或者防治船舶污染的法律等行為，中國海事機構方面可依法行使「緊追權」。 . 美國批評嚴重威脅海上自由 . 對於中國《海上交通安全法》正式上路，五角大樓發言人薩普爾（John Supple）1日回應稱，美國依然堅定地認為，任何沿海國的法律或法規都不得侵犯所有國家依據國際法享有的航行和飛越自由。他強調，「非法和廣泛的海上主張嚴重對海上自由構成威脅，包括侵犯航行飛越自由、貿易自由以及南海和其他沿海國家的權益。」 . 與此同時，美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）同日表示，各國都應遵循全球通用規則，美國已向中方明確表明立場，即美國認為中國的領土主張是非法的，美國也將與盟友持續對抗中國非法和過度的領海主張。 . 美國海軍戰爭學院（US Naval War College）教授Raul (Pete) Pedrozo亦警告，中方此舉將破壞該地區的穩定，認為新規是北京「脅迫鄰國、促進其國家安全和擴張目標、以及鞏固對爭議海域控制的戰略之一」，如今中國「正試探國際社會對新法的反應。」 . 據悉，中國此法適用於北京政府方面宣稱擁有主權的領域，包括南海、東海以及其他分佈的島嶼和礁石等。由於南海及東海等海域具有豐富資源，同時也是全球最繁忙的航道之一，因此中國對該領域的主張一直是加劇北京與鄰國政府和華盛頓之間關係日益緊張的原因。其中越南、馬來西亞、菲律賓和文萊等國家皆認為自己在南海擁有主權；韓國和日本方面亦與北京在東海主權上存在爭議。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert