雖然這篇歐盟萊克多巴胺wto鄉民發文沒有被收入到精華區：在歐盟萊克多巴胺wto這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 歐盟萊克多巴胺wto產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 可以變、不要騙！ 一樣的標題，我從沒有連續兩天，連用兩次。 但此刻暐瀚的心情，確實就是：「可以變、不要騙」。 萊豬強行闖關之後，蔡總統在臉書繼續使用8/28以來的這個說法：「2012年7月，國際食品法典委員會（CODEX）公布萊劑容許值標準，民進黨也立即改變態度，在符合國際標準的原則下，接受進...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅苗博雅，也在其Youtube影片中提到，#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
-
歐盟萊克多巴胺wto 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
2020-09-03 22:49:04#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：
1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？
｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？
上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製![post-title]()
歐盟萊克多巴胺wto 在 Facebook 的精選貼文
可以變、不要騙！
一樣的標題，我從沒有連續兩天，連用兩次。
但此刻暐瀚的心情，確實就是：「可以變、不要騙」。
萊豬強行闖關之後，蔡總統在臉書繼續使用8/28以來的這個說法：「2012年7月，國際食品法典委員會（CODEX）公布萊劑容許值標準，民進黨也立即改變態度，在符合國際標準的原則下，接受進一步開放美牛進口。」（見蔡總統臉書 https://reurl.cc/Mdql1k ）
請問總統，您認真嗎？
2012年7月5日Codex訂出標準之後「第二天」，民進黨立院黨團立刻召開記者會回應：
陳亭妃說：雖然已經有Codex變準，但台灣應該比照歐盟標準，用WTO的SPS模式，訂出更嚴標準。 https://youtu.be/V455MppH5jo?t=25
陳亭妃還說：萊劑必須強制標示，不只標示來源地，而是要標示瘦肉精的含量。 https://youtu.be/V455MppH5jo?t=1162
劉建國也說，Codex的含量標準，是69票比67票，只差兩票，並非共識決，而是美國用政治力強壓的結果。 https://youtu.be/V455MppH5jo?t=660
田秋堇補充：在野黨的反對，是執政黨對外談判的本錢！ https://youtu.be/V455MppH5jo?t=754
田秋堇還舉俠醫林杰樑的說法，強調10ppb還是太高，林杰樑認為，超過2.5ppb就不該食用。 https://youtu.be/V455MppH5jo?t=787
田秋堇最後還主張，18歲以下青少年，肝臟發育尚未完成，吃了不能代謝，所以建議萊肉要標示「18歲以下禁止食用」 https://youtu.be/V455MppH5jo?t=995
之後 2012-7-25 立院臨時會投票萊牛進口，民進黨45位立委，全部投下反對票（林淑芬棄權）
2013-3-5 雲林立委劉建國、雲林縣長李進勇：美豬進口、總統下台（指萊豬）
2013年中興大學教授陳吉仲說：影響台灣養豬業，打死都要擋。
2015年底總統大選辯論會，蔡英文說：國民黨貼標籤 認定我會開放美豬進口 我跟大家說 言之過早 https://www.facebook.com/watch/?v=598538147492831
2016年4月，聯合報專訪曹啟鴻：美國是大國，台灣哪有能耐不開放（萊豬）？ https://video.udn.com/news/477593
曹啟鴻講完這話之後，民進黨的彰化縣長魏明谷跟雲林縣長李進勇，都表示反對，反對萊豬，同年五月，高雄市長陳菊出面緩頰，她說：不應該開放萊豬！
2017年，衛福部長陳時中說：核食與美豬的進口標準，一定要比國際更嚴，如果做不到，待在這個位子，也沒有意思，用烏紗帽對賭。
話說到這邊，哪裡有所謂：「2012年7月，國際食品法典委員會（CODEX）公布萊劑容許值標準，民進黨也立即改變態度」？
可以變、不要騙。
萊豬是擋不住，但過程還是要有是非對錯。
比起蔡總統、蘇院長跟這些部會首長。我更佩服，願意對此公開道歉的副總統賴清德，至少不會睜眼說瞎話。
暐瀚 2020-12-25 de 台北
http://yt1.piee.pw/38yl2l
歐盟萊克多巴胺wto 在 Facebook 的最讚貼文
【出處】『太報：萊豬衝擊 #709億養豬業 農委會 #風險評估 #350字 解釋「影響有限」...』 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2167014513436201
【對照】[爆卦] 20201201 蘇貞昌蔣萬安「正版」逐字稿 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2164108767060109
『引用影片 https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
-----------------------------------
一、會打這篇的原因
因為隔壁版有人自稱打逐字稿結果逐字稿還打得七零八落，我告訴你逐字稿不是這樣打的，拜託不要汙名化逐字稿，有夠噁。
二、打完這篇的感想
藍綠兩黨這些年都是換了位置換了腦袋有夠智障，同時這篇也看到了備詢時的傲慢。(那個嘴臉真的很討厭)
三、我們來看蘇貞昌蔣萬安這段影片有幾個媒體製作然後放上網？(沒有要分顏色，純粹論這則新聞各媒體是怎麼呈現的)
只放這段，整場備詢應該是叫得出名字的媒體都會有。
TVBS https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
三立 https://youtu.be/eAlSojtaDoE
自由 https://youtu.be/rjBIawu5ReY
台視 https://youtu.be/YFTITWuCvtc
有沒有看出來？去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的是哪個媒體？
四、所以信功的聲明有什麼矛盾之處？
蘇貞昌院長於11/19帶團隊蒞臨信功肉品公司，為參與台灣豬肉加工品外銷封櫃儀式，全程並無討論或提及萊豬議題，故無蘇院長今（12/1）於立法院所說明的支持萊豬之事。信功實業董事長楊博仁，封櫃儀式當日因商務未在台灣，並無與蘇貞昌院長接觸或「談及任何萊豬立場及議題」。
(1)衝擊影響評估報告不含在萊豬立場及議題裡？所以蘇在這個議題裡突然提到信功幹嘛？信功的聲明這樣看起來有矛盾？
(2)我就退一萬步假設是信功誤會以為被連結支持萊豬好了，請看一下哪一些媒體去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的？
五、OS
(1)媒體真他媽亂源，希望以後這種亂象可以越來越少，逐字稿就可以完美退場。
(2)隔壁噁心人士請不要平常在那邊損逐字稿，有需求的時候馬上來跪舔，結果連打個逐字稿都不會還貽笑大方。
----------------------
安：美豬的議題院長，到底有沒有要標示萊劑？
蘇：我們就整個管理、五個方案，從源頭、海關一直到出海，我們一定明白標示。
安：要不要標萊劑？
蘇：我們不會用政府命令說來標，因為使用各種添加物的飼料高達170多種，不可能政府來命令說每一個上面標示…
安：院長，170多種動物用藥…
蘇：委員，世界各國有沒有標？
安：院長，你不要再反質詢了！
蘇：不是反質詢…
安：我問你170多種動物用藥你剛講的，有哪一項在國內列為禁藥？
蘇：那馬政府的時候進口萊牛…
安：我問你啊你又在反質詢！主席！
主席：先暫停啦…
安：院長我問你170多種用藥，有哪一項是禁藥？你不知道請部長答。
蘇：全世界有哪一個國家…
安：我在問你170多種動物用藥是在國內被列為禁藥？請回答！
蘇：我正在回答。
安：好，哪一項是列為…
蘇：我不是照你的意思、講你喜歡的話…
安：我問你民眾關心的問題，你自己提到170多種動物用藥，請問哪一項是在國內列為禁藥？
蘇：有哪一種物品因為它不是…
安：我問東你答西？你在迴避問題？這是國會殿堂，蘇院長，不要這麼樣子的鴨霸、不要這麼樣的傲慢。
蘇：請你不要用這種文字…
安：我們代表民意(破音)，國會議員在跟你質詢，你一再反質詢，我現在問你問題、你迴避問題，我問你要不要標萊劑院長？
蘇：我告訴你，我們會標產地。
安：好，為什麼不標萊劑？
蘇：因為這個用藥含量不是標示在肉品上，但如果進口廠商它要標，我們政府也樂觀，但我們不會把這個設為一個貿易說一定要這樣才行，因為人家日本、韓國也沒有這樣，你馬政府進口的時候也沒有這樣。
安：院長，我們170多種動物用藥我告訴你，只有萊克多巴胺在台灣是列為禁藥，就只有這一項(破音)！所以國人高達七成的民意認為一定要標萊劑，因為在國內是禁藥！其他的動物用藥我們訂殘留容許量，沒有一項在國內列為禁藥，就只有萊克多巴胺，要求標萊劑合情合理！不要再講什麼國際貿易違反歧視原則，歐盟、對岸、俄羅斯它連標示都不跟你討論，它到現在為止全面禁止進口含有萊劑的豬肉，有被告上WTO嗎？有被說違反國際貿易的反歧視原則嗎？沒有！不但沒有，而且美國甚至為了要外銷這些安全、不含萊劑的豬肉，它們畜牧場已經不再使用萊劑，它們從過去八成使用萊克多巴胺到現在只有兩成二的畜牧場在使用萊克多巴胺，它們為了外銷安全的豬肉到這些市場不再使用萊劑…其他的國家可以做得到為什麼台灣做不到！
蘇：所以委員，你在美國讀書住那麼久、也吃了美國豬肉…
安：院長你又在給我扯這些，我告訴你(破音)…
蘇：美國也沒有用法律強制…
安：民眾為什麼不願意？因為你只標產地，因為沒有辦法辨識，院長，不要再欺騙民眾說可以分辨可以選擇。
蘇：你不要用這種用語。
安：我用什麼用語？我告訴你有沒有辦法分辨(破音)？
蘇：欺騙這種用語。
安：你就是欺騙！
蘇：違背你們立法院…你不應該用這種行為…
安：院長來，你告訴國人可以分辨可以選擇，現在你們做出了進口豬的標章三角形，院長，你看到業者標這樣子的進口標章，請問告訴大家，你有沒有辦法分辨有沒有萊劑？
蘇：它標章標產地比標萊劑還要大很多…
安：我問你有沒有辦法分辨這家店家有沒有使用含萊劑的肉品？
蘇：這個，我們…
安：院長，有沒有辦法？你有沒有辦法分辨？
蘇：這個比萊劑還大，所以人民可以選擇。
安：院長，你竟然說標示產地的範圍管制比較大？
蘇：對。
安：你這個真的跟你的愛將丁怡銘一模一樣！把美豬等於萊豬誤導民眾！
蘇：這是你們用的…
安：你竟然跟你的愛將丁怡銘一樣，你認為美牛等於萊牛然後攻擊店家、攻擊這些實實在在誠實做生意的業者。
蘇：你國民黨才把…
安：它們使用安全不含萊劑的肉品，結果被你打成使用萊劑…
蘇：你國民黨把美豬變成萊豬，還打一個毒。
安：你們攻擊了牛肉麵店，現在又爆出你們要攻擊家樂福，結果人家還好有送檢，檢驗報告出來是沒有萊劑，否則被你們打成它生意都不要做了！
蘇：不是大聲就好了啦。
安：院長，你們現在還敢這樣子誤導民眾說美豬等於萊豬？還在說管制標章範圍比較大？美豬裡面有大部分是不使用萊劑的，結果你們現在連這樣的標章都沒辦法辨識有沒有萊劑？你要民眾怎麼辨識？不要再欺騙民眾說可以選擇，沒有辦法辨識就沒有辦法選擇！不要再欺騙！欺騙民眾就是蘇院長！就是整個行政團隊！
蘇：不是這樣…
安：你告訴我你有沒有辦法分辨？你沒有辦法分辨就不要再欺騙民眾，不願標萊劑只願標產地，這就是打假球！這就是欺騙民眾！
蘇：像你們把美豬變成萊豬、萊豬打一個毒，變成美豬是毒，這個才是整個誤導，而我們這樣標示，是讓民眾可以選擇…
安：院長，我現在問你有沒有辦法分辨，你到現在都還在誤導民眾。
蘇：你這個才是誤導，說含哪一個毒，變成萊豬就是毒豬，你這個才是誤導。
----------------------
安：院長來，請問對於養豬產業有沒有衝擊？
蘇：我們對於養豬產業比你清楚，因為我來自於養豬大縣…
安：有沒有衝擊？
蘇：因為養豬戶他們最重要就是對自己的台灣豬有自信，政府標示的清清楚楚，他們認為台灣豬有競爭力，而且…
安：院長，這都是你在這邊空口說白話，你有沒有做過衝擊的評估？有沒有做過衝擊影響評估？
蘇：我對於整個…
安：有沒有做過衝擊影響評估？有還是沒有？
陳吉仲：跟委員報告，農委會當然有做過啊，我親自看過的。
安：陳主委來，這個是農委會昨天給我的公文，附上你們所謂的進口開放萊豬以後對於產業整體影響評估。
吉：沒錯，是我昨天晚上六點多批的，應委員的要求我們便立刻提供。
安：院長來，你知道你們的產業衝擊影響評估幾頁嗎？
蘇：人家在回答你，讓人家講。
安：院長你有看過嗎？
蘇：農委會正在跟你說明啊。
吉：當然有看過，重點是在於到底開放萊克多巴胺…
安：主委你知道這個衝擊影響評估提供給本席幾頁嗎？
吉：委員，我當然知道啊。
安：這是709億產值的養豬產業。
吉：非常重要沒錯。
安：結果你給我什麼？四頁喔(破音)？四張紙啊！我原本想說農委會應該對於進出口、未來的影響變化趨勢、豬價格跟本土豬的落差會不會擴大、飼養戶數跟頭數會不會減少，少說120頁、沒有100頁也有個80頁，你四張紙？你這樣對得起台灣人民、對得起我們豬農嗎？四張紙就說你們有做過衝擊影響評估，709億的產值…
吉：委員你有沒有了解國際的豬肉市場裡面有萊克多巴胺跟沒有萊克多巴胺到國內的價差？它不到每公斤一塊錢…
安：結果我仔細看這四頁裡面，三頁在講無關衝擊的事情，有三頁在講什麼我們的因應措施…
吉：委員你有沒有看到我們有130億可以來讓……永續經營。
安：主委我告訴你，衝擊影響評估應該包含什麼？今天日本它們開放進口以後，後續它們農林水產省所有的相關數據調查、現在大家關注的，要了解你的國產豬跟進口豬量變化的趨勢，你有沒有做過分析？四頁報告隻字未提。
第二，飼養戶數飼養頭數會不會大幅下降？隻字未提，你開放豬內臟進來，對於我們豬內臟的市場有什麼樣的衝擊影響？四頁什麼都沒有。
再來，進口與國產豬價格會不會拉大？結果告訴大家你的結論，預估開放對市場影響有限，就這樣，你的理由是什麼？因為國人的口味、飲食習慣？你這樣叫呼嚨國會、人民、豬農！
吉：委員你不能誤導我們寫得這麼重要的評估，我們的經濟評估報告裡面，你沒有發現前提…
安：院長你看得下去嗎？這是你領導的行政團隊提供的衝擊影響評估報告，你寫得出來我還看不下去啊，主委…
吉：你剛剛講到日本模式最好，日本2005年開放萊克多巴胺的豬肉進口，結果美國的豬肉出口到日本是減少，反而加拿大、歐盟的國家的進口量增加，日本豬的生產量反而在增加…
安：主委啊，你不要提油救火，你一再提日本模式日本模式，我告訴你日本怎麼做的，你們學半套都做不到，它們有產品差異化策略、產銷履歷制度，更重要它們有什麼？差額關稅，它們才能好不容易確保衝擊降到最低，結果你現在連個衝擊影響評估都只有四頁，你評估都沒有做好，怎麼知道反映經濟夠不夠、有沒有用對地方？四頁而已，主委啊…
吉：委員，我們比日本還強，我們的豬肉還可以出口、日本的豬肉是不能出口的，委員，日本的三個配套措施裡面，在台灣除了差額關稅以外全部做到，而且我們用130億的基金在做永續經濟產業的提升，我們比日本還厲害，我們的豬肉可以出口、日本是不能出口的。(台下歡呼聲+鼓掌)
蘇：委員我上個禮拜才在屏東，豬肉銷到日本欸？
安：主委啊，你實在是非常非常丟臉啊，你領導的團隊拿四頁的衝擊影響…
吉：你不要曲解我們的經濟報告，那是我自己親身…
安：豬農朋友…兩周前我到屏東去看了豬農，我實際去看，他們跟我反映很擔心養豬產業受到衝擊，所以…
蘇：你看哪一家？(台下鼓譟聲)
安：他們叫我不能說。
蘇：唉你就是這樣。(台下大笑聲)
安：他們被怕查水表啊。
蘇：委員你這就是不懂，屏東的豬農我非常熟，屏東的豬農都支持我們。(台下持續鼓譟)
安：所以陳主委，現在豬農朋友他們看你這四頁報告都沒辦法安心，他們說你未來的豬價格勢必會衝擊他們的養豬產業…
吉：我們改天一起到現場…
安：所以主委，你重新做一個衝擊影響評估報告，有沒有辦法做到？
吉：你不能叫我偽造評估報告啊，實際上就是這樣，我們的評估報告…
安：願不願意重新做一個整體全面的衝擊影響評估報告？更完整的？
吉：我們可以提供完整的國際市場，但…
蘇：委員，上禮拜我去屏東，那個信功出口豬肉到日本，他還是國民黨中常委欸！它很支持欸！他是貴黨的中常委欸！
安：院長，現在國民關心的查廠，你們現在五大管制措施…
蘇：我可以告訴你名字，信功，它很支持欸！
安：你要不要去查廠？
蘇：我已經公開宣布，未來新進口的我們一定查廠，現在我們一定逐批查驗，查驗遠大於查廠，委員你應該讀書人很清楚吧？
安：依法要去查廠。
蘇：蛤？
安：依法要去查廠。
蘇：沒有，這個我請衛福部長說明。
----------------------
安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序第二項第六款，任何肉品進口前要組團由食藥署、防檢局實地派員去查，否則沒有實地去查核之前不得進口，依法藥去查廠，院長…
蘇：請部長說明一下。
安：他說過很多次了，我要院長答！沒有實地去查廠前依法是不得進口。
蘇：不是這樣。
安：院長，進口牛肉檢疫及查驗作業程序你連這一點法律都不懂，就要貿然一月一號開放！你不依法行政、不依法去查廠，竟然要違法讓國人食用到含有瘦肉精的豬肉。
蘇：委員，蔡政府以前你國民黨執政八年…
安：院長我問你要不要去依法查廠！院長你又在反質詢！你答不出來迴避問題！這是什麼態度這麼傲慢？
蘇：你…
安：我問你要不要依法去查廠？
蘇：我在回答問題你講我什麼傲慢？我哪有什麼態度？我在回答啊。
安：要不要去查廠？
蘇：我在好好的回答啊，要不要去查廠我一開始就說明，而我特別指出來。
安：你說明什麼？要不要去查嘛？
蘇：你說什麼一定要去，那你國民黨在執政的時候有沒有去查廠？
安：請回答問題，我們當然有去，我們2010年、2011年去查了。
蘇：進口美豬有去嗎？
安：所以院長，美豬我們當時都擋下來牛豬分離，你竟然做不到！開放全豬還開放內臟，還有臉在這邊說？
蘇：不是比大聲的啦…
安：還以牛打豬？丁怡銘第二！非常非常的可恥！
吉：民國78年美國豬肉進來也沒有去查廠…
蘇：越來越激動，不要這麼激動啦。
安：因為你非常的傲慢！藐視民意！要你標示做不到、分辨也分辨不出來，卑微地要求標萊劑也不願意，七成的民眾要求你標示萊劑不願意，院長，源頭管理、單獨貨號你也不願意做，連依法本來就要去查廠你竟然不去，還要違法全面開放。
蘇：依法不是這樣，你還學法的欸？
安：我已經講了，進口牛肉檢疫及查驗作業程序…
蘇：不是這樣，委員你…
安：院長，請好好去看看你的資料，不做功課就敢在這邊備詢！還在那邊空口說白話！欺騙民眾！依法就是要去查廠。
蘇：我不是空口說白話，這個…
安：部長都說依法要去查廠、主委也說依法要去查了，你在那邊說可以違法，不用依法去查廠？
陳時中：我們說要去查廠，但沒有說依法去查廠，那是一個例行性的查核…
安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序…
中：在牛肉當然是系統性的查核，美豬沒有。
安：對於新開放的肉品，特別這次開放了三十個月以上的牛隻(破音)，你沒有去看過的這些廠，依法就是要去看，要去看他們的衛生安全有沒有符合我們的標準跟法定要求，這些都不願依法去做…
中：委員我們現在講美豬嘛，美牛依法就要系統性的查核、美豬是例行性的查核，行政財政權裡面…
安：現在什麼配套也沒有，沒有溝通、配套、評估，一個月後就要開放瘦肉精豬肉給人民吃，這就是現在的行政院！現在的蘇院長！這麼的鴨霸！這麼的傲慢！
蘇：你就是要做這個結論嘛。
安：這麼的欺負人民！不願意傾聽人民的聲音！
蘇：你就聽都不願意…
安：我們要源頭管理不願意做、我們要依法查廠還要違法、我們要求強制標示萊劑也不願意做，這麼卑微的要求院長都不願意，所以為什麼民眾帶著孩子站上街頭？不要讓孩子、下一代吃到含有瘦肉精的豬肉，院長這樣的聲音你都不願意傾聽！在這邊還在說我們只標產地、讓業者自主標示，你把政府該做的事情、該負擔的責任轉嫁、甩鍋給業者讓他們承擔。
蘇：不是甩鍋，不是。
安：他們增加成本、要送公正單位檢驗，他們明明是進口不含萊劑的豬肉、照你的標示三角的進口豬肉，結果你沒有辦法分辨，而且你還要把他打成含有萊劑，你要攻擊這些店家到什麼時候？今天你的愛將丁怡銘已經誤認美牛等於萊牛、誣指牛肉麵店，今天還誣指許多的超市，結果豬肉進來你還要這樣子誤導民眾，還說我的管制範圍比較大…
蘇：沒有沒有，沒有誤導啊…
安：所以民眾有疑慮，喔認為美豬可能含有萊劑，所以去吃本土豬，你就跟你的愛將丁怡銘一模一樣！誤導民眾！最卑微的標示你也不願意做，查廠，這是你行政院大陣仗開記者會五大管制措施裡面的一項，你都承認你要去查廠，結果在這邊又說喔我不需要去，你就跟衛福部的次長一樣，突然備詢的時候說這不是必要條件，結果部長馬上改口說這一定要去，你們內部都沒有溝通好、每個人各唱一把調、說法兜不攏、前後矛盾，院長，你帶領的團隊光美豬議題這麼凌亂，為了什麼？結果發現外交部官員備詢的時候說原來是你們主動去要求開放含有瘦肉精的豬肉進來，全國一片譁然…
蘇：沒有這樣講，沒有這樣講，你不要誤導。
安：這是你們外交官備詢出來打的，影片在網路瘋傳，影片清清楚楚。
蘇：所以這個瘋傳是不對的…
安：所以院長，你什麼都做不到，加工食品你也沒有辦法辨識，今天國人卑微的要求，如果真的擋不住…因為一月一號開放進來，你至少配套要做好，單獨貨號講了這麼久…
蘇：有，會分運貨號，會啦。
安：你們只願意標相關的部位跟內臟，但是要標萊劑瘦肉精你們不願意，然後講一堆冠冕堂皇、站不住腳的理由。
蘇：不會啦。
安：剛剛說什麼違反歧視原則，結果發現其他國家都可以做到，台灣竟然卑躬屈膝，連談判都不願意談判。
蘇：沒有啦人家日本也接受…
中：這牽涉到法定不法定的問題啦，那我們廠商…
蘇：委員不要那麼激動啦。
安：代表人民的心聲！面對這麼傲慢的執政！
蘇：沒有沒有，委員冷靜啦冷靜…
安：我們代表人民的聲音，結果連質詢講話大聲點都不可以！
蘇：沒有啦我是勸你…
安：要壓制人民的聲音！這是什麼傲慢的政府！這是什麼傲慢的蘇院長！
蘇：不要這樣啦…
安：今天我們據理力爭、我們很理性的跟你討論，從查廠、源頭單獨貨號、後續的查驗、最後末端的標示，沒有一項你願意做，你有沒有看到你們的五大項新聞怎麼寫的？全部都是做半套！打假球！一再說清楚標示但是不願意標有沒有含萊劑，這一點都做不到！這樣的政府真是無能！下台！！！(嘶吼+破音)』
歐盟萊克多巴胺wto 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
[爆卦] 20201201 蘇貞昌蔣萬安「正版」逐字稿 https://disp.cc/b/163-cZkK 『引用影片 https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
-----------------------------------
一、會打這篇的原因
因為隔壁版有人自稱打逐字稿結果逐字稿還打得七零八落，我告訴你逐字稿不是這樣打的，拜託不要汙名化逐字稿，有夠噁。
二、打完這篇的感想
藍綠兩黨這些年都是換了位置換了腦袋有夠智障，同時這篇也看到了備詢時的傲慢。(那個嘴臉真的很討厭)
三、我們來看蘇貞昌蔣萬安這段影片有幾個媒體製作然後放上網？(沒有要分顏色，純粹論這則新聞各媒體是怎麼呈現的)
只放這段，整場備詢應該是叫得出名字的媒體都會有。
TVBS https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
三立 https://youtu.be/eAlSojtaDoE
自由 https://youtu.be/rjBIawu5ReY
台視 https://youtu.be/YFTITWuCvtc
有沒有看出來？去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的是哪個媒體？
四、所以信功的聲明有什麼矛盾之處？
蘇貞昌院長於11/19帶團隊蒞臨信功肉品公司，為參與台灣豬肉加工品外銷封櫃儀式，全程並無討論或提及萊豬議題，故無蘇院長今（12/1）於立法院所說明的支持萊豬之事。信功實業董事長楊博仁，封櫃儀式當日因商務未在台灣，並無與蘇貞昌院長接觸或「談及任何萊豬立場及議題」。
(1)衝擊影響評估報告不含在萊豬立場及議題裡？所以蘇在這個議題裡突然提到信功幹嘛？信功的聲明這樣看起來有矛盾？
(2)我就退一萬步假設是信功誤會以為被連結支持萊豬好了，請看一下哪一些媒體去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的？
五、OS
(1)媒體真他媽亂源，希望以後這種亂象可以越來越少，逐字稿就可以完美退場。
(2)隔壁噁心人士請不要平常在那邊損逐字稿，有需求的時候馬上來跪舔，結果連打個逐字稿都不會還貽笑大方。
----------------------
安：美豬的議題院長，到底有沒有要標示萊劑？
蘇：我們就整個管理、五個方案，從源頭、海關一直到出海，我們一定明白標示。
安：要不要標萊劑？
蘇：我們不會用政府命令說來標，因為使用各種添加物的飼料高達170多種，不可能政府來命令說每一個上面標示…
安：院長，170多種動物用藥…
蘇：委員，世界各國有沒有標？
安：院長，你不要再反質詢了！
蘇：不是反質詢…
安：我問你170多種動物用藥你剛講的，有哪一項在國內列為禁藥？
蘇：那馬政府的時候進口萊牛…
安：我問你啊你又在反質詢！主席！
主席：先暫停啦…
安：院長我問你170多種用藥，有哪一項是禁藥？你不知道請部長答。
蘇：全世界有哪一個國家…
安：我在問你170多種動物用藥是在國內被列為禁藥？請回答！
蘇：我正在回答。
安：好，哪一項是列為…
蘇：我不是照你的意思、講你喜歡的話…
安：我問你民眾關心的問題，你自己提到170多種動物用藥，請問哪一項是在國內列為禁藥？
蘇：有哪一種物品因為它不是…
安：我問東你答西？你在迴避問題？這是國會殿堂，蘇院長，不要這麼樣子的鴨霸、不要這麼樣的傲慢。
蘇：請你不要用這種文字…
安：我們代表民意(破音)，國會議員在跟你質詢，你一再反質詢，我現在問你問題、你迴避問題，我問你要不要標萊劑院長？
蘇：我告訴你，我們會標產地。
安：好，為什麼不標萊劑？
蘇：因為這個用藥含量不是標示在肉品上，但如果進口廠商它要標，我們政府也樂觀，但我們不會把這個設為一個貿易說一定要這樣才行，因為人家日本、韓國也沒有這樣，你馬政府進口的時候也沒有這樣。
安：院長，我們170多種動物用藥我告訴你，只有萊克多巴胺在台灣是列為禁藥，就只有這一項(破音)！所以國人高達七成的民意認為一定要標萊劑，因為在國內是禁藥！其他的動物用藥我們訂殘留容許量，沒有一項在國內列為禁藥，就只有萊克多巴胺，要求標萊劑合情合理！不要再講什麼國際貿易違反歧視原則，歐盟、對岸、俄羅斯它連標示都不跟你討論，它到現在為止全面禁止進口含有萊劑的豬肉，有被告上WTO嗎？有被說違反國際貿易的反歧視原則嗎？沒有！不但沒有，而且美國甚至為了要外銷這些安全、不含萊劑的豬肉，它們畜牧場已經不再使用萊劑，它們從過去八成使用萊克多巴胺到現在只有兩成二的畜牧場在使用萊克多巴胺，它們為了外銷安全的豬肉到這些市場不再使用萊劑…其他的國家可以做得到為什麼台灣做不到！
蘇：所以委員，你在美國讀書住那麼久、也吃了美國豬肉…
安：院長你又在給我扯這些，我告訴你(破音)…
蘇：美國也沒有用法律強制…
安：民眾為什麼不願意？因為你只標產地，因為沒有辦法辨識，院長，不要再欺騙民眾說可以分辨可以選擇。
蘇：你不要用這種用語。
安：我用什麼用語？我告訴你有沒有辦法分辨(破音)？
蘇：欺騙這種用語。
安：你就是欺騙！
蘇：違背你們立法院…你不應該用這種行為…
安：院長來，你告訴國人可以分辨可以選擇，現在你們做出了進口豬的標章三角形，院長，你看到業者標這樣子的進口標章，請問告訴大家，你有沒有辦法分辨有沒有萊劑？
蘇：它標章標產地比標萊劑還要大很多…
安：我問你有沒有辦法分辨這家店家有沒有使用含萊劑的肉品？
蘇：這個，我們…
安：院長，有沒有辦法？你有沒有辦法分辨？
蘇：這個比萊劑還大，所以人民可以選擇。
安：院長，你竟然說標示產地的範圍管制比較大？
蘇：對。
安：你這個真的跟你的愛將丁怡銘一模一樣！把美豬等於萊豬誤導民眾！
蘇：這是你們用的…
安：你竟然跟你的愛將丁怡銘一樣，你認為美牛等於萊牛然後攻擊店家、攻擊這些實實在在誠實做生意的業者。
蘇：你國民黨才把…
安：它們使用安全不含萊劑的肉品，結果被你打成使用萊劑…
蘇：你國民黨把美豬變成萊豬，還打一個毒。
安：你們攻擊了牛肉麵店，現在又爆出你們要攻擊家樂福，結果人家還好有送檢，檢驗報告出來是沒有萊劑，否則被你們打成它生意都不要做了！
蘇：不是大聲就好了啦。
安：院長，你們現在還敢這樣子誤導民眾說美豬等於萊豬？還在說管制標章範圍比較大？美豬裡面有大部分是不使用萊劑的，結果你們現在連這樣的標章都沒辦法辨識有沒有萊劑？你要民眾怎麼辨識？不要再欺騙民眾說可以選擇，沒有辦法辨識就沒有辦法選擇！不要再欺騙！欺騙民眾就是蘇院長！就是整個行政團隊！
蘇：不是這樣…
安：你告訴我你有沒有辦法分辨？你沒有辦法分辨就不要再欺騙民眾，不願標萊劑只願標產地，這就是打假球！這就是欺騙民眾！
蘇：像你們把美豬變成萊豬、萊豬打一個毒，變成美豬是毒，這個才是整個誤導，而我們這樣標示，是讓民眾可以選擇…
安：院長，我現在問你有沒有辦法分辨，你到現在都還在誤導民眾。
蘇：你這個才是誤導，說含哪一個毒，變成萊豬就是毒豬，你這個才是誤導。
----------------------
安：院長來，請問對於養豬產業有沒有衝擊？
蘇：我們對於養豬產業比你清楚，因為我來自於養豬大縣…
安：有沒有衝擊？
蘇：因為養豬戶他們最重要就是對自己的台灣豬有自信，政府標示的清清楚楚，他們認為台灣豬有競爭力，而且…
安：院長，這都是你在這邊空口說白話，你有沒有做過衝擊的評估？有沒有做過衝擊影響評估？
蘇：我對於整個…
安：有沒有做過衝擊影響評估？有還是沒有？
陳吉仲：跟委員報告，農委會當然有做過啊，我親自看過的。
安：陳主委來，這個是農委會昨天給我的公文，附上你們所謂的進口開放萊豬以後對於產業整體影響評估。
吉：沒錯，是我昨天晚上六點多批的，應委員的要求我們便立刻提供。
安：院長來，你知道你們的產業衝擊影響評估幾頁嗎？
蘇：人家在回答你，讓人家講。
安：院長你有看過嗎？
蘇：農委會正在跟你說明啊。
吉：當然有看過，重點是在於到底開放萊克多巴胺…
安：主委你知道這個衝擊影響評估提供給本席幾頁嗎？
吉：委員，我當然知道啊。
安：這是709億產值的養豬產業。
吉：非常重要沒錯。
安：結果你給我什麼？四頁喔(破音)？四張紙啊！我原本想說農委會應該對於進出口、未來的影響變化趨勢、豬價格跟本土豬的落差會不會擴大、飼養戶數跟頭數會不會減少，少說120頁、沒有100頁也有個80頁，你四張紙？你這樣對得起台灣人民、對得起我們豬農嗎？四張紙就說你們有做過衝擊影響評估，709億的產值…
吉：委員你有沒有了解國際的豬肉市場裡面有萊克多巴胺跟沒有萊克多巴胺到國內的價差？它不到每公斤一塊錢…
安：結果我仔細看這四頁裡面，三頁在講無關衝擊的事情，有三頁在講什麼我們的因應措施…
吉：委員你有沒有看到我們有130億可以來讓……永續經營。
安：主委我告訴你，衝擊影響評估應該包含什麼？今天日本它們開放進口以後，後續它們農林水產省所有的相關數據調查、現在大家關注的，要了解你的國產豬跟進口豬量變化的趨勢，你有沒有做過分析？四頁報告隻字未提。
第二，飼養戶數飼養頭數會不會大幅下降？隻字未提，你開放豬內臟進來，對於我們豬內臟的市場有什麼樣的衝擊影響？四頁什麼都沒有。
再來，進口與國產豬價格會不會拉大？結果告訴大家你的結論，預估開放對市場影響有限，就這樣，你的理由是什麼？因為國人的口味、飲食習慣？你這樣叫呼嚨國會、人民、豬農！
吉：委員你不能誤導我們寫得這麼重要的評估，我們的經濟評估報告裡面，你沒有發現前提…
安：院長你看得下去嗎？這是你領導的行政團隊提供的衝擊影響評估報告，你寫得出來我還看不下去啊，主委…
吉：你剛剛講到日本模式最好，日本2005年開放萊克多巴胺的豬肉進口，結果美國的豬肉出口到日本是減少，反而加拿大、歐盟的國家的進口量增加，日本豬的生產量反而在增加…
安：主委啊，你不要提油救火，你一再提日本模式日本模式，我告訴你日本怎麼做的，你們學半套都做不到，它們有產品差異化策略、產銷履歷制度，更重要它們有什麼？差額關稅，它們才能好不容易確保衝擊降到最低，結果你現在連個衝擊影響評估都只有四頁，你評估都沒有做好，怎麼知道反映經濟夠不夠、有沒有用對地方？四頁而已，主委啊…
吉：委員，我們比日本還強，我們的豬肉還可以出口、日本的豬肉是不能出口的，委員，日本的三個配套措施裡面，在台灣除了差額關稅以外全部做到，而且我們用130億的基金在做永續經濟產業的提升，我們比日本還厲害，我們的豬肉可以出口、日本是不能出口的。(台下歡呼聲+鼓掌)
蘇：委員我上個禮拜才在屏東，豬肉銷到日本欸？
安：主委啊，你實在是非常非常丟臉啊，你領導的團隊拿四頁的衝擊影響…
吉：你不要曲解我們的經濟報告，那是我自己親身…
安：豬農朋友…兩周前我到屏東去看了豬農，我實際去看，他們跟我反映很擔心養豬產業受到衝擊，所以…
蘇：你看哪一家？(台下鼓譟聲)
安：他們叫我不能說。
蘇：唉你就是這樣。(台下大笑聲)
安：他們被怕查水表啊。
蘇：委員你這就是不懂，屏東的豬農我非常熟，屏東的豬農都支持我們。(台下持續鼓譟)
安：所以陳主委，現在豬農朋友他們看你這四頁報告都沒辦法安心，他們說你未來的豬價格勢必會衝擊他們的養豬產業…
吉：我們改天一起到現場…
安：所以主委，你重新做一個衝擊影響評估報告，有沒有辦法做到？
吉：你不能叫我偽造評估報告啊，實際上就是這樣，我們的評估報告…
安：願不願意重新做一個整體全面的衝擊影響評估報告？更完整的？
吉：我們可以提供完整的國際市場，但…
蘇：委員，上禮拜我去屏東，那個信功出口豬肉到日本，他還是國民黨中常委欸！它很支持欸！他是貴黨的中常委欸！
安：院長，現在國民關心的查廠，你們現在五大管制措施…
蘇：我可以告訴你名字，信功，它很支持欸！
安：你要不要去查廠？
蘇：我已經公開宣布，未來新進口的我們一定查廠，現在我們一定逐批查驗，查驗遠大於查廠，委員你應該讀書人很清楚吧？
安：依法要去查廠。
蘇：蛤？
安：依法要去查廠。
蘇：沒有，這個我請衛福部長說明。
----------------------
安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序第二項第六款，任何肉品進口前要組團由食藥署、防檢局實地派員去查，否則沒有實地去查核之前不得進口，依法藥去查廠，院長…
蘇：請部長說明一下。
安：他說過很多次了，我要院長答！沒有實地去查廠前依法是不得進口。
蘇：不是這樣。
安：院長，進口牛肉檢疫及查驗作業程序你連這一點法律都不懂，就要貿然一月一號開放！你不依法行政、不依法去查廠，竟然要違法讓國人食用到含有瘦肉精的豬肉。
蘇：委員，蔡政府以前你國民黨執政八年…
安：院長我問你要不要去依法查廠！院長你又在反質詢！你答不出來迴避問題！這是什麼態度這麼傲慢？
蘇：你…
安：我問你要不要依法去查廠？
蘇：我在回答問題你講我什麼傲慢？我哪有什麼態度？我在回答啊。
安：要不要去查廠？
蘇：我在好好的回答啊，要不要去查廠我一開始就說明，而我特別指出來。
安：你說明什麼？要不要去查嘛？
蘇：你說什麼一定要去，那你國民黨在執政的時候有沒有去查廠？
安：請回答問題，我們當然有去，我們2010年、2011年去查了。
蘇：進口美豬有去嗎？
安：所以院長，美豬我們當時都擋下來牛豬分離，你竟然做不到！開放全豬還開放內臟，還有臉在這邊說？
蘇：不是比大聲的啦…
安：還以牛打豬？丁怡銘第二！非常非常的可恥！
吉：民國78年美國豬肉進來也沒有去查廠…
蘇：越來越激動，不要這麼激動啦。
安：因為你非常的傲慢！藐視民意！要你標示做不到、分辨也分辨不出來，卑微地要求標萊劑也不願意，七成的民眾要求你標示萊劑不願意，院長，源頭管理、單獨貨號你也不願意做，連依法本來就要去查廠你竟然不去，還要違法全面開放。
蘇：依法不是這樣，你還學法的欸？
安：我已經講了，進口牛肉檢疫及查驗作業程序…
蘇：不是這樣，委員你…
安：院長，請好好去看看你的資料，不做功課就敢在這邊備詢！還在那邊空口說白話！欺騙民眾！依法就是要去查廠。
蘇：我不是空口說白話，這個…
安：部長都說依法要去查廠、主委也說依法要去查了，你在那邊說可以違法，不用依法去查廠？
陳時中：我們說要去查廠，但沒有說依法去查廠，那是一個例行性的查核…
安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序…
中：在牛肉當然是系統性的查核，美豬沒有。
安：對於新開放的肉品，特別這次開放了三十個月以上的牛隻(破音)，你沒有去看過的這些廠，依法就是要去看，要去看他們的衛生安全有沒有符合我們的標準跟法定要求，這些都不願依法去做…
中：委員我們現在講美豬嘛，美牛依法就要系統性的查核、美豬是例行性的查核，行政財政權裡面…
安：現在什麼配套也沒有，沒有溝通、配套、評估，一個月後就要開放瘦肉精豬肉給人民吃，這就是現在的行政院！現在的蘇院長！這麼的鴨霸！這麼的傲慢！
蘇：你就是要做這個結論嘛。
安：這麼的欺負人民！不願意傾聽人民的聲音！
蘇：你就聽都不願意…
安：我們要源頭管理不願意做、我們要依法查廠還要違法、我們要求強制標示萊劑也不願意做，這麼卑微的要求院長都不願意，所以為什麼民眾帶著孩子站上街頭？不要讓孩子、下一代吃到含有瘦肉精的豬肉，院長這樣的聲音你都不願意傾聽！在這邊還在說我們只標產地、讓業者自主標示，你把政府該做的事情、該負擔的責任轉嫁、甩鍋給業者讓他們承擔。
蘇：不是甩鍋，不是。
安：他們增加成本、要送公正單位檢驗，他們明明是進口不含萊劑的豬肉、照你的標示三角的進口豬肉，結果你沒有辦法分辨，而且你還要把他打成含有萊劑，你要攻擊這些店家到什麼時候？今天你的愛將丁怡銘已經誤認美牛等於萊牛、誣指牛肉麵店，今天還誣指許多的超市，結果豬肉進來你還要這樣子誤導民眾，還說我的管制範圍比較大…
蘇：沒有沒有，沒有誤導啊…
安：所以民眾有疑慮，喔認為美豬可能含有萊劑，所以去吃本土豬，你就跟你的愛將丁怡銘一模一樣！誤導民眾！最卑微的標示你也不願意做，查廠，這是你行政院大陣仗開記者會五大管制措施裡面的一項，你都承認你要去查廠，結果在這邊又說喔我不需要去，你就跟衛福部的次長一樣，突然備詢的時候說這不是必要條件，結果部長馬上改口說這一定要去，你們內部都沒有溝通好、每個人各唱一把調、說法兜不攏、前後矛盾，院長，你帶領的團隊光美豬議題這麼凌亂，為了什麼？結果發現外交部官員備詢的時候說原來是你們主動去要求開放含有瘦肉精的豬肉進來，全國一片譁然…
蘇：沒有這樣講，沒有這樣講，你不要誤導。
安：這是你們外交官備詢出來打的，影片在網路瘋傳，影片清清楚楚。
蘇：所以這個瘋傳是不對的…
安：所以院長，你什麼都做不到，加工食品你也沒有辦法辨識，今天國人卑微的要求，如果真的擋不住…因為一月一號開放進來，你至少配套要做好，單獨貨號講了這麼久…
蘇：有，會分運貨號，會啦。
安：你們只願意標相關的部位跟內臟，但是要標萊劑瘦肉精你們不願意，然後講一堆冠冕堂皇、站不住腳的理由。
蘇：不會啦。
安：剛剛說什麼違反歧視原則，結果發現其他國家都可以做到，台灣竟然卑躬屈膝，連談判都不願意談判。
蘇：沒有啦人家日本也接受…
中：這牽涉到法定不法定的問題啦，那我們廠商…
蘇：委員不要那麼激動啦。
安：代表人民的心聲！面對這麼傲慢的執政！
蘇：沒有沒有，委員冷靜啦冷靜…
安：我們代表人民的聲音，結果連質詢講話大聲點都不可以！
蘇：沒有啦我是勸你…
安：要壓制人民的聲音！這是什麼傲慢的政府！這是什麼傲慢的蘇院長！
蘇：不要這樣啦…
安：今天我們據理力爭、我們很理性的跟你討論，從查廠、源頭單獨貨號、後續的查驗、最後末端的標示，沒有一項你願意做，你有沒有看到你們的五大項新聞怎麼寫的？全部都是做半套！打假球！一再說清楚標示但是不願意標有沒有含萊劑，這一點都做不到！這樣的政府真是無能！下台！！！(嘶吼+破音)』