【一種梅根，兩國戰爭，其實並不意外】
每個災難來臨前，早已存在某種山雨欲來，僅看當事者有沒有「自覺」去覺察罷了。
昨（8日），已經脫離王室的哈利王子和妻子梅根接受知名主持人歐普拉專訪，針對保守專制的英國王室體系提出一連串控訴，像是梅根屢遭王室「結構性霸凌」，懷孕兒子亞契時竟被王室以「擔心...
【一種梅根，兩國戰爭，其實並不意外】
每個災難來臨前，早已存在某種山雨欲來，僅看當事者有沒有「自覺」去覺察罷了。
昨（8日），已經脫離王室的哈利王子和妻子梅根接受知名主持人歐普拉專訪，針對保守專制的英國王室體系提出一連串控訴，像是梅根屢遭王室「結構性霸凌」，懷孕兒子亞契時竟被王室以「擔心膚色太黑」為由拒絕授予王子頭銜。
當梅根遭受媒體群嘲、精神出狀況時，王室幕僚不願意提供醫療協助，更不斷冷嘲熱諷，令梅根坦承「完全喪失『活下去』的意志力。」
丈夫哈利聲援妻子，正面指控父親查爾斯親王與哥哥威廉對於家族集體霸凌梅根絲毫不當回事。而當哈利與梅根決定暫停王室義務後，查爾斯親王完全拒絕接聽哈利來電，阻斷兒子亟欲溝通的意願。
「我對我爸爸的行為很失望，因為他當初也是被王室霸凌的受害者，但對梅根的處境卻無法感同身受」
哈利心灰意冷地說：「他們永遠故步自封、只願意理解他們已知的東西。」
/
這場重磅專訪遠遠超乎英媒預期，哈利罕見且不留情面地批判父親與兄長，一路梭哈刀刀見血，英國與美國的媒體均一致認同這篇專訪的「毀滅性」的程度，與 1995 年黛安娜王妃向《BBC》攤牌指控被王室霸凌有過之而無不及。
美媒和英媒各自表述，英國媒體一如往昔砲轟梅根、將其視作禍國妖女，美國媒體則無條件相挺，怒斥王室必須做出改革。兩國記者吵不停，婆媳關係早就不是重點，瞬間上升到政治層面，沒有媒體是客觀的，民眾不曉得要信誰。
梳理兩國媒體說法的同時，我不免開始思考：這一切到底是怎麼開始的？為什麼一個毫無背景的美國女演員，居然會選擇直接和「一個國家」對著幹？
我想，到底還是四個字，忍無可忍。
國家問題姑且按下不表，文章先單論述「一個女人的心理狀態」。
/
現在是女權高漲、個人主義濃厚的時代，但我相信無論哪一國、無論哪種個性的女人，當她們決定嫁進一個家庭前，其願望絕對不會是「我要打倒夫家所有人」，她們絕對不會像妲己一樣，都是抱著毀家滅國的理念去興風作浪。
尤其嫁入的家庭是王室或豪門，儘管女人不大清楚自己踩進去的坑到底多深，但外界長期灌輸「侯門深似海」印象，我想女人大概都清楚嫁進的家庭可能不太好惹。
只是她們可能沒有預料到，事前就算想得再周全，究竟還是與現實差距過大，一如已故的黛安娜王妃，她算是貴族出身，嫁進皇室還是感嘆：「我早就做好心理準備，但王室真的和我想的不一樣。」
倘若貴族出身的人都沒有料到會這麼恐怖，基本即是代表「平民百姓的女人」更難想像得到。
每每見到網友好整以暇地說出「欲戴王冠、必承其重」這種話，我認為很不負責任，這種話通常都是「戴了王冠」的人才有資格說，身為門外漢，誰都不會明白其中到底多殘酷。
英國媒體欺凌梅根的事情不是秘密，梅根離過婚、非裔混血兒的背景，出嫁前輿論早已排山倒海，尤其近年因經濟和治安問題，英國社會「反移民」的意識形態變強，民眾對梅根都抱持疑慮。
/
婚後，梅根被英媒爆料跟王室不合、欺騙女王、和凱特鬧矛盾云云，記者撰文理由大多聚焦於梅根「反傳統」的個性，但是否真是如此？據梅根在歐普拉專訪的說法，她一直都是努力想配合的那方。（真是懸案難斷，就看大家選擇相信誰）
然而，英國媒體對梅根與凱特的差別待遇，這就是老百姓看得很明顯的了。
凱特懷孕穿低跟鞋，英媒說她時尚；梅根懷孕穿低跟鞋，英媒轟她不愛寶寶；凱特出席外交活動穿名牌，被英媒稱她優雅；梅根出席外交活動穿名牌，英媒說她自戀。
就連凱特跟梅根都喜歡「吃酪梨」這件事，凱特的報導著重於酪梨避免孕吐，梅根則是吃下破壞水資源與環境的果實。
媒體群起攻擊梅根，女方期盼皇室能夠保護自己，但如哈利所控訴，大家不但「沒有作為」，還跟著媒體起鬨、在家裡聯手欺負梅根，讓她找精神科醫師也不敢。
回顧黛安娜王妃在王室被漠視、求助無門之際，起碼她還有英國民眾寵愛相挺。
反而梅根，她裡外不是人，英媒和民眾不愛，內部王室又如她所述屢屢打壓，她從 2018 年嫁入皇室撐到現在 2021 才願意說出口，我個人是願意相信，梅根是有忍耐與努力過的，她的經驗也該重視一下吧？
/
英國王室自早期對查爾斯王子的打壓教育、黛安娜王妃的死亡，以及包庇安德魯王子性侵一事，外界漸漸察覺英國王室傳統背後的傲慢，每個人身在其中看似是加害者，實則是沒有病識感的受害者。
梅根與哈利的暴走，很可能斬斷他們與王室的情感連結，但若不是迫於無奈，誰會想這麼做呢？
《易經》有個卦象叫「大畜」，第六爻寫著「何天之衢，道大行也。」意指任何事件的橫發，都是長期的累積，福也是，禍亦然。
2021年水瓶時代才剛開始，許多諱莫如深的議題扒開給公眾檢視，從雞排妹探討性騷擾的身體界線，再到梅根與哈利批判英國王室的吃人傳統，我認為一切都不是壞事，很多舊時代的意識形態必須重新做調整，置之死地而後生。
附註：文章是看完兩國媒體互罵（？）後，我選擇偏向梅根這邊，已經做好會被罵的準備，就不回覆大家留言了，如果你覺得梅根是不扛皇室責任的妖女，那也是以你為準，你講的也是對的。
歐普拉女權 在 王大師 Facebook 的最佳貼文
大家都說這是一個父權的社會，到處充滿男性沙文主義。但我想邀請大家看看最近的媒體大戲，也就是哈利與梅根的八點檔。
心理學有個「框架」的概念，就是某個論述是以誰的角度敘事。請問，這次的歐普拉訪問，是以女性角度當框架，還是男性？如果仔細看哈梅的所有照片與話題，哈利從頭到尾都只是女性論述的陪襯品罷了，「他根本不存在」。
在歐普拉訪談中，哈利尷尬的坐在一邊，跟個孩子似的傻逼。跟女皇的照片中，雖然站中間，但話題重點中沒有他，而是兩個女人間的戰爭。英國甚至是女皇帝國，can you get any more feminine-centered than that?
喔，對，剛剛說的那個「詐欺女王」，這個好萊塢莒光製造機，將男性當作可替代品，女主角寧願跟雷絲邊在一起也不找男人。電影的男主角居然是個「媽寶侏儒」，做的勾當為非法販毒；女主角則為建全體態，事業雖然邪惡，但是全部合法！
再問一次，這是一個女權敘事社會，還是男權？
延伸：
5:46 Part One 怎都沒男仕節？
-大家都說社會歧視女性，想弱弱的問：有婦女節，怎沒男仕節？
-女權總喜歡比好康的，那軍人、水泥工、砂石車司機、挑糞老哥、清道夫、搬家工人，女性比例也偏低，是否也該平權一下？
32:53 看看哈利、梅根OPRAH訪問，是以那一個性別的論述為框架？誰是主角？這是男權世界，還是女權？哈利是否根本滾出討論框架？
-又再討論性騷擾，過度檢討造成錯殺？
-你聽過日本地下鐵癡漢跳車致死率嗎？男性都不敢把妹了，都被說成metoo!
https://youtu.be/fAvxrNLBvK4
其他晚上聊：其他晚上聊：https://youtu.be/Fq87Uql3zIQ
優質內容，需要您們的贊助！
💰 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
歐普拉女權 在 Facebook 的精選貼文
【一種梅根，兩國各自表述：這對夫妻的大爆走，其實並不意外】
每個災難來臨前，早已存在某種山雨欲來，僅看當事者有沒有「自覺」去覺察罷了。
昨（8日），已經脫離王室的哈利王子和妻子梅根接受知名主持人歐普拉專訪，針對保守專制的英國王室體系提出一連串控訴，像是梅根屢遭王室「結構性霸凌」，懷孕兒子亞契時竟被內部成員以「擔心膚色太黑」為由拒絕授予王子頭銜。
以及，當梅根遭受媒體小報群嘲、精神出狀況時，王室幕僚不願意提供醫療協助，期間還不斷冷嘲熱諷，令梅根心碎坦承：「原本以為王室會保護我，但這段日子，我完全喪失『活下去』的意志力。」
丈夫哈利則聲援妻子，正面指控父親查爾斯親王與哥哥威廉對於家族集體霸凌梅根絲毫不當回事。而當哈利與梅根決定暫停王室義務後，查爾斯親王完全拒絕接聽哈利來電，阻斷兒子亟欲溝通的意願。
「我對我爸爸的行為很失望，因為他當初也是被王室霸凌的受害者，但對梅根的處境卻無法感同身受，我知道他必然清楚這種『被凌遲』的滋味，更何況亞契還是他的親生孫子呀。」
話語至此，哈利心灰意冷地說：「他們看起來還是那麼故步自封、只願意理解他們已知的東西。」
這場重磅專訪內容遠遠超乎英媒預期，哈利罕見且不留情面地批判父親與兄長，一路梭哈刀刀見血，英國與美國的媒體均一致認同這篇專訪的「毀滅性」的程度，與 1995 年黛安娜王妃向《BBC》攤牌指控被王室霸凌有過之而無不及。
/
對於梅根與哈利的大爆氣，美媒和英媒各自表述，英國媒體一如往昔砲轟梅根、將其視作禍國妖女；美國媒體則無條件相挺，怒斥王室必須做出改革。
兩國記者吵不停，婆媳關係早就不是重點，瞬間上升到政治層面，沒有媒體是客觀的，民眾不曉得要信誰。
然而，在梳理兩國媒體說法的同時，我不免開始思考：這一切到底是怎麼開始的？為什麼一個毫無背景的美國女演員，最終居然會選擇直接和「一個國家」對著幹？
我想，到底還是四個字，忍無可忍。
國家問題姑且按下不表，這篇文章先單論述「一個女人的心理狀態」。
/
雖然現在是女權高漲、個人主義濃厚的時代，但我相信無論哪一國、無論任何個性的女人，當她們決定嫁進一個家庭前，其願望絕對不會是「我要欺負婆婆」、「我要打倒夫家所有人」，她們絕對不會像妲己一樣，都是抱著毀家滅國的理念去興風作浪。
尤其當嫁入的家庭是王室或豪門，儘管女人不大清楚自己踩進去的坑到底多深，但外界長期幻想與灌輸的「侯門深似海」印象，我想這些女人大概都清楚嫁進的家庭可能不太好惹，自己必須擔負某種責任。
只是她們可能沒有預料到，自己事前就算想得再周全，究竟還是與現實差距過大。
一如已故的黛安娜王妃，她已經算是貴族出身，但嫁進皇室依舊感嘆：「我老早就做好心理準備，但王室真的和我想像的不一樣。」
倘若貴族出身的人都沒有料到會這麼恐怖，基本即是代表「平民百姓的女人」更難想像得到。
每每見到網友好整以暇地說出「欲戴王冠、必承其重」這種話，我認為是不負責任的，因為這些話通常都是「戴了王冠」的人才有資格說，而不是我們這些門外漢，畢竟誰都不會明白身處其中到底多殘酷。
/
回到梅根這邊，英國媒體欺凌她的事情早已不是秘密，梅根離過婚、非裔混血兒的背景，出嫁前輿論早已排山倒海，尤其近年因經濟和治安問題，英國社會「反移民」的意識形態變強，民眾對梅根都抱持疑慮。
與哈利成婚後不久，梅根成了頭號公敵，被英媒爆料跟王室不合、欺騙女王、和凱特鬧矛盾云云，記者撰文理由大多聚焦於梅根「反傳統」的個性。
但是否真是如此？據梅根在歐普拉專訪的說法，她一直都是努力想配合的那方。（天呀簡直懸案難斷，就看大家選擇相信誰）
然而，英國媒體對梅根與凱特的差別待遇，這就是老百姓看得很明顯的了。
凱特懷孕穿低跟鞋，英媒稱她時尚；梅根懷孕穿低跟鞋，英媒轟她不愛寶寶；凱特出席外交活動穿名牌，被英媒稱時尚優雅；梅根出席外交活動穿名牌，英媒說她虛榮自戀。
就連凱特跟梅根都喜歡「吃酪梨」這件事，凱特的報導是酪梨防止孕吐，梅根則是吃下破壞水資源與環境的果實。
針對媒體群起攻擊梅根，女方期盼皇室能夠保護自己，但正如哈利所控訴，大家不但「沒有作為」，還會跟著媒體起鬨、在家裡聯手欺負梅根，讓她找精神科醫師也不敢。
/
回顧黛安娜王妃在王室被漠視、求助無門之際，起碼她還有英國民眾寵愛相挺。
可是梅根，她裡外不是人，英國媒體和民眾不愛，內部王室又如她所述屢屢打壓，她從 2018 年嫁入皇室撐到現在 2021 才願意說出口。
如果連「人民的王妃」黛安娜都受不了得到憂鬱症與暴食症，那麼我個人是願意相信，梅根是有忍耐與努力過的，起碼她的經驗我們也該重視一下。
/
英國王室自早期對查爾斯王子的打壓教育、黛安娜王妃的死亡，以及包庇安德魯王子性侵一事，外界漸漸察覺英國王室傳統背後的腐敗與傲慢，每個人身在其中看似是加害者，但其實都是沒有病識感的受害者。
梅根與哈利的暴走，很可能斬斷他們與王室的情感連結，但仔細想想，若不是迫於無奈，誰會想這麼做呢？
《易經》有個卦象叫「大畜」，第六爻寫著「何天之衢，道大行也。」意指任何事件的橫發，都是長期的累積，福也是，禍亦然。
2021年水瓶時代才剛開始，許多諱莫如深的議題就血淋淋扒開給民眾檢視，從雞排妹探討性騷擾的身體界線，再到梅根與哈利批判英國王室的吃人傳統，坦白說，我認為一切都不是壞事，很多舊時代的意識形態必須重新做調整，置之死地而後生。
/
附註：文章是看完兩國媒體互罵（？）後，我選擇偏向梅根這邊，已經做好會被罵的準備，就不回覆大家留言了，如果你覺得梅根是不扛皇室責任的妖女，那也是以你為準，你講的也是對的。
歐普拉女權 在 蘇飛雅 Sophia Facebook 的最佳貼文
[蘇飛雅543-為機會冒險，為自己而戰]
(文章內容較難，無占星基礎或初學者慎入）
今天是國際婦女節，也是時下所稱的女王節，先祝福所有女性朋友佳節快樂。
講到女權，剛好最近媒體上最火熱的新聞之一就是由梅根和哈利王子夫婦接受美國媒體女王歐普拉的專訪，所掀起的輿論英美大戰。由美國平民出生的梅根能透過婚姻成為全球焦點，也是某種傳奇，讓我們來看看她的盤。
生於夏天清晨的梅根，雖然上升是巨蟹座，但是我們很容易注意到她的命宮中有位在獅子座的北交、水星和太陽。太陽在獅子座為廟旺的位置，合相接納水星，太陽與獅子座本來就與名譽、人氣、演藝、政治有關，也加上了帶有媒體特質的水星，水星也在後天的喜樂宮，所以有利自我表現的能力，梅根也剛好非常善於寫英文書寫體。
不過，我更關注的是她的巨蟹火星，以及月土合相。
梅根出生時間為當地清晨的4:46am，其實太陽尚未升起，算是晚上。火星為夜晚之星，剛東升，雖然在第十二宮，但也與上升同星座。更重要的是，她的命盤中北交與南交剛好落在第一宮與第七宮，所以不論是以上升點和下降點為切割線，或是北交點或南交點為切割線，她的火星都是唯一當晚天空中可以看到的行星。
意象上，這顆火星在她的人生當中，絕對有指標意義-戰鬥！爭取權益！保護自己！而且火星還是與她的事業、地位有關的行星呢(掌管天頂)。
火星在巨蟹為落陷，又落在第十二宮，自然爭取上位是比較辛苦的，不是好事多磨，就是不容易長久。好在命宮中有強大的獅子太陽，意志力是夠強的。但是十二宮(麻煩宮)的守護星水星也飛入命宮，自然是非麻煩小人多，偏偏太陽還接納水星，因是非成名。
火星在巨蟹，是月亮掌管的位置。月亮也是她的命主星，因此月火的相位就格外的重要。月亮在天秤座，月亮與火星形成90度，自然內在的情感就波濤洶湧，月亮還緊密會合土星，家庭生活是有些辛苦呀！
不過，命運的奇妙之處就在於「福禍相倚」。
她的月亮與太陽吉相，且在眉月期後，正要發光(但不夠亮)。月亮會合土星，雖然家庭關係與成長環境比較多壓力，但是土星在天秤座是躍升的強勢位置，土星相當有力。土星接納了月亮，還會合了大吉星木星！土星接納月亮，月亮接納火星，而且月土木為天秤座星群，都與獅子太陽吉相，因此梅根父母雖然在她6歲時即離異，但是她念的可都是好學校，在好的教育當中成長。正是強旺的土星、木星和太陽所給予她的好處。
如果妳注意到的話，土星正好是上升巨蟹座的婚姻星(第七宮的守護星)。土星接納月亮，不也是哈利王子支持她走到今天這一步嗎？哈利王子還剛好是上升魔羯座，天蠍土星合相天頂，對沖金牛月亮的男子。
火星對夜生人而言，主掌實歲32歲至39歲前的運勢。所以火星好的人，32歲至39歲好。火星不好的人，這段時間就命運倍受挑戰些。
有趣的是，梅根的第一段婚姻在2011年9月，時值木星-土星限(附圖三)，木星與土星合相在先天的家庭宮，但是位在天秤座的木星與土星與火星90度，因此進入實歲32歲的火星大限時，梅根就與第一任先生協議離婚了。
梅根與哈利在2016年(實歲35歲前)認識，那時剛好走火星大限的金星小限，準備轉水星小限。梅根的金星落陷，所幸未被灼傷，但得日月夾貴，金星也與火星吉相。隨後皇室公告兩人交往的時間點，就是火星-水星限了。最後在火星大限的月亮小限中結婚，是不是剛好反應命盤中月亮接納火星的格局呢？！
不論我們欣不欣賞梅根，一個願意走過皇室婚姻，再偕夫出逃的女子，我認為也真的是勇氣十足(火星獨出、太陽獅子)、意志力堅強(廟旺土星接納月亮)，而且願意為機會冒險！為自己而戰！(當然，這樣的人也會很有爭議的)
----------------------
(題外話-和玩家分享)
之前有朋友留言問我，法達大限的夜生人推運時，我支持39歲至44歲前走北交和南交的運？還是先走太陽的運？
2020年，梅根40歲了，也是卸下皇室職務的時候。從意向上來看，比較不符合太陽獅子的特質。我目前傾向北交與南交先輪值。若是44歲起走太陽大運，或許梅根還可以再等一下就有更好的轉變。事實上，明年下半年至後年木星就要進入牡羊，有利於她。且讓我們一起來觀察。
------------------------