時尚和政治真的一碼歸一碼嗎？ 服裝本身就是設計師表明想法的場域。龐克教母Vivienne Westwood總是使用他的作品來表達自身觀點，從環保議題、社會議題都能從他的設計中看見；Gucci在2020 Resort中討論阿拉巴馬州墮胎的政策；反思於女性主義、法西斯主義、消費文化、大眾文化的服裝設計更是層出不窮，每個設計師都有自己的思想與反饋。「時裝其實並不是關於衣服，而是關乎生活」傳奇總編輯Franca Sozzani說，當代對於生活各層面的所思所感，我想，這也是為什麽Franca能製作出如此不同面貌的Vogue Italia，用時尚討論整形、討論石油污染、討論Black Issue。 當提到政治時尚，可能會想到柴契爾夫人的Power Suit、賈桂琳夫人的Chanel套裝、英國前首相梅伊的豹紋小貓跟。政治人物的衣著或許跟政績、政治本身沒有太多關連，卻是認識他這個人的首要條件，畢竟You are what you wear不變的道理。 American Vogue在總統大選後，都會對第一夫人進行專訪與拍攝，從Jacqueline Kennedy、Nancy Reagan、Hilary Clinton、Laura Bush到時尚界最愛的Michelle Obama。唯獨漏了Melania Trump，沒有別人就是川普他老婆，這是巧合嗎？好巧不巧，Tom Ford、Marc Jacobs、Christian Siriano還有Sophie Theallet都拒絕為Melania治裝。 你可能會說，不過就是穿了件衣服嘛，拍了個封面。但事實是，第一夫人的服裝選擇對於經濟層面、意識形態還有文化有深遠的影響。拿經濟來說，紐約大學商學院的研究顯示，當歐巴馬夫人穿了某一個單品，品牌平均會增加1400萬美元的收益。或許在許多年前，政治人物的「衣裝」並不是政治行為，但現今已經是密不可分，那被時尚圈排擠又是另一個事件。 不得不提的是，凱特王妃跟梅根王妃對於時尚的影響力，許多時尚媒體把「皇室效應」列為2010年代指標性的趨勢，她們穿什麼不只英國爆款還一路熱銷到全世界，更別提梅根在2019的九月號擔任British Vogue的客座主編，邀請11位女性聊聊”Force for Change”，來自不同背景的他們，代表著不同身份發聲，同時也是去年去世的Peter Lindbergh遺作之一。 「投票是一件不能被視為理所當然的事，它是民主的支柱。」Tory Burch這麼說。講這麼多就是想喚醒大家 #回家投票。 我想，身為一個Influencer wannabe，這起碼是我能盡的微薄之力。 Photo Via British Vogue, Vogue Runway, Vogue Archive, International Business Times, Harper’s Bazaar, Wikipedia, WWD