最近『歌劇魅影』即將在台演出的新聞算是台灣藝文界近年來的盛事，而hate版

也常看到各版友的討論，其中有幾位版友在推文中提到了，『歌劇魅影』並非歌劇，

的確，『歌劇魅影』在音樂的分野上嚴格算來並不屬於歌劇（Opera）而是屬於音樂劇

（musical），至於為什麼會有這樣的分野，下面我會再解說。現在先讓我離題一下，

最近『歌劇魅影』的新聞勾起我的回憶，其實我接觸到『歌劇魅影』是在我國一的時

候，大約是在民國80年左右吧！是當時的音樂老師介紹的，當時我是很不喜歡聽音樂

的，大概是我家的老媽總是喜歡動不動就引吭高歌吧，讓我終日處在魔音穿腦的惡夢

中，所以每次音樂課是我當和英文課並列的討厭課程，但是『歌劇魅影』讓我第一次

體會到人聲的極致，雖然我聽不懂他們在唱什麼，但在聽此劇的時候卻可以感受到一

波一波的衝擊，在那時我就愛上了『歌劇魅影』，也讓我迷上了〝歌劇〞。

其實我一直以為『歌劇魅影』就是所謂的〝歌劇〞，這個認知到我二技選修了一

們通識課才被糾正了過來，就老師的說法是︰傳統的歌劇是單純的人聲為主音樂為輔

而音樂劇除了人聲和音樂外更大量的加入了其他聲光和戲劇元素。傳統歌劇並不著墨

在戲劇本質上，舉例來說︰就像三大男高音所唱的就是單純的歌劇，傳統的歌劇對於

演唱者的要求較高，要能夠單純的用人聲詮釋出詩歌中的情感哀怒，人數上也比音樂

劇少的多，常常就幾個人獨挑了幾個小時的大樑。音樂劇呢？音樂劇所強調的是大量

的利用佈景道具和音樂構成一個炫麗迷幻的世界，讓人經由聲光的震撼能迅速融入音

樂劇所描繪和建構的世界中，更盛者會利用一些把戲讓台下的觀眾產生身歷其境的錯

覺，如︰『歌劇魅影』利用砸向觀眾的水晶燈，『悲慘世界』則有法國士兵從觀眾後

面鳴槍等。那人聲呢？音樂劇對於歌者仍有一定的要求只是就沒有像歌劇的要求嚴厲

但是對於要錄製CD和DVD的話，歌者的部分一定會擷選優質的歌者，所以若聽現場的

有可能會覺得為什麼比CD聽起來差了一些，這是必然的，但現場的聲光應該是能表達

出CD所無法傳達的感情和震撼力。

看到這邊相信大家對於歌劇和音樂劇的分野有些了解了，不過能說音樂劇不是歌

劇嗎？答案是否定的，就像你不能說霹靂布袋戲不是布袋戲的道理是一樣的，只能說

音樂劇是由歌劇演變來的，為了讓大眾市場更能接受的歌劇形式。沒有高低，不同的

需求產生不同的結果罷了。


以上，若有遺謬請多多指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.105