熱門Ptt文章

[爆卦]欲蓋彌彰解釋是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇欲蓋彌彰解釋鄉民發文沒有被收入到精華區：在欲蓋彌彰解釋這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 欲蓋彌彰解釋產品中有39篇Facebook貼文，粉絲數超過49萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Facebook貼文中提到， 我就說啦，送花籃到政府部門也被告這件事，我去做筆錄時只有說一句話：【請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦】因為言論自由就是言論自由，除了蘇貞昌謝志偉之流看到花籃就以為是喪禮之外，評論政府所為本來就是言論自由的範疇，嚇到這種專業的熱心民眾還要提告，不是欲蓋彌彰嗎？ 北檢的不起訴書讓大家看看當事人...

「欲蓋彌彰解釋」的推薦目錄

欲蓋彌彰解釋 在 HKSchools Instagram 的最佳解答

2020-05-01 15:09:42

（11.13）［全民三罷］ 譴責魔警無理開槍殺戮市民聲明 香港警察繼十一國殤對準一名中五學生左胸行刑式開槍後，再度於十一月十一日早上於西灣河對市民連開三槍實彈及於上水以電單車高速撞向人群。我們強烈譴責警方無理濫捕、違反職業操守、剝奪被捕者的權利、草菅人命、蓄意屠殺市民。 相信昨日西灣河發生的開真...

  • 朱學恒的阿宅萬事通事務所

    欲蓋彌彰解釋 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-09 10:29:00
    有 17,759 人按讚

    我就說啦，送花籃到政府部門也被告這件事，我去做筆錄時只有說一句話：【請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦】因為言論自由就是言論自由，除了蘇貞昌謝志偉之流看到花籃就以為是喪禮之外，評論政府所為本來就是言論自由的範疇，嚇到這種專業的熱心民眾還要提告，不是欲蓋彌彰嗎？

    北檢的不起訴書讓大家看看當事人才收得到的關防文件啦，我要貼在辦公室牆上，【對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由所以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有較高之價值（司法院釋字第５０９號解釋協同意見書旨可資參照）】，我支持言論自由就是誰當政都支持，誰像你們塔綠班在野的時候爭取言論自由，一執政之後一心只想著打壓言論自由，權力之墮落，莫此為甚！

    那個熱心民眾這麼愛提告，為虎作倀，就盡管來再多告幾次啊【笑】

  • 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作

    欲蓋彌彰解釋 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-07 18:49:32
    有 474 人按讚

    【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
    　
    好好的為什麼要突然PO這篇文？

    最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，

    又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，

    最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。

    因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，

    所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)

    用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~

    我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
    -
    -
    對一個創作者或設計師來說，

    被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。

    你說我史迪奇包「侵權」OK呀，

    但你在罵的人他是「抄襲」耶？

    乾我屁事啊XD？

    不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，

    或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。

    並且他發文針對的對象與事件也不是我，

    應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~

    但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，

    所以想想還是要來解釋一下這個概念，

    並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，

    來順便跟大家科普一下XD
    (該文章我貼在留言處)
    -
    -
    首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」

    是完全不同的三件事，我們一個個說：
    .
    .
    .
    「抄襲(plagiarism)」

    像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。

    看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，

    或者是其商業模式、產品的市場反應很好。

    就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。

    並且最好不要被人發現。(重點)

    比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，

    所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。

    更甚者，像是喬X體育這種，

    LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，

    這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
    -
    -
    -
    「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。

    例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，

    (請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)

    或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、

    萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。

    你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，

    因為這就是一種廣義上的「二創」。

    也就是把他人既有的作品當作主題元素，

    用不同形式的作品去延伸、表現出來。

    前提是大家都知道你的東西從何而來，

    所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，

    抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；

    但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，

    你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，

    反而代表你越有才華。

    就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
    (他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)

    不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
    -
    -
    -
    所以，同樣都是學火影忍者：

    『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
    v.s.
    『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』

    你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？

    何者是抄襲？何者是模仿呢？
    -
    -
    -
    好，上面兩個搞定了。

    至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。

    侵權是種比較偏向法律上的用詞，

    跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。

    例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，

    不是抄襲，也沒模仿，

    可是侵犯了肖像權，那他可以告你，

    這種東西就叫「侵權」。

    而在法律上要認定是否侵權，

    是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）

    所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，

    但他一定侵權嗎？不一定。

    他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，

    再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！

    這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。
    

    所以極端來說，

    即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」

    也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
    (可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)

    反之，判決說：「作品有明確的侵權。」

    也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。

    例如你在Youtube上cover別人歌曲，

    可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；

    或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。

    這些行為都可能有侵權疑慮，

    但跟「抄襲」這件事其實比較無關。

    以古X莫來舉例，

    大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？

    事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，

    都是別人在抄襲他XDDD
    （畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）

    所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
    -
    -
    -
    P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，

    幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，

    我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
    (只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
    -
    -
    -

    好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：

    去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，

    我當初覺得作品的觀賞性應該很強，

    並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，

    還要把精品流行皮包，做成卡通風格，

    這是具有非常大的挑戰性的事。

    不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。

    光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，

    我只能說，我最後成品那是真的像。
    (我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)

    作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
    （影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）

    然而後來過沒幾個月，

    迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。

    即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，

    可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，

    的確就是有侵權疑慮嘛～～

    畢竟，這個作品會受到大家喜歡，

    很大程度上，的確沾了他們的光，

    佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？

    所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
    -
    -
    -
    那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，

    確實有嚴重的侵權嫌疑，

    但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。

    如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，

    想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：

    「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」

    ……這哪門子抄襲XD

    所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～

    我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
    -
    -
    -
    這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，

    因為事情始末就很單純：

    雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，

    接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～

    迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。

    雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，

    例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，

    網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、

    甚至還有把整台車包住的作品。

    我也有朋友去問過，

    他們官方對於二創的態度就是樂見其成，

    因為這也是間接幫他們作品宣傳。

    但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
    （他們哪缺你那點小流量haha）

    捍衛企業價值也好、角色形象也好，

    人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～

    哪有什麼好坳的？

    甚至至今我都覺得他們有大企業風範，

    不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，

    他就是適度的警告，只要你能理解配合，

    他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。

    我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，

    這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？

    我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。

    關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。

    有興趣的自己看，就這樣xd
    https://youtu.be/fSlg70JjHyc
    -
    -
    -
    P.S.
    大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay

    同樣都是二創，

    差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha

    他的取材對象就比較高招，

    他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，

    但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD

    你各位趕快學起來！
    -
    -
    -
    最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
    我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
    所以也沒啥好評論的，
    我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD

  • 轉角國際 udn Global

    欲蓋彌彰解釋 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳解答

    2021-07-27 16:34:46
    有 1,695 人按讚

    #別擋逝者回家的路🇨🇳
    「走不出的地鐵，回不去的家。」中國河南鄭州暴雨，迄今已知至少69人死亡，儘管斷水斷電的問題已陸續恢復，但災難善後、災民轉移安置等問題，目前依然是困難重重。而先前浸水受困導致12人遇難的地鐵五號線事件，26日是亡者的頭七，除了家屬之外還有許多民眾自發前往地鐵沙口路站獻花悼念，卻沒想到站外的鮮花突然被官方設置圍欄擋住，讓地方民眾怨聲載道：「死難者，連被緬懷的資格都沒有嗎？」
    ⁡
    河南鄭州的暴雨災情，目前已知至少69人死亡、5人失蹤，河南省預估有1,290萬人受災。官方數據雖然隨著救災而不斷上修更新，但對比在地災難目擊的慘況，具體確實的傷亡數字仍未明朗。水電交通等搶修、災後生活重建等難題，目前還在緩步進行當中。
    ⁡
    「坐上地鐵，家就不遠了。但這12位遇難者，卻永遠停在這一夜。」7月26日是鄭州暴雨「地鐵五號線事故」的頭七。
    ⁡
    在地鐵事故中，官方當初宣布成功疏散500多名乘客，一共12人遇難，「地鐵被困人員已經被安全疏散」。但鄭州市防汛抗旱指揮部事後展開搜救行動後，於24日和25日再發現另外兩名遇難者，因此地鐵裡的不幸遇難者一共為14人。但死亡和失聯人數究竟是否真如官方所言，至今也無從證實。
    ⁡
    臨近頭七的時候，不少當地民眾前往事發的地鐵沙口路站外的出入口，擺上鮮花和卡片向死難者追悼致意。有日常搭乘地鐵的乘客特意到此，深深鞠躬悼念；也有家屬捧著逝去親人的遺像，默默地倚靠在站外沉默不語。還有一位父親坐在出入口，身旁的單車上寫著看牌：「妞妞，爸爸還想接妳回家。」一幕幕喪親之痛的場景，令鄭州民眾傷心無語。
    ⁡
    然而就在頭七這一天，原本站外擺放好的鮮花，卻突然被「相關管理者」用高達170公分的圍欄擋住，不讓民眾繼續獻花致意。官方刻意攔阻的意圖明顯，導致地方民怨沸騰，「你們怕什麼？不願承認什麼？他們為什麼會在這裡逝去，你們不知道嗎？」憤怒的民眾在社群媒體上抱怨：
    ⁡
    「擋不住洪水，卻擋得住祭奠的鮮花。圍得住鮮花，但圍不住人心。」
    「不許逗留、不許觀望，不許傳播，不許討論，不許祭奠、不許憤怒，就當這事沒發生過。」
    ⁡
    欲蓋彌彰的攔阻做法仍擋不了鄭州市民，紛紛把鮮花卡片都放到圍欄外頭，祈願死難者能在頭七找到回家的路、祈願地鐵事故的真相與問責能夠水落石出。
    ⁡
    地鐵事故至今仍有許多未解疑惑。其中一名失聯者家屬，23日在微博上求助協尋其丈夫沙濤，但搜救人員的說法卻是「未接到地鐵方上報還有失聯人員這種情況！」，前後說法不一。隨後在24日，搜救人員在地鐵隧道裡再發現一具遺體，但並非為沙濤本人，由此可推斷地鐵隧道裡可能還有人存在。最後，沙濤在26日證實遇難，妻子在微博上悲痛表示：「誰能想到，下班途中離家還有一站路，你卻再也回不來了...」
    ⁡
    對這些失去親人的家屬而言，他們並沒有獲得官方明確和合理的解釋。沙濤妻子認為鄭州地鐵有不可推卸的責任，包括：前期的防汛預備工作不足、地鐵五號線在發現其他地鐵進水後依然運營、在長達一個多小時的時間裡沒有及時疏散乘客、沒有及時上報以及做好搜救工作等等。地鐵事故之外，也有許多針對大洪災的待解疑問，例如：暴雨紅色預警為何失效、群眾反映受災救援電話難以接通和救援行動遲緩是否屬實、遇難者詳細訊息何時公佈等。
    ⁡
    但諷刺的是，在中國網路輿論環境、媒體的報導裡，大量湧入有關於鄭州人民和社群互助、如何從災難中走出等「感動中國」的敘事，有關於地鐵五號線的事故報導，多以「溫情」方式——地鐵裡人們如何互助與禮讓、人們高呼「讓老人、孕婦、孩子先走」等——代替，相關問責的報導有些淹沒在溫情敘事裡、有些被系統移除。
    ⁡
    換言之，外界至今依然不清楚事發當下，地鐵五號線、隧道內部到底「具體」經歷了什麼，僅能從現有網路上流傳的資訊——大多都是地鐵倖存者的證詞、受難者家屬的悲痛——試圖拼湊以及還原事故脈絡。
    ⁡
    如今，鄭州慢慢從災難中恢復了，但這場災難是否終究也會和其他大天災事故般，變成黨的偉大救災行動、慶祝中國人民團結一心等敘事，而當相關災難發生時又再重複上演一次，部分中國網友們也不禁也以汶川地震、溫州動車事故、武漢肺炎等藉此感嘆。「未曾謀面的姐妹們，下輩子走花路吧。」其中一位網友在微博分享了一張五號線沙口路站的黑白色照片，緊閉的地鐵閘門外擺滿了鮮花。
    ⁡
    「本可以避免的一場災難，希望给公眾一個交代！天災無話可說，但是這裡面有失職的部門，應該對本次遇難者家屬有一個交代！」
    ⁡
    ⁡
    photo credit：截自微博
    　　
    #中國 #河南 #鄭州 #暴雨 #淹水 #洪災 #極端氣候 #氣候變遷 #地鐵 #沙口路站 #China #Zhengzhou #floods #Henan #轉角國際 #udbglobal #國際新聞

你可能也想看看

搜尋相關網站