/ 寫報告以及為什麼他很貴 / #周末認真文系列
.
這幾天做了一場「產業分析分享會」，會前閒聊時，聊到為什麼一篇台灣產業研究報告這麼貴？最後談「價值」，我先說我寫一篇報告時的「成本」在哪？
.
先說，我很喜歡寫報告。不過寫報告有點苦，每次寫完都會脫力 ...
.
以「單純」的次級資料就可以寫完的報告，通常我會先寫下主題，初次訂下報告的結構跟可能的結論方向。接著我會開始先「不限方向的蒐集資料」，看哪個方向比較可能找到與題目相關的資訊。以我的語文能力來說，多半是看中文 (簡、繁) 跟英文文章，所以這也相當的限制了我研究包括日、韓產業題目的能力。
.
寫報告需要時間醞釀，這一點不假。所以開始蒐集資料的初期，大概是每天花上 2-4 小時大量的閱讀相關的資訊，先不下結論，轉向結構式的思考現有的資料可以放在我定下文章結構的哪裡？不同結構之間的起承轉合怎麼處理？
.
通常我會用 1/4 的「預定時間」來閱讀、找資料而不動筆。太早動筆不是好事，特別是處理一個生疏的議題時，很有可能你視野的狹隘會誤導你報告的前進方向
.
第二個階段我會開始畫重點，然後邊把可用的資訊分門別類的消化整理一下，例如說先做出可能有用的圖或表。這個時候，我已經一邊閱讀完重要的產業資訊，會大概思考需要甚麼樣的結構、邏輯，去說明我這篇報告之所以得到某某結論的過程中，是經由那些結構性的資訊及證據。這個部分大概是弱 1/4 的時間，但是寫報告裡無聊但必須做的一環。如果不好好地整理資料，會發覺在鋪陳報告的過程缺乏有意義的證據來支持觀點 ... 那報告也寫不好的。
.
第三部分是開始寫報告。這個階段寫報告大概已經都想好要寫甚麼？所以開始把腦子裡在潛意識裡想好的論述模式，有結構、具體、帶有邏輯且論述依據的文字寫出來。
.
寫報告的人因為經常被「挑戰」觀點。所以邊寫邊察覺自己的推論過程中有問題 ...，是幾乎每篇都會發生的事情。這個時候就需要調整自己的推論結構，甚至把沒有把握，但基於個人觀點的判斷挪到最後的地方，並且具體的說明「那些結論我沒有把握，但根據分析師過去的經驗及個人判斷，大家可以往哪個部分觀察。」最後這句話最沒有根據，但這就是所謂的經驗判斷。
.
如果你有寫報告的經驗 ... 你可能會知道，想好結構再開始寫，中間你終究會遇到「需要重新架構」的挑戰。這可能是你得到的資料沒有預期中的證據力，或者推論的過程遇到自己的過不了的邏輯缺點。第三個部分通常寫了改、改了寫，佔時間約莫是強 1/4時間。
.
最後一部分是：修改。
.
通常我完成第一個版本後，由於這種寫作的節奏會有很多思緒上的誤區，所以我會擺著幾天不理他。合理的天數，當我的思維可以脫離出來後，我會當作讀別人的報告回頭讀自己的報告，包括目標、結構、邏輯、證據、論述、結果 ... 當然還有一些文字文句文氣是否通暢的細節。不過，自己的東西看久了，一萬字連續看了幾天，有時真的看不太出毛病，這時你會很需要一個編輯幫你校一下稿子。
.
為什麼修正會需要最後一個 1/4 時間？因為，我會重寫。
.
你沒看錯。我會重寫。
.
我會一邊罵髒話，想說，第一次寫完還是有許多結構跟論述上不夠「乾淨」的贅字贅句，而且這是結構上的弱點，沒辦法拆開各個部份修改。要重寫一次才可以。
.
我的經驗告訴我，如果我寫第一篇報告需要40小時的工作時間，最後一次「重寫」概估大概需要4小時 (以大概一萬字上下幾千字的篇幅)。最後寫的時候通常可以一鼓作氣，而且越寫手感越好，我通常可以「很有感」的判斷離終點還有幾個小時。
.
這就是「最簡單」的次級資料報告寫作時，我的節奏。當然每個人是不是都這個節奏？我沒把握。但我總希望別人能夠很清楚簡單地看完我的論述，達到「看起來很簡單，但想起來卻很有意思。」的這種指導性文章。
.
為什麼要這麼苦？其實收文章的人有時並不需要我寫得這麼複雜。問題是，草草的寫一篇文章交出去？我自己過不了我自己這關。
.
如果不用比例？具體成時間呢？這真的很難說，要看題目多新、多技術？但如果是我有碰過的產業，不要過度技術，通常完成一篇報告的循環是7-15天，中間可能是混著其他事情同時做，然後最後幾天一氣呵成，通常會不眠不休。
.
那你覺得這篇報告我要賣多少錢？
.
前面說了，這還是「比較簡單的次級資料」蒐集就可以寫出來的報告。如果是要有大量訪廠、問卷、專家座談、有具體數據分析的報告，工作量當然不止於此。你光想想累積一個分析師的人脈跟經驗，還有他對於現有各種資訊判斷分析後下出建議的這個過程，你到底該付他多少錢？
.
至於說，你買一篇很貴的報告，能不能產生價值，這到底要靠誰來證明？嘿嘿

大詩人以前是半導體產業分析師，記憶體部分算是歸我管的xd

「然而 TLC有八種不同的電壓狀態，運作上需要更大的電壓，讀取與控制上更加複雜，讀取速度不免較慢、物理上較容易產生漏電與損毀，擦寫壽命也就更短、需要的功耗更高。

也因為上述的缺點，TLC SSD剛推出時被詬病為壽命短的次級 SSD產品，但隨著廠商透過設計新的演演算法、堆疊結構及多通道架構下，已經達到與 MLC相當的性能，擦寫次數約可達 1,000至 1,500次。

以此類推， QLC（Quad-Level Cell）顧名思義就是將每個單位的儲存單位拉到 4個位元（4 bit/cell），電壓狀態也增加到了 16種。相較於 TLC，可以多儲存 33%的資料，達到成本更低、容量更大的目標。

但相對的， QLC的可靠性、壽命及功耗表現一定會比 TLC差，不過有廠商宣稱 QLC技術可以達到約 1,000次的擦寫次數，加上提供五年保固，應該足以應付消費者平日的需求，而且價格低廉，足以吸引更多筆記型電腦品牌廠及個人電腦買家採用。」

最近SSD價格崩盤的原因

加護病房查房日誌20170224
各位同學，下星期老師會去日本玩，所以將有一星期大家可以休息的時間，甚麼?很開心。好吧，那老師也先休息一陣子吧。希望大家之後還是要回來上課阿。
今天講一個藥品交互作用的部分，大家知道dabigatran，這是一種新的抗凝血藥品，另外降血脂藥品statins，某些特定的statins和其並用的話，可能會增加出血的風險。
這個文章是參考CMAJ. 2017 Jan 9; 189(1): E4–E10.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5224945/
這是一個在加拿大的健康資料研究，樣本數約46000人，結果顯示老人(大於66歲)，有心房顫動，使用dabigatran又同時並用simvastatin或lovastatin的病人，有約50%增加因為出血住院的比率，這是和其他的statins類藥品相比。
不過這樣的機轉尚未被確認，在更多的資訊出來前，也許可考慮在使用dabigatran的病人盡量使用其他類的statins類藥品。
說實在話，老師是沒有仔細看過內文，(只偷懶看摘要)，但是基於機轉尚未被確認，又是次級資料庫的分析，對於這樣的交互作用也是持保留態度啦。
提出幾個疑點:
1. 為什麼只有simvastatin or lovastatin有呢?
2. 次級資料庫的缺點，有可能有未控制的因子沒被發現喔。
歡迎大家討論與分享喔，大家下下周見啦。
如果想要看在日本的照片的話，可以在底下留言喔。