/ 寫報告以及為什麼他很貴 / #周末認真文系列
.
這幾天做了一場「產業分析分享會」，會前閒聊時，聊到為什麼一篇台灣產業研究報告這麼貴？最後談「價值」，我先說我寫一篇報告時的「成本」在哪？
.
先說，我很喜歡寫報告。不過寫報告有點苦，每次寫完都會脫力 ...
.
以「單純」的次級資料就可以寫完的報告，通常我會先寫下主題，初次訂下報告的結構跟可能的結論方向。接著我會開始先「不限方向的蒐集資料」，看哪個方向比較可能找到與題目相關的資訊。以我的語文能力來說，多半是看中文 (簡、繁) 跟英文文章，所以這也相當的限制了我研究包括日、韓產業題目的能力。
.
寫報告需要時間醞釀，這一點不假。所以開始蒐集資料的初期，大概是每天花上 2-4 小時大量的閱讀相關的資訊，先不下結論，轉向結構式的思考現有的資料可以放在我定下文章結構的哪裡？不同結構之間的起承轉合怎麼處理？
.
通常我會用 1/4 的「預定時間」來閱讀、找資料而不動筆。太早動筆不是好事，特別是處理一個生疏的議題時，很有可能你視野的狹隘會誤導你報告的前進方向
.
第二個階段我會開始畫重點，然後邊把可用的資訊分門別類的消化整理一下，例如說先做出可能有用的圖或表。這個時候，我已經一邊閱讀完重要的產業資訊，會大概思考需要甚麼樣的結構、邏輯，去說明我這篇報告之所以得到某某結論的過程中，是經由那些結構性的資訊及證據。這個部分大概是弱 1/4 的時間，但是寫報告裡無聊但必須做的一環。如果不好好地整理資料，會發覺在鋪陳報告的過程缺乏有意義的證據來支持觀點 ... 那報告也寫不好的。
.
第三部分是開始寫報告。這個階段寫報告大概已經都想好要寫甚麼？所以開始把腦子裡在潛意識裡想好的論述模式，有結構、具體、帶有邏輯且論述依據的文字寫出來。
.
寫報告的人因為經常被「挑戰」觀點。所以邊寫邊察覺自己的推論過程中有問題 ...，是幾乎每篇都會發生的事情。這個時候就需要調整自己的推論結構，甚至把沒有把握，但基於個人觀點的判斷挪到最後的地方，並且具體的說明「那些結論我沒有把握，但根據分析師過去的經驗及個人判斷，大家可以往哪個部分觀察。」最後這句話最沒有根據，但這就是所謂的經驗判斷。
.
如果你有寫報告的經驗 ... 你可能會知道，想好結構再開始寫，中間你終究會遇到「需要重新架構」的挑戰。這可能是你得到的資料沒有預期中的證據力，或者推論的過程遇到自己的過不了的邏輯缺點。第三個部分通常寫了改、改了寫，佔時間約莫是強 1/4時間。
.
最後一部分是：修改。
.
通常我完成第一個版本後，由於這種寫作的節奏會有很多思緒上的誤區，所以我會擺著幾天不理他。合理的天數，當我的思維可以脫離出來後，我會當作讀別人的報告回頭讀自己的報告，包括目標、結構、邏輯、證據、論述、結果 ... 當然還有一些文字文句文氣是否通暢的細節。不過，自己的東西看久了，一萬字連續看了幾天，有時真的看不太出毛病，這時你會很需要一個編輯幫你校一下稿子。
.
為什麼修正會需要最後一個 1/4 時間？因為，我會重寫。
.
你沒看錯。我會重寫。
.
我會一邊罵髒話，想說，第一次寫完還是有許多結構跟論述上不夠「乾淨」的贅字贅句，而且這是結構上的弱點，沒辦法拆開各個部份修改。要重寫一次才可以。
.
我的經驗告訴我，如果我寫第一篇報告需要40小時的工作時間，最後一次「重寫」概估大概需要4小時 (以大概一萬字上下幾千字的篇幅)。最後寫的時候通常可以一鼓作氣，而且越寫手感越好，我通常可以「很有感」的判斷離終點還有幾個小時。
.
這就是「最簡單」的次級資料報告寫作時，我的節奏。當然每個人是不是都這個節奏？我沒把握。但我總希望別人能夠很清楚簡單地看完我的論述，達到「看起來很簡單，但想起來卻很有意思。」的這種指導性文章。
.
為什麼要這麼苦？其實收文章的人有時並不需要我寫得這麼複雜。問題是，草草的寫一篇文章交出去？我自己過不了我自己這關。
.
如果不用比例？具體成時間呢？這真的很難說，要看題目多新、多技術？但如果是我有碰過的產業，不要過度技術，通常完成一篇報告的循環是7-15天，中間可能是混著其他事情同時做，然後最後幾天一氣呵成，通常會不眠不休。
.
那你覺得這篇報告我要賣多少錢？
.
前面說了，這還是「比較簡單的次級資料」蒐集就可以寫出來的報告。如果是要有大量訪廠、問卷、專家座談、有具體數據分析的報告，工作量當然不止於此。你光想想累積一個分析師的人脈跟經驗，還有他對於現有各種資訊判斷分析後下出建議的這個過程，你到底該付他多少錢？
.
至於說，你買一篇很貴的報告，能不能產生價值，這到底要靠誰來證明？嘿嘿

《股市晴雨表：判斷股市多空轉折的百年金律》安納金2000字導讀 (抽新書3本)

★ 睽違百年，唯一繁中全新譯本，三百六十頁重磅重現。
★ 內容涵蓋：多空、型態、價量、市場大勢、贏家思維，從過去到現在，是啟蒙無數偉大交易員的第一本書。
★ 全面理解股市技術分析始祖「道氏理論」的代表作，新手用它觸類旁通，老手拿它趨吉避凶。
★ 指數會預先反映一切多空訊息，只要掌握解讀「股市晴雨表」的方法，就能預見股市中的潮汐、波浪，與海嘯！

安納金2000字導讀：【百年經典，歷久彌新】

本書是將「道氏理論」在全世界發揚光大的經典之作，英文版原著《The Stock Market Barometer》於一九二二年問世，儘管已歷經近百年的考驗，但書中精髓卻仍歷久彌新且影響長遠！

　　作者漢密爾頓並非道氏，但他和羅伯特．雷亞（Robert Rhea）、E．喬治．希弗（E.George Schaefer）三位，堪稱是將道氏理論具體描繪完整、推向全世界的主要貢獻者。《華爾街日報》和道瓊公司創建者查爾斯．道則是道氏理論的奠基者、一切的源頭。

　　一八九六年開始，查爾斯．道發表他所編製的「道瓊斯工業平均指數」，並且每天記錄、公開刊載於《華爾街日報》，時至今日，該指數已經是全世界金融市場上歷史最悠久、也是最具公信力的美股主要指數之一。查爾斯．道在生前不僅長期追蹤記錄該指數，同時根據自己對這個指數起伏變化的觀察，發表在《華爾街日報》的社論，儘管他本人從未定義「道氏理論」這個用詞，但後來在漢密爾頓等人不遺餘力的努力之下，道氏理論才具體成形並被推廣到全世界。

　　近百年的濫觴，古今中外透過道氏理論分析、判斷股市行情的人肯定超過上千萬人口，為什麼它可以通過百年的時間考驗而歷久彌新？為什麼全世界的金融環境經歷過十數次的興衰更迭，而該理論仍被驗證為顛撲不破的市場真理之一？英國十九世紀初期偉大的浪漫主義詩人拜倫（Byron）的一段詩句提供了極佳的詮釋，他說：「歷史，無論多麼波瀾壯闊，卻是如出一轍。」

　　事實上，道氏理論相似於我們生活中所存在的各種自然法則之一，就像層層海浪間交織著潮汐、波浪與漣漪千變萬化那樣，自然而然，無論多麼洶湧澎湃，卻是不斷地迴圈重複。也因此，讓這套分析方法易於理解及應用，無庸置疑地在坊間相傳百年之後仍然佔有一席之地。我深切相信，道氏理論在未來的一百年還是會繼續被人們廣泛沿用，因為股市的漲跌始終來自於人性，除非人性被磨滅了，否則它所呈現的盛衰自是旋轉不息，循環周行當然不會終止。

　　我深深認同漢密爾頓在本書所說的：「引發危機的往往就是人們的想像力太豐富。我們需要的是沒有靈魂的晴雨表、價格指數與平均數，讓我們知道自己正往哪裡去，並預料可能發生什麼事。最好的晴雨表，就是證券交易所記錄的價格平均指數，因為那是最不偏不倚、最無情的晴雨表。」基於人性的脆弱，使得投資人在股市中不斷地犯錯，我們既然無法改變自己的人性，於是需要尋求一套更客觀、不帶情感的分析工具，來輔助我們的投資決策，避免因情緒的過度反應而導致失敗後悔的交易。

　　本書作者藉由嚴謹的分析，證明「股市晴雨表」的精準度，足以通過多年的漫長檢驗。書中收錄了美股自一九○○年開始，到一九二三年這二十多年間道瓊斯工業平均指數的週期循環，並根據道氏理論的價格走勢規律，紀錄與分析來驗證道氏理論的實用性。書中對於股市的主要漲勢或跌勢的擘畫，時間從小於一年到超過三年不等；還有依照情況不同，打斷隱藏在主要趨勢羽翼下的次級反彈或回檔變化；以及相對不重要、但一直存在的每日波動。

　　簡單的來說，就像潮汐、波浪、以及漣漪。例如目前全世界股市的潮汐主要受到全球央行貨幣政策鬆緊的影響，往往週期長達五至十年；波浪則受到較小的景氣與產業循環週期影響，市場參與者在貪婪和恐懼之間的信心擺盪也扮演一定的要角；更小的股市波動則有如漣漪，起因往往來自市場上雜亂無章的多空訊息影響了投資人心理，而呈現出不規則的跳動。

　　本書歸納出支配股市走勢的定律，不僅適用於美國股市，同樣也適用於世界各國的股市。作者論述：「就算那些證券交易所和紐約證券交易所都消失無存，定律的根本原則也依然為真。任何大都市若重新建立自由的證券市場，它們會自動且必然再次生效。就我所知，倫敦的金融出版品從來沒有與道瓊平均指數相當的紀錄。但當地的股市若有類似的資料，也能有和紐約市場相同的預測品質。」顯見道氏理論及股市晴雨表確實能夠發揮作用，提供投資人決策判斷的信賴度，它不受國家、地域的限制，也不會因為主政者而扭曲其運作機制（政府政策會對短期市場的表現帶來影響，而這也是被道氏理論當中納入的，屬於運作機制之一）。

　　以當今的全球金融市場為例，當二○二○年第一季COVID-19疫情在全球逐漸擴散，導致三月份的金融市場重挫，因美國聯準會祭出無限量QE的救市手段，大舉擴張資產負債表來印鈔票支撐市場，熱錢效應使得資金的「潮汐」再度漲潮，推升了美股S&P500指數、NASDAQ指數，以及費城半導體指數陸續創下歷史新高，引領美股的主要趨勢建立在美國聯準會的大力救市而獲得延續；然而，短時間內過大的股市漲勢拉高本益比的同時亦伴隨而來的修正，這就是次級波的反向擺盪，至於股市的拉回修正達到什麼程度將視為趨勢的轉變，這在道氏理論當中是有具體定義與描述的。

　　在許多經驗豐富的老手眼中，光憑主要趨勢及次級波擺盪之間的關係，就大致能夠做出對股市行情所處位置的判斷、據以進行持股水位高低的調整（儘管沒有人能夠事前百分之百判斷正確，但可以隨著每一天的最新走勢，邊觀察邊做調整）。無論在美國、台灣或更多國家，道氏理論以及相關延伸的分析判斷方法，已經成為了技術分析領域的一門基礎，包含「艾略特波浪理論」也可以　　說是建構在道氏理論的基礎之上，進而延伸發展出來的模型與應用。若您是曾經學過道氏理論的老手，此時正適合再次重溫這部百年經典之作；若您是第一次接觸的新手，極力推薦本書的確是追本溯源道氏理論歷史背景最具公信力的代表作，豈容錯過！

　　願善良、紀律、智慧與你我同在！

❤️ 2020/10/19(一)晚上20:20之前在粉絲頁上對此貼文按讚、分享者，將抽出3位獲贈此一好書！

#道氏理論
#股市晴雨表

【如果我們再不注意縣市議員選舉】（與上報同步發表）
　
先問一個問題。
　
如果立法委員說他們的財產只要申報，不要公布；
他們每個人可以跟交通部要求一千萬元的「工程建議款」；
　
立法院只要開院會有轉播就好，各個委員會的會議就閉門不讓記者進入；
　
各個委員會不但閉門會議，連會議紀錄也不公開，只寫通過與否的結論就好；
　
許多人還可以安排世襲；
　
你會接受嗎？
　
我相信沒有人會接受。
　
但很奇怪地，同樣是民意代表的縣市議員，我們卻接受以上所有的事情。
　
----很多人不知道的黑暗----
　
托爾斯泰說：「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。」
　
台灣從北到南的縣市議會顯然是：「不同的地方各有不同的黑暗，縣市議員關起門來不要你知道的事情特別多。」
　
縣市議員的財產只要申報，不必公布，所以沒有人知道他們財產的變動狀況。
　
絕大部份的縣市，議員可以向他們的縣市政府預算要求每個人有一千萬元左右的「工程建議款」。議員沒有經過詢價、招標，可是卻可以直接建議一些工程，並且定出款項，而縣市政府幾乎會全數同意。
　
絕大部份的縣市議會，只有在開大會的時候讓媒體採訪，開各個委員會的時候就開閉門會議。
　
縣市議會的委員會不但是閉門會議，許多重大專案會議空有會議紀錄之名，而無會議紀錄之實，不留任何會議資料，沒有各人發言內容，也沒有會議過程的討論。
　
請看看附圖的今年8､ 9 兩個月台北市議會「社子島開發案」、「第一果菜市場改建案」會議紀錄。
　
用看電影來比喻的話，他們不但讓我們看的是默片，沒有任何聲音，每個人還都戴了口罩，連嘴型都不想洩露。連首善之區的台北市都如此了，其他縣市可以想像。
　
有這麼好康的民意代表可以當，所以許多縣市議員都會努力安排自己的子女世襲。
　
我們對中央的立法委員級民意代表，緊盯他們的言行，要求有立法院公報，要求他們公布財產，一切採取高標準的監督。
　
但我們對地方的縣市議員級民意代表，卻任憑他們開黑箱會議，隱匿財產，還有自肥嫌疑的工程建議款，及其他。
　
---- 為什麼要嘲笑只寫了四十二個字的縣議員？----
　
我們怎麼會讓這種情況出現，並且還持續存在的呢？
　
我自己整理分析了三個原因。
　
第一，是選民的漠不關心。
　
以這次年底的九合一選舉來說，只剩大約三十天了，但媒體的注意焦點都在縣市長選舉，尤其以台北、高雄兩地的市長為甚；此外，就是一些公投案比較是媒體的熱點。
　
關心縣市議員選舉的人少之又少。
　
許多人根本不知道自己選區的議員到底是什麼人，也沒有返鄉投票的意願。
　
有人說，這是因為很多人在外地工作，難以注意家鄉那些縣市議員的表現。
　
但是以網路如此方便的今天來說，這其實也不成理由。
　
我本來也是如此。
　
即使我就住在新北市，不需要什麼返鄉， 但我對新北市議會是怎麼回事，之前也從沒注意過。
　
正是因為我們的漠不關心，所以他們就樂得自己製造種種黑箱，讓人更沒法監督他們。於是惡性循環。
　
前一陣子，有一位縣議員出國考察回來，寫了四十二個字的考察報告，其中還有七個大錯字，引起許多人嘲笑。
　
但是為什麼要嘲笑他呢？
　
連台北市議會「社子島開發案」、「第一果菜市場改建案」的會議紀錄都能一字不寫到那種不可思議的地步，他只寫了四十二個字的考察報告有什麼好笑的呢？
　
這不就是我們漠視縣市議員選舉的結果嗎？
　
---- 政府體制錯亂造成的結果 ----
　
第二，這是政府體制錯亂造成的結果。
　
去年我因為八年八千億元爭議極大的「前瞻計畫」，訪問林全院長的時候，他說自己是搞地方財政的，有個心頭之痛。
　
因為憲法被凍結，現在只有一個地方自治條例。有地方選舉，而沒有地方立法，結果就是又要地方選舉，地方選出來的政府又不必負擔財政平衡的責任。
　
結果，他說「最大的問題是老百姓對地方政府舉債無感。倒了的話，中央政府要管。所以首長不是關心是否把錢用在刀口上，而都是看他是否有能耐向中央政府要錢。能要到越多的錢，地方上的老百姓越支持他。」
　
而結果，林全自己承認可悲的，就是地方政府大部份債務都嚴重，少數有改善的，卻只是給下一任造成更大的揮霍空間。
　
林全所說的，印證了後來為什麼地方上反對「前瞻計畫」的聲浪反而少的原因。　
　
有人跟我說：儘管地方上的人也都知道許多軌道計畫可能是蚊子建設，但不會認真反對的原因之一，就是那反正主要是來自於中央政府的錢，不拿白不拿。你如果要反對，反而會被扣上「阻礙地方建設」的帽子。　
　
這樣看就知道，本來縣市議會的責任應該是監督當地政府的預算，避免蚊子館、蚊子建設的出現，但是在目前的政府體制下，縣市議員不敢被戴上「阻礙地方建設」的罪名，拿不到下次選票，當然也就放棄了自己理當扮演的監督者角色。　
　
總之，由於地方自治條例的落伍，地方政府的財政無法自主，使得縣市長角色定位錯亂，連帶也使得縣市議會的定位錯亂。　
　
反正民意是鼓勵他們不要監督，他們當然樂得自己製造更多不被監督的黑箱。　
　
---- 選民自己很享受的麻痺 ----
　
第三，選民自己很享受縣市議員提供的一些服務，卻不知這是麻痺。　
　
這些不質詢、不審查法案、不提案的縣市議員，絕不能說他們沒做事。他們可能非常忙於做各種選民服務，跑紅白帖之外，當「里長的好朋友」，解決地方上一些需要的事情，修路燈、修水溝等。　
　
縣市議員不只可以動用「工程建議款」幫里長做事，還可以去函給社會局要求對一些地方社團進行補助，次數及金額都完全不公開。　
　
因為縣市議員的服務這麼徹底，所以「鄉鎮里長」、「地方社區發展協會」、「廟公」就被稱為地方三大樁腳。　
　
然而，這麼周到的縣市議員什麼都做，只有對市府的監督不做、預算審查不做、弊案追查不做。　
　
許多縣市議員讓選民享受了一些小服務，換來他們無人可管的大黑箱。　
　
我們縱容他們對縣市政府的監督，導致縣市治理失靈，因而破產者有之，債台高築者更比比皆是。　
　
一切都是因為大家享受他們那些服務，也麻痺了自己。
　
---- 沒有監督就沒有民主政治 ----
　
我相信，台灣很多人都苦惱於怎麼政黨輪替已經進行了三次，但是許多陳腐的問題糾葛不去，原地打轉還倒退。就算要再來一次輪替，也看不到有改什麼善的可能。　
　
我還聽到有些人說：台灣的運氣不好，都沒有政治人物真心想為國家和人民做事。不知道什麼時候才能出現可以信任的人。
　
其實，民主體制本來就是倚靠代議的民意代表，來著手監督與制衡政府部門的機制。如果只想有一個救世主型的人物改變一切，那不如相信威權體制了。　
　
所以民主體制如果運作不順暢，產生糾結，我們與其追究政府部門為什麼沒出現能者、強者，不如檢討民意代表的代議機制出了什麼問題。　
　
代議民主體制像是一棟建築的話，顯然過去我們一直只是在關注和中央政府層級相對的立法委員的屋頂是否磚瓦整齊光亮，卻不顧屋頂之下棟樑結構的破爛。　
　
三次政黨輪替，看不到曙光，正是因為我們只以為換了屋頂就是棟新房子了，卻沒有看底下樑柱的腐朽，任憑各種黑暗上下蔓延。　
　
---- 下樑不正上樑邪 ----
　
上樑不正下樑歪。下樑不正也會使得上樑邪。　
　
地方議會自廢監督的武功，種種黑箱作為，往上一定會影響中央政府，以及國會應有的監督功能。
　
民進黨政府全面執政之後，去年蔡英文總統強推八年八千億元的前瞻計畫，其中佔了一半的軌道建設固然爭議最大，治水計畫的陳舊也為人詬病。　
　
反對的人說，這是為舊有的工業生產模式打開國家資源的大門；反對的人說，這會又走上蚊子建設的老路。　
　
國民黨長期發展了綁樁系統，取代國民黨上台的民進黨政府，本該銳意革新，蔡英文卻為什麼要執意做這件事情？或者說，為什麼敢執意做這件事情？　
　
正是因為上述地方政府及縣市議會這些荒謬的現實狀況，讓中央政府的執政者覺得有機可趁。　
　
許多分析的人都說，是因為她看到民進黨的地方縣市長聲勢漲大，所以要灑錢收編。編列軌道建設，最容易雨露均霑。　
　
但為什麼縣市長那麼容易被收編呢？　
為什麼各地蚊子館、蚊子建設那麼多，仍然要繼續來呢？　
　
不就因為縣市議會的監督功能癱瘓了嗎？　
　
縣市議會的監督功能為什麼癱瘓了？　
不就因為上面所說的我們大家的漠視、甚至享受這種監督功能的癱瘓？
　
於是我們看到，林全身為行政院長，身為長期研究地方財政的專家，明知道有他心頭之痛，卻仍然飲鴆止渴地強推前瞻計畫。　
　
---- 藍綠對立背後的真相 ----
　　
因為這是民進黨政府要用來在地方綁樁的計畫，民進黨的立法委員當然會全力護航不說，連國民黨立委的阻擋也是花拳繡腿，結果潑水是放水，巴掌是護航，讓前瞻條例隻字未改地出了立法院。　
　
因為國民黨執政的縣市也想沾些雨露，滿足地方選民的需求，國民黨立委也不敢在地方上背上阻擋地方建設的罪名。　
　
所以國民黨和民進黨在前瞻計畫上看來吵得凶，實際哥倆好。不然國民黨立委不會反對八年八千億的前瞻計畫，四年四千億卻就同意了。他們不是智障，只是套好招了。　
　
前瞻計畫本身的問題已經夠嚴重，民進黨政府為了硬要通過這個激起如此大反對聲浪的前瞻計畫，更是各種荒謬、不堪入目的手段都使上。　
　
最後連前瞻條例沒有落日條款都置之不理，硬是赤裸裸地把立法程序踐踏在腳下。　
　
這都是因為地方縣市政府和議會的黑箱和不正，使得中央政府的執政者覺得可以投其所好，才敢明目張膽地綁樁。　
　
所以，你厭惡藍綠之分嗎？你為藍綠之分而激動不已嗎？　
　
實際的現況是：國民黨和民進黨在中央政府的層級相爭得看似厲害，但是在地方上，這兩黨卻形同早就形成瓜分資源和地盤的默契。藍綠兩黨在各個縣市之爭，換不換縣市長也影響不大，因為不論哪個人當選，縣市議會都很難發揮他們的監督作用。　
　
何況，抱持改革理想的新人想要打進議會，簡直難如登天。
　
---- 年輕人參選的不可能任務 ----
　
我對縣市議會的種種黑暗，由一片空白的完全無知，到逐步看見一些情況，再逐漸和我過去幾年觀察的台灣整體情況的問題聯結起來，而開始寫這篇文章，都是因為最近三個月，我密集訪問了曾柏瑜、苗博雅、林于凱而起。
　
在新北市參選市議員的 曾柏瑜，曾經花了兩年時間在新店深蹲，監督新北市的議會質詢率。開始的時候市議員的平均質詢率曾經只有30%，並且還有人是百分之零。因為他們的揭露，輿論大嘩，經過兩年的改善才提升到45%。 縣市議員財產只須申報，不須公開的現況，我是聽她說的才知道。　
　
在高雄市參選的 林于凱，給我看高雄公民監督議會聯盟的報告，嚴重疏於問政的人裡，質詢0次，法案審查0件，提案0件的情況不只一二。他曾經在高雄市政府裡工作過三年，對市府和議會的黑箱關係深有觀察，知道長期許多秘密會議導致的後果極為嚴重，包括外地事業廢棄物進高雄流竄的問題。　
　
在台北市參選的 苗博雅 MiaoPoya，讓我見識到以台北市議會為例，他們的委員會關起門來開會，會議紀錄有多麼刻意地不紀綠（見圖一、二）。苗博雅也以台北市「容積移轉」的改革功敗垂成為例，指出連柯文哲都在開倒車，說明利益團體與市議會結合之密，不論藍綠白都難以撼動。
　
他們雖然身處不同城市，分屬不同政黨，但都想要打破市議會的怠惰和黑箱。只是我也看到在他們理想的對面，現實的冷酷有多麼巨大。　
　
他們如此，許許多多同樣的年輕世代參選人也都如此。　
　
最大的冷酷，在台灣，年輕人從政固然總是不容易，但想要進入縣市議會，可能比他們想要競選立法委員的挑戰都艱難。
　
沒有資源和經驗的年輕人參選中央立法委員的選舉，因為小選區，沒有大型政黨禮讓固然極為艱難，但起碼有一個好處，就是可以打空戰，借由全國性的話題激起媒體或社會大眾的注意，來增加自己的知名度，博取一戰的機會。　
　
沒有資源和經驗的年輕人參選地方縣市議員選舉，固然因為選區名額比較多，不必大型政黨禮讓也可以參選，但是因為地方的議題不被媒體注意，幾乎沒有空戰的機會；走陸戰，里長、地方社團、公廟系統三大樁腳的資源幾乎完全是既有政黨的勢力分配，沒有插足空間。　
　
光是如何認識里長，里長願意讓你進入他們辦的里民活動裡，對沒有背景的年輕世代參選人就是不可能的任務。　
　
正因為抱著理想的年輕人想要進入縣市議會的門檻極高，所以已經擁有地盤的政黨就敢為所欲為。　
　
這次縣市議員選舉，共有1769人競選907 個席次，競爭也不能不說激烈，但是有貪污、賄選等前科的候選人，國民黨提名了67名，民進黨也提名了38名。　
　
他們應該是非常有把握，靠他們的樁腳就可以護送許多人上壘。　
　
這樣，年輕世代和新的政黨越是沒法進入縣市議會，縣市議會就越是為老舊的力量所把持，黑箱關得越緊。
　
沒有議會監督的縣市政府自以為得，但不知有倒咬之蛇。光是這兩年，看看有幾位縣市長被判刑的、坐牢的：張花冠、張榮味、傅崑萁，還有剛出爐的李朝卿。
　
---- 癱瘓台灣的兩個病灶 ----
　
上個星期，我寫了一篇文章＜如果你參加過反核運動>，主要從中央的層級，談台灣的能源、產業政策，已經被傳統的經濟官僚＋既得利益的大企業＋長期樂於做業配報導的媒體構成的鐵三角綁架，不論誰當總統，提出什麼新的遠景，都會被這鐵三角拖滯不前。
　
我寫這一篇文章，則從地方的層級，指出縣市政府和議會的畸型發展，呈現結構性的治理怠惰、監督無力，既得利益互相勾結成密不透風的黑箱，不論中央政府如何政黨輪替，都只能或是被要脅，或是想討好他們而墮落。
　
這個墮落是不自覺，也毀人毀己。嗎啡中毒。讓你舒服不覺。　
　
從中央到地方，都有讓我們癱瘓的病灶，我們不去面對根本病灶，卻只是企盼換一個政黨執政，換一個總統來執政就改好，正像是面對一棟樑斜柱爛的房子，以為換了屋頂就可以解決所有的問題。　
　
讓我們除了想換屋頂之外，也來努力思考如何修理這些樑柱吧。　
　
把縣市治理、監督的改革，說是修理樑柱，不只是比喻，也有實際的意義和價值。
　
---- 返鄉之難與城市改革的意義 ----
　
2018年兩位諾貝爾經濟學獎得主之一的 Paul Romer，在TED 有過一場演講，談獨立自治的城市在國家發展經濟中的重要。尤其當政府想要嘗試重大的改革但又抓不準影響程度的時候，選擇一些城市做為改革的試點是最適合的嘗試。而歷史證明，許多封閉的國家都踏上一條由個別城市的「特區」而逐步開放改革的路途。　
　
台灣在種種過去既得利益與老舊觀念的束縛下，舉步維艱，本來由一些地方縣市開始進行對未來新的想像和實驗，是最好的機會。從地方開始呈現的新願景，來啟發中央及全國新的做法。
　　
但是在台灣現有的地方政治體制之下，這永遠沒有機會。台北永遠是首善之區，地方不但永遠是次級，許多地方還日益破敗，日益落伍於世界的發展。所以台北以外的年輕人總有想要返鄉卻踏不上歸途之嘆。
　
而回不去的路，是我們自己造成的。
　
所以，我們必須相信一些改革可以發生於樑柱之間，我們必須相信我們的城市是可以改革的。
　
我們必須相信：生活的改善可以透過政治的改善來進行；國家的改革可以透過城市的改革來進行。
　
如同我在另一篇文章裡所言：綠能和核電之爭只是表面，深層是一場新舊價值觀之爭。這場價值觀之爭，不只影響我們如何用電，更在於是否要讓那些舊時代既得利益的工商大老繼續固守他們的經營思維，繼續代工、繼續把台灣當作髒得發展不起觀光的地方，繼續以為低薪才是王道，繼續讓勞基法成為過勞死的幫凶。
　
同樣的，我們重視縣市議員的選舉，也是要啟動一場新舊價值觀之爭。我們要問自己：要不要因為一些人勤於跑紅白帖拉攏交情，用一些工程建議款在地方上行些小惠，給自己友好的地方社團申請補助，就以縱容他們開黑箱會議、放棄對縣市政府的監督來交換？結果只讓我們的家鄉成為他們瓜分利益的地盤，成為不同政黨綁樁的工具，我們自己卻找不到返鄉的路？
　
這是我們每個人面對的艱巨課題，但也是可以操之於己，可以動手改善的課題。　
　
---- 一定要返鄉，一定要投票 ----
　
我們可以如何著手？
　
沒有什麼別的。就是從重視自己選區的議員選舉開始。
　
過去我們已經花了太多時間仰望總統、市長的選舉，卻不知道就在我們仰望的同時，沒被我們放在眼裡的縣市議員卻成了如此巨大的黑暗團塊。
　
如果你一直是在地的，那就需要清醒過來：不要因為享受那些縣市議員的小服務而麻痺。
　
為了享受他們的服務，而放任他們對弊案的追查鬆手，對預算的監督鬆手，對蚊子館的把關鬆手，就像是我們在享受僕人的按摩，卻任憑他們把家裡的珍寶搬空。
　
如果你是在外地為感嘆無法返鄉，也沒有力氣返鄉的，那務必要打起精神返鄉投這一票。為了一個縣市議員的選舉而回返鄉投票，比為了總統選舉而回去的意義只大不小。
　
最遙遠的路，是最近的路。
　
一定要找出自己支持的候選人，一定要回鄉投票。
　
我們需要盡一切努力支持願意改革的政黨和年輕世代進入縣市議會。讓目前還沒有被沾污的力量進入縣市議會，把其中的黑暗揭露出來，讓我們大家一起來推動改革。
　
希望大家都能找出願意推動改革的縣市議員，支持他們。
　
只要你用心，不難在自己的選區找出願意相信、支持改革的參選人。
　
萬一你實在不知道該選擇誰才比較適合，我有一個建議請參考：選新人不選老人，選小黨不選大黨。
　
因為，我們希望：新人和小黨，比較有動機和勇氣挑戰既得的利益。
　
有些人說：新人還不是會墮落？小黨還不是會腐敗？
　
的確，我們永遠都不能保證新人不會墮落，小黨不會腐敗，但不能因而就永遠讓已經墮落的老人、已經腐敗的大黨一直把持著地方派系的利益。
　
我們就行動吧。
　
----------
　
上報網路聯結版 http://bit.ly/2yW5vaH
　
相關文章：
　
＜如何打破這麼聰明的三個設計＞
http://bit.ly/2QjDHEm
　
＜如果你參加過反核運動＞ http://bit.ly/2Ey5Xlh
　
參考資料
　
【在520的前夕訪問林全院長】bit.ly/2QSnh5U
　
【監督國會】綜析地方議會議員配合款 www.ccw.org.tw/p/26666
　
【不能只想用錢、用工程】http://bit.ly/2J6OZcj
　
【潑水是放水，巴掌是護航之後的國民黨路線圖】http://bit.ly/2yO0GA3
　
【古有朝三暮四，今有八八四四】http://bit.ly/2P2Kt4f
　
【從台電到前瞻所顯示的問題（下）──以及立法院該做的事】
http://bit.ly/2CUDJj4
　
【無中生有的土地，到底肥了誰？──容積轉移的真相】http://bit.ly/2OyX4wy
　
【新北市議會監督報告】http://bit.ly/2RYC8gw
　
【高雄市議會評鑑結果報告】http://bit.ly/2QSfu7W
　
【公布105名涉案議員黑名單】http://bit.ly/2yHWrWC
　
Paul Romer: Why the world needs charter cities http://bit.ly/2CrffNh