非常重要的發展趨勢與政策分析報告，提供大家做參考.....「台灣碳定價之選項」報告中譯摘要（12/21/2020 EIC環境資訊中心）

資料來源：倫敦政經學院格蘭瑟姆氣候變遷與環境研究所（Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment）、環保署

編按：為因應氣候變遷，今年7月初，環保署與英國在台辦事處共同合作，委由國際氣候政策研究智庫——倫敦政經學院格蘭瑟姆氣候變遷與環境研究所（Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment），針對我國溫室氣體減量政策及碳定價制度設計研議。15日「台灣碳定價之選項」（Carbon pricing options for Taiwan）報告正式發表，以下收錄該報告的執行摘要中譯：

重點摘要

碳定價和其配套措施可以幫助台灣減少溫室氣體排放。如設計得當，碳定價政策將成為台灣於促進經濟成長和參與國際間因應氣候變遷共同努力的同時，公平且具效益之減量工具。

台灣的主要排放源，尤其是電力部門，需被涵蓋於碳定價中。對於台電等垂直整合之公用事業，必須特別考慮管制的不同選項。

碳定價對台灣競爭力之潛在影響需加以因應。作為一個小型、開放之經濟體， 必須詳盡考慮碳洩漏之潛在風險，以及減少此風險之政策選項。

就實施不同類型之碳定價工具的現有能力而言，台灣正處於不同的「準備」階段。台灣擁有短時間內實施碳費（Carbon Levy）所需的大部分能力，然而，實施排放交易機制（ETS）仍需要進一步的能力建構。

若台灣實施排放交易機制，則需發展次級市場之功能。因台灣市場規模相對較小，加上排放集中於少數參與者，可能導致次級市場在市場集中度、市場流動性等方面遇到挑戰。

對高層之建議

1. 台灣應從簡單的碳費做起，最初設定在較低的水準，然而需有明確的價格上升軌跡。

從一個較低的價格開始，台灣可於實踐中學習，了解碳費之運作方式及其對被涵蓋企業的影響。然而，需要有一個明確的軌跡來提高碳費水準，以確保有足夠的脫碳誘因。

2. 隨情況改變，台灣應保留隨時間改變碳定價設計的選項。

我們建議在設計上保有內在的靈活度，使政策能夠隨著時間而得到改進，並為未來過渡到排放交易機制提供機會。

3. 台灣應涵蓋大型排放源，包括製造業及（盡可能）發電業之全部溫室氣體排放。

針對大型排放源管制可搭配其既有的排放量申報。電力部門為台灣一大排放源，將其納入將涵蓋住商和服務部門的間接排放。

台灣需採取更強而有力之政策行動以實現排放目標

不採取行動以因應氣候變遷的危險性顯而易見，因此，台灣與全世界需盡速採取行動。台灣年度溫室氣體排放量於2017年創下最高紀錄。儘管估算顯示自2017年以來，年排放量便持續下降，但仍需採取新政策，包括實施碳定價，以實現於2050年相較2005年減少50％的目標。此標準係依據2015年制定之《溫室氣體減量及管理法》，該法同時要求政府實施排放交易機制（ETS）。然而，由於排放交易機制之設計和潛在影響力尚未解決，該措施的政策進展仍受到限制。台灣環境保護署（EPA）預計於2020年末提出對該法案的修正案，可能將允許使用碳費以補充排放交易機制。

為何要實施碳定價？

碳定價與其配套政策同時實施，將可促使台灣以公平、具成本效益之方式減少排放。若沒有碳定價，將難以實現減量。依循「污染者付費」之原則，對溫室氣體的排放加以定價，可使企業和消費者將排放成本內部化，進而激勵減量。作為以市場為基礎之政策工具，期望排放者能透過碳定價面對其活動的全部成本，將找到減少排放的方法。如何做到這一點則將留給排放者，而非由監管機構規定。此靈活度與經濟效率相關，因整體而言，減少排放的成本相較於替代政策（例如補貼、行政管制法規）的成本更低。

碳定價不僅可實現排放目標，同時能用以支持低碳投資、增加財政收入、推動經濟，以及產生環境和社會之共同利益，並促進國際合作。

國際碳定價趨勢持續增強

目前，全球已有60多個管轄區正受益於碳定價工具。除國內碳價（或不存在碳定價的區域）之應用，現今的重點同時亦轉向解決跨區域碳價不對等的替代方案，以減輕潛在的競爭力損失。於此方面，碳邊境調整機制（Border Carbon Adjustments, BCAs）不僅可以解決碳洩漏和競爭力問題，同時利於其他國家參與氣候協議。對於尚未制定具雄心之氣候政策的國家，或希望脫碳但仍未決定出適當之政策路徑的國家（例如台灣）， 這些措施的導入將可成為一個全球機制的開始，其中，貿易關係將受到氣候變遷野心的影響。這也是為何碳定價政策應該成為近期優先選項的另一個原因。

瞭解國情對實施碳定價之重要性

台灣的經濟概況、能源系統和制度背景皆為至關重要之考量因素。台灣作為一個以出口為導向之小型經濟體，大部分能源需求都仰賴化石燃料，因此要想達到國家排放目標，台灣面臨著挑戰。尤其是，能源轉型需要大幅減少對化石燃料的仰賴，化石燃料目前占台灣主要能源供應的92%，且幾乎全為進口。電力市場由台電（Taipower）主導，台電為垂直整合之公用事業，在台灣發電量占70%以上，且是唯一負責輸電和配電的公司。根據2017年的《電業法修正案》，市場正在自由化，因此，如何管制電力市場對於台灣未來的碳定價至關重要。

在實施碳定價時，製造業為重要的利害相關人，占台灣一半以上的直接或間接排放。 大約75%的製造業附加價值毛額（Gross Value Added , GVA）和65%的就業，與電子元件、石化和煤炭產品以及金屬的生產有關。台灣幾乎所有製造業皆面臨貿易風險，並競爭於國際市場上。這與許多已實施碳定價的轄區有所不同，在某些轄區，製造業子部門可能更為依賴國內市場。

選擇碳定價工具之考量因素

台灣將選擇實施碳費或排放交易機制。理論上，若無其他不確定性，並且將兩種工具皆進行校正以產生相同的碳價格，則此兩種碳定價工具（Carbon Price Instruments, CPIs） 在既定的時間內可實現完全相同的結果。然而，實際上，包括未來排放軌跡的不確定性、減量成本、更廣泛的經濟環境、政治經濟因素以及在排放交易機制下的免費核配能力等因素，這些工具存在重要差異，且通常決定了在短期與長期內如何在兩者之間進行選擇。在評估碳定價工具的可行性時，將短期障礙（通常為政治、法律和體制因素）與長期目標（環境成果、經濟效益和有效的政策管理）區分開會很有幫助。

短期看來，易於管理以及簡化的政策設計與實施，通常為決定碳定價工具的重要因素。建構足以支持有效碳市場所需的能力將耗費大量時間。尤其是，排放交易機制的政策設計必須因應市場流動性以及競爭力不足的挑戰。反之，碳費則相對簡單，通常可以透過建立於現有的能源及環境稅上來實施。在評估這些法規和制度因素時，徵收碳稅似乎是較容易的選擇。然而，政治因素可能致使某特定類型政策的實施不可行。顧及人民普遍對稅收，特別是碳稅的負面感受，推行碳稅將為一大挑戰。因此，決策者選擇的工具將可能取決於其對政治性的徹底考量，即選擇一個在法律或體制層面上相對較差，但在政治上卻具有更大可行性之工具，例如排放交易機制。

就長遠來看，碳費和排放交易機制的基本屬性差異可決定碳定價政策的長期發展。這表示，了解管轄區導入碳定價的基本目的將會影響其長期發展。

這些短期和長期考量因素彙整於下一頁的圖表中。

短期內可能會影響碳定價選擇的障礙：

電力部門的涵蓋

產業競爭力、
碳洩漏和更廣泛之經濟影響、
市場集中度和流動性不足於排放交易機制中之風險、
執行能力

這四個考慮層面的整合，來自對台灣排放趨勢、經濟結構和能源系統的詳細分析， 以及與環保署進行討論，和透過關於當地情況和能力的調查問卷。儘管對市場力量和流動性的考量僅與實施排放交易機制有關，但其餘三個考量因素與任何形式之碳定價皆相關，無論是基於碳費亦或是排放交易機制。每個考量因素皆對台灣實施碳定價提出了特別的挑戰，因此決策者應謹慎應對。

台灣碳定價之關鍵考量

結論

此研究報告提出引進碳價的首要步驟和廣泛的參數，但仍需要採取進一步的行動才能付諸實施。包括釐清政策設計的細節和制訂授權的法規。為確保所採取的政策符合目標，與利害相關人進行深入的協商以及能力建構等皆相當重要。 我們為台灣短期碳定價的實施提出了一種靈活的方法。從長遠來看，台灣碳定價政策的發展應與其基本政策的目標一致。碳定價為一種強而有力的政策工具，因此，在決定採用哪種碳定價時，各地區需要權衡幾個目標。隨著國家環境、能力和目標的改變， 對於台灣而言，維持碳費或轉向排放交易機制將是關鍵問題。要做出選擇時，必須對碳定價在台灣更廣泛的環境、經濟、財政和外交政策中，所扮演的角色進行結構性評估。

參考資料
行政院環境保護署環管處新聞稿（2020年12月18日），台英攜手合作 首份碳定價研究報告出爐
https://enews.epa.gov.tw/Page/3B3C62C78849F32F/9b187f3c-d175-4dd7-9cc0-d8f79bfaf10d

倫敦政經學院（2020年12月15日），Carbon pricing options for Taiwan
https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/carbon-pricing-options-for-taiwan/

完整內容請見：
環境資訊中心「台灣碳定價之選項」報告中譯摘要
https://e-info.org.tw/node/228645

♡

「論基本面、籌碼面、技術面的效果與發酵速度」

大家好，我是艾綸

因為常常看到或是有學生在問我幾個問題
為什麼公司基本面很好但股價都不漲？
為什麼大盤都創新高了我的股票都不漲？
為什麼這檔股票外資連買三天但都不漲？

好像都是問說為什麼都不漲
還沒有聽過問題是為什麼今天大跌百點但我的股票漲停板？😂😂

其實原因很簡單

股票市場是個「次級市場」
這就會講到經濟學的供需原理

當供給大於需求→股價會下跌
當需求大於供給→股價會上漲
用股市內外盤解釋呢
當成交一直在內盤時股價會下跌
當成交一直在外盤時股價會上漲
這是用供需理論來解釋

而三大派分析：基本面、技術面、籌碼面
又有區分時效性
以我個人經驗

速度快到慢：技術面≥籌碼面>基本面

例如：今天A股票的基本面非常好,狠甩同性質產業好幾條街
但就是不會漲，WHY？
家裡沒大人！
籌碼面太過分散，沒有主力拉抬→又稱籌碼不乾淨
抑或是技術面排列偏向空頭或盤整
沒有人規定基本面好股票就要「馬上」大漲
在沒有主力或是主力還沒買好時，股價都偏向難漲
反之亦然
才會有基本面爛到歪但天天漲停板
因為只要需求大於供給
股價就是要上漲到符合供需平衡的狀態

而技術面又能來判斷
現在的股價與成交量的關係是否健康
抑或是透過K棒的排列來判斷未來可能的走勢

我必須要幫技術分析平反一下
很多人說技術分析沒用,你還在技術分析操作?
一個分析方式能夠在市場上存在許久就一定有它的功能性
我必須老實說不是技術分析沒用
而是台灣市場太小(無批評,僅陳述事實)
因為市場小所以容易操控
才會有K棒都是主力畫給你看的說法

如果你有在操作交易量非常大的市場
譬如外匯 貴金屬 海外期貨 美國股票
應該就能感受到,技術分析佔有非常重要的地位
因為市場越大,股價不容易被影響
會真實反映市場上多數人的看法
又稱為走勢比較「自然」

扯回來說
有句古語叫做
「新手看價，老手看量，高手看籌碼」
這句話絕對是～～～準
想要作稍微短期的價差交易
籌碼是必須要看的
了解有沒有主力布局，了解主力是誰
這些都是必須研究的課題
(主力可以是外資，但外資不一定是主力喔！）
這部分以後有機會再來提所謂市場五大主力

如果說要將三大分析派別再細分
我認為依照操作模式來說
價差型操作：技術面＋籌碼面
價值型操作：基本面
取決你想要在股市上怎麼操作
進而去學習哪個分析方式

所以別再問說為什麼大盤漲你的股票都不漲啦～～
錢不在這檔股票是要怎麼漲啦！！
這個其實又可以牽扯到類股類動
之後有機會也再來講

很好！今天挖了兩個坑給自己
覺得有幫助的朋友
記得幫我按讚留言跟分享出去唷😆
謝謝各位囉

本會農業小組縣政考察活動

　　本會農業小組(第五審查委員會)於109年9月28日舉辦縣政農業業務考察活動，由小組第二召集人哈尼.噶照議員、陳英妹議員、高小成議員、蔡依靜議員以及縣府農業處團隊由吳昆儒處長率領郭仕強科長、吳明遠科長、邱玉瑋專員等人陪同前往瑞穗鄉農會瞭解今年柚子行銷與銷售狀況及卓溪鄉公所其農業業務推展，以瞭解農民務農情形。

　　瑞穗鄉農會總幹事黃勝煌表示今年氣候穩定風災少，文旦並無受到天候影響，然而雨水少溫度高，收成果粒雖小但數量充足，且能外銷至北美、日本、中國約5,000噸，國內收購價格狀況佳，唯期望加工廠的建置輔導次級品加工生產相關副產品，期能解決次級品流入市場造成價格波動，並投入以符合衛生規格之茶葉與咖啡產業加工，並讓小農減少自購加工設備之成本。理事長羅文騰則反映有關農糧署大果收購措施是否能放寬改由收購次級品而非以重量為標準。第二召集人哈尼.噶照議員期許農會能輔導業者增加文旦柚預購模式及增加休閒農業體驗，以提高產地直銷量與預先銷售模式雙軌並行，並結合在地飯店業者，達到在地化行銷優勢。陳英妹議員則指出，傳統畜牧業的輔導與轉型，應積極提高禽畜糞的資源化，並開放民眾體驗農場休閒活動。蔡依靜議員表示瑞穗在地青農較多，應讓青農多做培力與分享，提供平台管道讓青農友能發聲與交流。另高小成議員對於瑞穗鄉農會輔導相關產業的努力付出以及成果給予高度肯定。縣府團隊首先感謝本次考察各議員長期對農民的支持並表示將會協助農民加工廠後續計畫之相關申請，以及投入積極培育工作讓花蓮達到有機茶葉與咖啡全國第一的目標。

　　當日下午小組議員率縣府團隊前往卓溪鄉了解當地農業業務推動並視察南安部落有機田，各產銷班提出相當多山地鄉農友所遇之困境，尤其部落內老農化與農會資源分配不均、自產自銷小農資金周轉、有機驗證及產銷履歷輔導不足、災害補助欠缺輔導等問題，急需縣府及議員協助解決。蔡依靜議員責成縣府應積極讓卓溪之黃金苦茶油等產品，進駐展場以及各產銷活動。高小城議員則提出農產品之行銷、包裝需要縣府協助整合。哈尼.噶照議員認為政府的角色與功能應是協助民眾解決問題，若這個問題沉積已久，就應設計對應之長期策略，用政策的方式來改變現況，以解決核心問題。

　　農業處長吳昆儒表示，應協助整體農業知識、系統、企劃、行銷能力等建置，提升整體產銷能力，並結合在地布農文化、里山地理環境、挖掘有機機會，讓卓溪鄉成為全國原民鄉第一個有機產業之鄉，進而打造整體品牌意象，以利卓溪農產品銷售困境。經過府會與農民及農會相關幹部的交流下，議員嘉許農會與鄉公所戮力的輔導與推廣，也責成縣政府面對農友所遭遇之困境，應先刻不容緩優先協助，並體恤農民務農之辛勞，解決農友燃眉之急。

#期貨
#證券基金會

證基會為了要帶領民眾了解台灣期貨市場的發展歷程，特別製作《期貨知多少》的節目，敘述各個時期影響期貨市場的大事件。

台灣期貨市場與時俱進，從夜盤交易、臺指選擇權到股票期貨，這一集我們來看台灣期貨交易所提供交易人新的交易選擇和產業風險管理工具。

00:00 開始
00:10 黑天鵝難預料 不確定性影響金融市場
00:21 疫情狂掃全球 全球經濟陷入愁雲慘霧
00:43 夜盤接軌國際 給交易人更多交易機會
01:13 台期國際化 期交所歐交所合作掛牌
02:12 交易時段延伸 期貨夜盤交易2017年上線
02:28 極佳避險功能 夜盤可避險及預測走勢
03:03 避險需求大增 2020年期貨交易量創新高
04:00 台期貨商品多 台指選擇權全球排名前5大
04:38 多種交易策略 台指選擇權操作彈性高
05:23 價格發現功能 股指期貨提供避險套利
06:06 接軌國際市場 期交所增國外期貨商品
06:51 小資族的首選 股期交易成本低槓桿大
07:06 定期定額標的 ETF商品掀投資新風潮
07:50 友善金融科技 金管會發布發展路徑圖
08:34 區塊鏈五特性 提升金融機構運作效率
09:38 集中結算機制 降店頭衍生性商品風險
10:46 期貨風險管理 部位達標準加收保證金
11:17 防胖手指害市 建置動態價格穩定措施
11:38 綠色金融行動 企業推動ESG策略優勢多
12:59 因應氣候變遷 期交所推台灣永續期貨
14:26 生技成為焦點 台灣生技期貨交投熱絡
15:40 建置綠色金融 金融相關資訊更趨明朗
16:03 掌握局勢變動 保護資產做好風險管控
16:25 結束

精彩回顧:
《期貨知多少#1》：台灣期貨兩大重擊事件-921地震、319事件
https://youtu.be/1ETTirghw8Q
《期貨知多少#2》：911恐怖攻擊、美國次級房貸危機對台灣期貨市場的影響與衝擊
https://youtu.be/ainiGDAJfNU

#期貨
#證券基金會

證基會為了要帶領民眾了解台灣期貨市場的發展歷程，特別製作《期貨知多少》的節目，敘述各個時期影響期貨市場的大事件。

在金融全球化的時代，國際金融市場間具有高度依存關係，不同市場間存在著微妙的互動關係，這集讓我們來看911恐怖攻擊與美國次貸危機對於台灣期貨市場的衝擊。

00:00 開始
00:12 全球經濟連動 台金融市場連帶受衝擊
00:45 美911恐攻 造成全球股市大幅震盪
01:53 恐攻震驚全球 台股休市仍擋不住跌勢
02:22 期貨賣壓沉重 政府祭出跌幅減半政策
03:11 流動性風險高 跌幅限制反不利於市場
04:00 內外因素影響 台經濟成長率創下新低
04:25 金融危機恐慌 交易人搶賣使期貨重挫
04:49 國際金融連動 做好風險管理方為上策
05:10 次級房貸釀災 美國金融風暴全球埋單
05:20 次貸風暴籠罩 台股如吃瀉藥一路狂跌
06:07 美聯準會降息 次級房貸增加帶動房價
06:51 通貨膨脹問題 美升息導致房地產崩跌
07:45 次級房貸風暴 蔓延造成全球金融危機
08:45 價格大幅波動 台灣期貨市場陷入危機
09:16 台股期貨下殺 破六千點大關跌幅達5%
09:39 次貸風暴爆發 台指期波動率高達6成
10:33 政院救市兩招 進融券放空及跌幅限制
11:22 限制跌幅3.5% 期貨避險功能無法發揮
11:44 連續四跌停板 四大期指走勢持續疲弱
12:10 市場缺流動性 期貨交易人陷信用風險
12:35 期貨賣壓沉重 縮小漲跌幅措施難紓解
12:55 提升市場動能 金管會推證券揚升計畫
13:22 檢討風險控管 從次貸風暴看金融監理
14:13 制定專法機構 催生金融消費者保護法
15:14 期貨交易注意 評估風險及控管保證金
16:11 建立交易策略 期貨交易人應靈活運用
16:25 全球經濟連動 交易人應做好風險管理
17:28 結束


精彩回顧:
《期貨知多少#1》：台灣期貨兩大重擊事件-921地震、319事件
https://youtu.be/1ETTirghw8Q