#公主向前走 #MarciaGrad 「被愛與被尊重是我們與生俱來應享的權利；不接受任何不尊重與無愛的對待，則是我們的義務」 #享書人 #享不到慢慢享 很久很久以前，有位公主等待著王子，迷人的王子出現後，從此他們過著幸福快樂的生活？ 如果，王子是一位喜怒無常的人，打著愛你的名義卻不斷的情緒勒索 如果，王子要你除了做一位公主，其他的身分都要拋下 公主還有幸福快樂的可能嗎？ 感到迷惑的公主在情緒深處掙扎著，決心踏上旅程，漸漸掀開愛情的神聖面紗，看見那蘊含的獲得與失去，公主相信會再次遇上愛情，但也理解一個人存在的意義不是來自愛情 愛情迷人，彷彿人生中最偉大的存在，我們一腳踢開柴米油鹽，只追求靈魂間的相互靠近與碰撞 然而，忘了自己是誰、放棄自己生命中的其他喜好，並且害怕離開一段不舒服的關係，這不是幸福🙈🙈 作者解構童話故事，破除愛情是人生幸福的迷思，愛情中的失利並不等於人生的不完滿，不論公主、王子都要在人生路上為自己出征🏇🏇 #心之所享 #心靈勵志 #失戀伴手禮 #童話故事 @booklife99love

要相信自己背后的疼痛是為了長出翅膀 . 最近思索了很多事情，跟大家分享一篇讓我很有同感的文章。 「人生痛苦大於快樂，我想按照自己的意志活著 ———————————— B女， 26 歲，南京，企業培訓管理顧問 我沒有受過傷，父母婚姻也很幸福。所以我不結婚跟這兩個主流原因沒有關係。 我覺得人這一輩子真的痛苦大於快樂，所以我想盡可能按照自己的意志活著。我也不想對另一個生命或者家庭負責，不想承受太多本來不該我承擔的東西。真的懶得融入另一個陌生的家庭，不想被催生，不想處理複雜的人際關係，不想把小家變成大家。一旦雙方開始進入對方的家庭，就會有利益權衡。買車買房、存款、雙方的責任與義務，其實就是兩個家庭的博弈。 而且女性在婚姻中多累啊。你是事業成功的女強人吧人家說你不顧家，你在家照顧孩子又說你沒有自我。太累了，結婚幹嘛呢？至於婚姻能夠帶來的經濟保障，所謂的降低風險，我不太期待也不依賴。而且我們這代人光自己活的體面就已經用盡全力了，更別說還要培養下一代。我身邊都是些中產階級的 80 後，他們對孩子教育的投資讓我望塵莫及，完全打消了我將另一個生命帶來這個社會，去讓他服務更高階級的念頭。男歡女愛自古就有，我並不排斥親密關係，我排斥的只是婚姻裡的家族文化。 我現在就是戀愛狀態，我們都是不婚主義。對方向我表達心意的時候我很惶恐，甚​​至還不爭氣地哭了，我害怕又是一段無疾而終的感情。因為願意接受我不婚的男生並不多，曾經有個男生說不介意我不婚，但他的內心還是想改變我。目前為止我最懷念的是那個大大方方在電話裡跟他媽媽說 “ 我女朋友是不婚主義 ” 的男生，他從始至終沒有嘗試說服我，我很感謝他。 有些不婚主義者是害怕長久的親密關係，不想太過依賴一個人，但我還是很追求長久的親密關係的，我只是希望感情能夠純粹。當我覺得不純粹了，我希望可以乾脆結束，不拖泥帶水。所以從這個角度來說，婚姻給不了我安全感，因為婚姻法不能保證一個人不變心，不出軌，不傷害你。相反它可能流於形式，還會成為一個枷鎖。 我和對象未來可能會拍屬於我們的婚紗照，但是不會登記，不會辦婚禮，甚至不會買房，也不會讓雙方父母坐一起吃飯。總之不會過傳統意義上的婚姻生活，不需要進入對方的原生家庭，不需要處理錯綜複雜的人際關係。 而且我們彼此也是經濟獨立的，他倒是希望我來掌管他的工資，但我拒絕了。我倆就算是日常約會，開銷也是比較平衡的一人一次。我不想擔負太多的責任和壓力，所以不想跟另一半有太多的經濟牽扯。有些人一方面說著自己不婚，另一方面又霸占著對方的錢財，費盡心思的佔盡好處，我覺得這是打著不婚的名義斂財。 我基本上大部分的時間和精力都放在工作上，所以週末的話可能就用來補眠，一天能睡 14 個小時左右。其他的時間會去健身房鍛煉，會看看書、看看電影。很多人跟我說，你還年輕，所以你說不婚有權力，但是總有一天你會改變。我確實還年輕，但我不認同我總有一天會放棄不婚。 痛苦和不便目前還沒有，反倒因為我不婚，我沒有催婚催生的壓力，也沒有必須買房買車的壓力。我生活的側重點是工作，所以帶給我更多的機會和成長。別人出不了的差我可以出，別人熬不了的夜我來熬，別人加不了的班我來加。這不是被逼迫的宣言，而是我有自由選擇的權利，當機會來臨的時候我可以伸手抓住，而不必被家庭牽絆。 我甚至可以為了一個好機會立馬換一座城市甚至是國家，我可以朝著我想要的方向一點點為自己鋪路。至於孤獨，沒必要為了伴侶穩定就搭上自己一輩子。爸媽那邊，剛開始他們會覺得我還小，只是說著玩玩，後來我一次次跟他們分享我的想法，也算是洗腦成功了吧哈哈。他們就也覺得我應該追求自己的理想，應該讓自己快樂。其實我很建議年輕人多跟爸媽聊天，爸媽有時並不是不理解我們，只是我們沒有給他們機會。」 #香港插畫 #台灣插畫 #插畫

#動物國家 「北約黑熊」 等等你一個美國總統講這種話真的大丈夫嗎？這不符合你的人設啊！你的人設不是應該翹腳然後說一堆模稜兩可的交關話嗎？？？我本來都要躺下去睡了看到這訪談根本跳起來啊！這衝擊程度幾乎等於「王金平語氣堅強地說出了台灣是一個獨立國家，中國別想來犯」的概念啊！！！ 傻眼黑熊：？？！？！！ 既然美爹都這麼挺了，那我只好不要臉地跟著貼工商！ 動物國家 第一波正式周邊開賣！ https://www.holkee.com/shop/trueheart?element=11998&group=5727 以下文字取自 @ustaiwanwatch 【快訊：拜登親自回應疑美論，將台灣升級為北約日韓等級盟友！！！】​ ​ 昨天美國國安顧問蘇利文把台灣和以色列相提並論，今天（19）美國總統拜登親自回應台灣議題，不只把台灣跟日本韓國並列，還把台灣放在北約的承諾底下（揉眼）！！！！！！！​ ​ https://reurl.cc/Gm8Zox。​ ​ 以下是訪問段落全文：​ ​ ABC主持人George Stephanopoulos：「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧？你們不能靠美國人啦。』（笑）」​ ​ 拜登：「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔，在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是，在那座島上和在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統一的政府，試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動，我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」​ 針對此事，布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論：「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時，是和北約、日本和南韓條約盟友並列，是高度不尋常的。」​（Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea） 推特連結：https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488 ​ 這不止對「一位美國總統」不尋常，而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員，就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」，當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》（Not So Deft On Taiwan）的投書。文中「糾正」小布希：「美國過去曾有『戰略模糊』政策，亦即我國保留使用武力守護台灣的權利，但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上，保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣，更不能給中國。」​ 拜登華郵文章連結：https://www.washingtonpost.com/.../2adf3075-ee98-4e70.../ ​ 在美軍撤離阿富汗後，拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機（畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年，但最後撐不到兩週），使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會，在18日也接受ABC專訪。​ ​ 從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列，到今天拜登本人一改過去幾十年態度，將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列，都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視，也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人，說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。​ ​ 【工商】 🟩LINE貼圖🟩 蠢羊與奇怪生物 2.5 極限漫畫家：https://reurl.cc/WE22oy 花栗鼠花吉 2.5 崩潰經紀人：https://reurl.cc/xgrr8V 救護鴿傳說：https://reurl.cc/9ZeGAa 鴿是傳說：https://reurl.cc/nna1b2