誒……樹被砍光光了耶（翻白眼）！

小的時候，記得校園的後方一整排大樹。那時總會在炙熱的午後，在奔跑嬉戲後，和玩伴一起坐在樹下乘涼。聽著樹葉被風吹拂的聲音，如同宮崎駿著名的動畫電影龍貓，大樹參天、離離蔚蔚下，陽光從葉間灑落，風又穿梭在樹葉之間。

但成為議員後，竟然開始收到許多『被斷頭樹木事件』的陳情。

.

＃關於城市中的樹木我們應該看見的事
在縣內有許多的行道樹遭到斷頭的事件批露後，接到許多人的關心，更有許多對樹木有研究的專家提供許多專業意見。

為了解完整的狀況，前陣子邀集許多單位各個到不同的地點會勘。可惜的是，居然不見農業處專業團隊出席會勘，樹木該怎麼修剪，似乎就只是清潔隊員或是道路單位的事，處理的方式也就成了，『怎麼修剪最快速』就好。

.

＃先天不良與後天失調
許多路段在植樹前，因為沒有前置完整的種植計畫與樹種選用，事後加上維護人力不夠，變成便宜行事。不僅能提供的遮蔭與功能消失，更不用說與我們期待的城市綠化背道而馳。

會勘時，勘查地段分別種植黑板樹、檸檬桉、艷紫荊、大葉欖仁等樹種，雖然明白養護單位的人力過少問題，但我擔心的是亂無章法的斷頭，影響的除了是樹木的健康更有後續衍生樹木傾倒安全問題。

.

＃安全變成行道樹的生存危機
樹木安不安全？要怎麼修才正確？是一門專業。例如：修剪大型枝幹、修剪順序、避免造成樹皮撕裂傷。其實被亂修剪後只能依附表皮結構的枝條，才會造成危險。

與森林內的樹木相比較，行道樹接受二氧化碳多、氮素又加上熱島效應，導致行道樹生長速度比森林內的樹快了2～3倍。

但，這也成為樹木的風險，長得越快越高，就需要更高的養護能量，當它伸枝展葉，卻又被不當修剪、斷頭，甚至影響樹的力學結構。為了降低修剪次數，惡性循環下，斷頭式的修剪導致樹木逐漸衰弱，也增加樹木脆化、軟化的斷裂風險。而面對可能斷裂、折枝的風險，就是再一次的斷頭修剪？

.

＃應該要有完整樹木養護計畫
許多樹木書籍、護樹專題、倡議團體（森林城市協會）也指出適當的樹種、配合適當的植栽帶、足夠的樹冠展開寬度。越大的樹，根部需要的空間就會越多，還必須使用砂質壤土，讓根系能好好呼吸。

追根究柢，它長年委身在小小的植穴，年年被極端斷頭，原本應該是結構完整的參天大樹，卻難逃悲慘的爆掉命運！更揹上破壞人行道的黑鍋。

.

＃所有樹種都會竄根重點是綠帶寬敞連續
應該著手改善樹木植穴空間，將生長空間改良成寬敞帶狀。

.

＃不要頭痛醫頭腳痛醫腳
每逢颱風大雨時期，往往會有新聞報導，路樹倒塌壓傷人的事件，去年10月苗栗也發生路樹倒塌壓傷民眾新聞。縣府應該正視『樹木養護長遠規劃』，樹穴不足、胡亂修剪，橫切面傷口難以癒合，樹木變得更衰弱、老化、病害更是斷裂倒伏危機四伏，幾年後就有傾倒風險。

我們一方面需要樹木遮蔭、降溫，成為城市之肺，一方面又把樹木變成綠美化玩物，沒有把它當成有機物看待。我們可以一起監督、減少『人為災難』，友善待樹，與樹共存。

開始跨出第一步，意識到這個問題之後，必須從檢討機制（養護單位、人力、層級）著手。

公共政策唯有多方折衝，才能妥善圓融！

猶記得幾天前、新北市三峽老街才發生強制拆除石磚與鑄鐵雕版的憾事，讓不少文史工作者扼腕；儘管新北市政府以民眾雨天路滑危險的理由，說明拆除的正當性，但總不免令人深感著：難道沒有更為妥善的兩全辦法嗎？

相仿的，服務處今日接獲一樁陳情案，指稱位於永康區探索公園旁、南大附中後方的檸檬桉小森林，近月突然遭到砍伐，估算約有50株遭殃，呼籲國文能夠出面瞭解情況。根據南大附中校長邱敏捷的說法，因為學生反應檸檬桉樹過高，遮蔽了太陽，讓實習農場內的種植成果不如預期，才委外指示承包商修剪，沒想到承包商竟是以砍樹的方式作為，讓校方蒙冤。最終，陳情抗議活動雖然因此落幕，但也更加讓人體認到：找尋兩全的完善對策，往往才是政策得以順利推動的關鍵所在。

以此案件為例：學生們的實習栽種，乃農務實作的教學，當然重要；但另一方面，保存百年老樹聚落、為都市留下一片森林，同樣也不可或缺。當兩項立意良善的作為發生衝突，有沒有甚麼折衷方案，諸如用局部移樹來替代砍樹的方式，其實都是可以再集思廣益的討論。公共政策最致命的，就是思慮不周的便宜行事—逕自用砍伐百年老樹來達致修剪的目標，絕對是最缺乏智慧的政策作為。

未來將持續關注這片檸檬桉樹聚落的動態，務必尋求兼顧學校與居民之間、最大利益公約數的兩全對策。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1660452