[爆卦]檢舉公車司機是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇檢舉公車司機鄉民發文沒有被收入到精華區:在檢舉公車司機這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 檢舉公車司機產品中有55篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅舒翠玲,也在其Facebook貼文中提到, #金剛不壞、金剛不怕 #戰鬥藍不會一個人戰鬥 民進黨究竟在怕什麼?! 不過就是台反萊豬公投的宣傳車 不過就是司機+羅智強和助理3人 但是這台宣傳車是所謂的變形金剛 也就是一台超大型的螢幕顯示器 我想民進黨怕的是~ 這台螢幕顯示器會喚醒民眾的記憶 想起民進黨上從菜陰文到各級民意代表 當年在反萊豬時所...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過123的網紅桃園市議員謝美英,也在其Youtube影片中提到,市議員謝美英提出「全面體檢桃園道路標線問題」: 道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都藏有違規陷阱。 20200511 桃園市議會第2屆第3次定期會【市政總質詢】之一 中壢區市議員 謝美英...

檢舉公車司機 在 如履的電影筆記 Instagram 的精選貼文

2021-05-14 06:36:01

《#人生檔案求刪除》存在網路上的人生 (7.8/10) #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes ⠀ 《人生檔案求刪除》是一部法國喜劇電影,由班諾戴爾賓、葛斯塔夫迪科文執導,白蘭雪蓋汀、德尼波達里戴斯、柯琳娜瑪絲耶侯主演,劇情講述遭炮友偷拍性愛影片,勒索一萬歐元;希望臉書撤除女兒被...

檢舉公車司機 在 Teddy Lin Instagram 的精選貼文

2021-05-17 13:31:59

為什麼你不搭公車2 選前我買了一台gopro,大部份的人是用來潛水戶外運動,但我是用來做記錄公車政策的提升,可以發現幾個事實。 第一、公車不會靠邊。很多人認為這是小問題,但是公車不靠邊,在停車時,就等於佔據了兩個車道,對於其他用路的客車、機車來說,是非常不方便的,失去了大眾運輸工具的基本精神。 ...

  • 檢舉公車司機 在 舒翠玲 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-27 20:56:52
    有 366 人按讚

    #金剛不壞、金剛不怕
    #戰鬥藍不會一個人戰鬥

    民進黨究竟在怕什麼?!
    不過就是台反萊豬公投的宣傳車
    不過就是司機+羅智強和助理3人
    但是這台宣傳車是所謂的變形金剛
    也就是一台超大型的螢幕顯示器
    我想民進黨怕的是~
    這台螢幕顯示器會喚醒民眾的記憶
    想起民進黨上從菜陰文到各級民意代表
    當年在反萊豬時所說的話和所做的事

    因為這一台金剛戰車讓民進黨如坐針氈
    所以把它扣上「防疫破口」的大帽子
    真是好笑!
    如果一台車+3個人會是防疫破口
    那全台灣滿街跑的公車不就是超級嚴重的防疫大破口

    所以我特別到台北和 #趙少康 大哥陪 #羅智強 一起到警局自首,同時檢舉菜陰文總統的座車也是防疫破口,就是要藉此突顯出民進黨發言人指控羅智強的可笑與雙標。

    當年的民進黨凡事要求公投
    理由是要全民參與
    要真正的突顯民意
    現在的民進黨
    卻一個一個害怕舉辦公投
    原因何在?
    因為他們的施政已經背離民意
    離人民越來越遠…

    羅智強真的很有創意
    也很有guts
    用變形金剛戰車的方式宣傳反萊豬
    #1218反萊豬公投
    大家別忘了
    我們一起努力💪
    羅智強的「金剛戰車」還會繼續環台
    戰鬥藍也會持續戰鬥
    做一個讓民眾期待的在野黨
    發揮監督與制衡的力量
    凸顯現在執政黨施政的荒謬與離譜
    #反萊豬加油💪
    #全民一起捍衛健康

  • 檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文

    2021-05-10 13:05:51
    有 14 人按讚

    對白牌車的稽查,就是在保障小黃的工作權。
    但如果你只單單看白牌車的事件,很容易就會覺得【政府在給人民找麻煩】

    #大膽假設 #小心求證

    公共事務充滿了許許多多的相對性
    例如台北車站忠孝東路以及市民大道上有許多計程車違規攬客
    一旦被取締檢舉,左膠文青就會跳出來咒罵,說人家也是辛苦人勞動階級何苦相逼
    但是實際上是【台北車站的東三門】就有合法的計程車招攬空間
    誠實排班司機的權益,就被違法招客的司機給侵害了

    而且公共運輸的公車、客運,也都因為違法計程車而無法靠邊險象環生。

    公共政策充滿了相對性,不明究裡而且沒有社會經驗的左膠文青利用絕對值來觀察公共政策,真的是誤國誤民。

    #國家要執法 才不會變相處罰守法的人

  • 檢舉公車司機 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文

    2021-04-18 11:25:07
    有 45 人按讚

    【繫上安全帶2 這種自己死亡的 】《道路交通管理處罰條例》第31條

    續接上一集 #謝小妹條款 先去看: https://td3.pse.is/3eu5c8

    --
    規範「檢舉」的《道路交通管理處罰條例》「第七條之一」最近很紅,立法委員提案引起惡罵。但你知道同一條法中,用來規範「安全帶」31條在當年也是疑雲重重嗎?

    在陳朝龍車禍、邵曉鈴車禍、國父庶孫女車禍後(他們都沒繫安全帶)修法,然後我國又遇到重大的蝶戀花、阿羅哈客運事件多位乘客被拋飛。立委馬上提出多個關於31條的修法草案,想要規定全車繫上安全帶,但結果在委員會全滅。

    --

    #時間序列:

    ★2012年10月10日,提案。立委林明溱提案修改《道路交通管理處罰條例》第31條,提案不只小客車,連客運、公車部分「後座」要繫安全帶!

    ★2013年4月16日,三讀通過上述法案。但是此時民間充滿訕笑,酸言酸語以及地方政府消極抵抗。

    ★2014年12月23日,三讀通過。錦上添花,將出租車司機的除外條款納入,因為這些駕駛對於乘客無拘束力,罰司機不合理。

    ★2017年2月-9月,新聞事件。包括2月「蝶戀花」賞櫻團翻車造成33人死亡,因為沒繫安全帶導致多人拋出車外。9月,因為沒繫安全帶,阿羅哈客運車禍中有6名乘客遭拋出車外。

    ★2017年12月,委員會審查。因應重大死亡事件,多位立法委員們提出七個草案修法,其中包含林俊憲、羅致政等的「全面」繫安全帶,以及許毓仁的科技感知安全帶裝置等等。但是因為「各種原因」最終導致 八、案、全、滅!

    --

    #八案全滅:

    時至今日,最新的法律是當年陳朝龍先起頭,後林明溱提案的「後座加強版」繫上安全帶,現在林明溱已經是南投縣長。但是即便是多年後的今日,中華民國卻還是沒有辦法全面必須要「繫上」安全帶,但還好對於「安裝」在另外的法律中有全面的要求。

    我們有什麼資格 #嘲笑美國人不戴口罩呢?當年八案全滅的安全帶草案當中,最強的完美提案是羅致政委員的「廢勸導條款」,想要把原本的「沒提醒乘客才可以處罰」刪除,還把車種限制刪除,讓所有車種後座都應該繫上。但,這樣的初衷當年並沒有被交通部接受。因為在台灣民間 #要你繫上安全帶 #等於是要你的命

    #罰則1500起跳 

    但是八案全滅之後有人提了一個奇怪的 #修正動議
    就是要把(告知之後還不繫)乘客1500的罰款改為300元

    他的同事林俊憲、羅致政在那邊努力地要從嚴修正,但他居然有這樣逆風的訴求。還好,被路政司司長用安全帽500元打臉。

    --

    #這種自己死亡的

    (以下為刪改贅冗字節錄,你覺得我斷章取義,可以到公報自己去看,我都附上了連結。)

    (1061211節錄文字)

    鄭委員運鵬:之前我們處理的是影響公共安全造成他人傷亡的部分,其實安全帶比較容易釀成自己傷亡,不太會造成他人傷亡,所以有沒有必要罰得那麼高?

    繫安全帶這種自己受傷自己死亡的,我們根本罰不到,所以本席認為不宜罰太高。你們只要加以宣導,表達一下意思就好,告訴大家要繫安全帶以保護自己安全。

    鄭委員運鵬:104年因交通事故死亡的人數為1,696人,受傷的人數有四十幾萬人,人數很多,而轉入刑案死亡的才520人,扣掉轉到刑案的人數,因車禍導致自我死亡的人數有1176人,這些人大部分都因為安全問題而自己死掉,並沒有造成別人死亡,所以造成自己傷亡的部分要不要罰那麼高?

    陳司長文瑞:高速公路一般違規依照第三十三條係罰3,000到6,000元,不過……

    鄭委員運鵬:這是指駕駛的危險駕駛行為,所以如果乘客沒有繫安全帶也要一併受罰,你認為合理嗎?但其的確只有影響自身安全,在這兩年發生過的三起大客車重大交通事故中,如果有繫安全帶,其實結果的確會差很多,除了火燒車那次以外,總共死了幾十個人,因此如果有繫安全帶的確是保護自己,不是保護別人,可是到最後你不繫安全帶,罰則卻是跟第三十三條的危險駕駛一樣,這不是很奇怪嗎?

    (1061214節錄文字)

    鄭委員運鵬:對於乘客尤其是後座乘客,如果他沒有繫安全帶,不管是小客車或是大客車,幾乎都處罰不到,但是罰款也有教育意義。有關乘客的罰款,是不是用最低的300元來處理即可?

    陳司長文瑞:有關處罰乘客的部分,像營業大客車、計程車、租賃車輛駕駛人已盡告知義務,但乘客仍未繫,處罰乘客的金額改為300元,這部分現行法第三十一條就有未繫安全帶處罰該乘客的規定,但這個條文我們查了一下,在民國85年、90年修正了幾次,就是已經告知,但乘客仍不繫,在一般道路是罰1,500元,高、快速道路處罰3,000元到6,000元,現行條文已經施行很久,現在委員建議修改為300元,當然,委員是認為自己的安全自己要顧,但300元會不會太低了?未戴安全帽就要罰500元,繫安全帶要不要……

    #以上三百元很扯我知道
    但還好沒有通過
    --

    20171211交通委員會 立法院公報107卷第6期 https://td3.pse.is/3egsul

    --

    結論:

    要不是今天委員跳出來《道路交通管理處罰條例》第七條之一表達想法,我本來也不打算整理這段第三十一條的「溫馨故事」的。我認為逆風敢言很棒,敢捅馬蜂窩很好,但邏輯要好要正確。回顧過去,安全帽、安全帶都是立法院的重頭戲,要是你各位沒戴安全帽的也是「自己死掉」沒有妨礙到他人,請問,這樣的邏輯合理嗎?

    當你的同事發現到問題所在,直指法條核心,但你卻在那邊扯後腿這樣合理嗎?但不論動機為何,目的為何,這些立法委員都在巨人交通部的高牆前面,停下了腳步,只能仰望。

    #蝶戀花 #阿羅哈 這些被拋飛出車外的,哪個立法委員還記得?是忘記了,還是害怕想起來?國家的傷痛很廉價,真正的社會需要的規範與制度,我們沒有共識。(不要笑,就跟美國民間對口罩沒有共識一樣)甚至還有販賣安全帶插銷器,插上去駕駛位置就不會叫了,這是什麼國家啊幹!這些傷痛不會被記得,法律不通過,難道是因為死亡的不是名人嗎?難道被拋飛的不是有名的人,社會就不會有共識嗎?而且立法之後,問題並沒有結束我知道,因為重點是後續的執法,林俊憲有說過一句很好的話:「要先有這樣的規範,後續執法才會有依據。」

    沒錯,因為很多的執法是在地方政府。我之前不是有提到地方政府消極不配合嗎?下一集我就來講,台北市政府自2013年4月16日到2021年4月18日,零作為事件。

    這是一個對於法律規定之公車「指定後座」未繫安全帶,至今零執法、零開罰、零管理,但同時傷亡不斷的故事。

    --

    ☆安全帶 #謝小妹條款 第一集: https://td3.pse.is/3eu5c8
    ★我的IG https://www.instagram.com/td3small/ #台北冷芝士

  • 檢舉公車司機 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答

    2020-07-20 13:23:44

    市議員謝美英提出「全面體檢桃園道路標線問題」:
    道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都藏有違規陷阱。

    20200511 桃園市議會第2屆第3次定期會【市政總質詢】之一
    中壢區市議員 謝美英 總質詢:違規陷阱─「全面體檢桃園道路標線問題」

    許多駕駛人向美英陳情,道路標線設計不當逼人吃罰單,政府有責任,不應全由民眾自己承受。包括:公車站牌設在紅線區、計程車紅線區上下客、直行車占用右轉道、沒有機車待轉區…,都有違規陷阱。
    有的路段,前面是公車專用區、後面是公有停車格,中間只有一段紅線,乘客下車不到兩分鐘,計程車司機就被後車的行車紀錄器檢舉,當天辛苦跑車的錢也飛了!
    駕駛向美英抱怨,公車站牌前就是紅線,每天定時定點停靠,一旦被拍照檢舉,只能硬著頭皮吞罰單。
    也有民眾收到「直行車占用右轉道」罰單為自己抱屈,民眾說,中壢區普忠路、環中東路口,只有兩線道,上下班尖峰時段,沒有多的選擇,開到右線之後,根本沒機會變換車道,他並非紅燈右轉擋到後車,而是綠燈直行被開單,著實錯愕。
    美英要求交通局全面檢視標誌標線,避免設計不當形同陷阱,挖洞給駕駛跳,硬逼民眾吞罰單。

    #交通 #違規 #罰單
    #市民麥克風 #謝美英 #議會質詢
    #市政總質詢 #標線 #陷阱 #紅線
    #專用道 #變換車道 #標誌 #駕駛
    #公車 #站牌 #行車紀錄器 #變換車道

你可能也想看看

搜尋相關網站