《#檢方的罪人》｜#雫井脩介｜#春天出版 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 雫井脩介用一個具有新意的角度討論#何謂正義，讓這個總是能引起關注的話題被提升到新一高度，五百頁的長度完整敘述了整個事件的始末，即使翻到最後一頁，乍看回到原點的問題，卻能以被影響過的想法更深入思索。故事中兩位師徒關係的檢察官分別以手中的真劍相互較勁，追求正義的極致，到頭來卻發現不管多麼努力尋找答案，唯一的正解依然不存在，那種無力感成功地讓劇情更有深度與寫實感。總地來說，《檢方的罪人》超乎我預期的好看。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 《檢方的罪人》沒有太磅礴的犯罪手法、沒有太多高潮迭起，它是一部扎實，像跟木樁，能狠狠叩入你心的故事。劇情簡單來說：沖野很崇拜曾在實習時負責帶領他們的老師最上。在闖蕩幾年後有幸與最上共事，由沖野負責偵訊一起兇殺案。嫌疑犯松倉是多年前，犯下最上深痛惡絕女學生被姦殺的兇手。受害者女學生是最上學生時期住的宿舍管理員夫妻的女兒。乖巧可人的她跟宿舍的大學生們感情要好——也包含最上。可是卻被松倉性侵得逞勒死，命不該絕。因為案件時效性已過，即使最上知道松倉就在眼前被審理另一個兇殺案，真相是松倉並非兇手，最上也要為無辜的女學生報仇。懷抱著這個想法，最上刻意引導偵辦方向指向松倉。沖野明知事情往不對的方向發展，而他並不曉得最上的過去，基於檢察官的使命，他決定辭去檢察官一職，與最上在法庭上對簿公堂。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 《檢方的罪人》比較有名的時間點應該是曾在2018的時候推出電影版，雙主角都是一線男星，#木村拓哉 飾演導師角色的最上毅，#二宮和也 飾演新科檢察官沖野啟一郎（但我沒看完電影版，無從評估是否推薦）。除此之外，對於這本書的評價我收穫不多。就從書的簡介來看，其實頗不吸引人，加上在推理小說出版更替速度之快，如果作者知名度不高，也沒有比較吸睛的行銷方式，這本書的下場很容易就被掩埋進小說汪洋中。作者雫井脩介在台灣出版的書更是稀少，這本以外就只有2007年由獨步出版的《謹告犯人》，實在難以對《檢方的罪人》留下印象。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 然而，《檢方的罪人》基於讀後整理出的以下幾點，讓我覺得它是一本值得推薦的小說： ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #跳脫人只能被分成善或惡的二元框架，#藉由劇情完美應證應是流動的型態 身為主角的最上在故事裡做了身為檢察官最壞的示範。他為了私仇，利用職權讓不應受此案審判的人面臨司法制裁。差點被判刑的倒霉鬼松倉卻在法庭結束的慶功宴後，對為他大力奔走的牧野嗤之以鼻，表現可惡之人的模樣，反觀在接受嚴行偵訊時的無辜落魄，再度興起對他的厭惡。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #簡單的案件設計，#集中心力在營造價值觀的碰撞 被分類為社會派推理，以一場單純的債主夫妻遭登門砍殺揭開序幕，經由警方的證據蒐集，檢方的偵訊調查，理應屬正義一方的單位，卻因為各自角色懷抱的目的不同，真正的犯案動機淪為配角，要讓誰來當犯人顯得重要。若犯罪是因惡意而起，想為無辜的受害者履行正義，卻以非法手法施行，同為犯罪，可是目的不同，是否顛覆了犯罪的本意？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #角色的動機所導致的結果是好是壞，#都能讓讀者同情甚至支持他的選擇 最上為了讓松倉可以名正言順成為殺人案的兇手，他將潛逃的元兇引導到偏僻的地方，親手開槍殺死了對方，並加以掩埋。單就結果論來看，誰都會認為他是名不合格的檢察官。而且他的性格在故事中並不吸引人，是個相對嚴肅謹慎的角色。可是他看似沈穩的表現，卻只是冰山一角，潛伏在水平面底下的碩大冰山，才是他累積了數十年，想要讓正義成為一把斬劈邪惡的情感。論他方式或許錯了，事實上也該反受正義之劍斬首示罪，但是他是因為失去了重要之人，流露出身而為人最真摯的本性，只能尋求最有效的辦法讓心目中的正義被實現。論理性面與感性面，都能因他的行為予以諒解。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #職場文化上最常出現權力不對等的關係，#讓位居下屬的角色心境掙扎高讀引起讀者共鳴 沖野是個乖順聽話的新人，他很嚮往最上，甚至認為最上即是正義的代表。然而，明知內心的正義與導師做出的決策產生衝突，沖野開始質疑自己所相信的，乃至最核心的正義到底是什麼成為一個大哉問。到最後沖野決定了自己的路，也從這刻開始他與最上走上分歧。縱使難受，對司法體制失望，被好不容易救出的被告吐口水，種種沈痛累積心底。直到最後一刻，看著淪為階下囚的最上，終於徹底崩潰。沖野在《檢方的罪人》中不僅僅是個新人迷弟，他也是每個剛踏入職場新人的體現。而他的勇氣是許多人所欠缺的，也包含我。因為這個角色，我更認為《檢方的罪人》值得一讀。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 這本書我會特別推薦給： ・有時間的人 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 個人主觀評分：4.5/5 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀