《#失控的審判》為了反恐而失去程序正義 (8.0/10) (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 為什麼一個民主國家能不審判就關押嫌犯？或許《失控的審判》片中的穆罕默德確實有跟蓋達組織掛鉤，但根據無罪推定原則，在缺乏明確證據的情況下，他們其實也是個人，跟我們只有著價值觀、意識形態和宗教文化的不同。就這樣使用調降冷氣溫度、剝奪睡眠時間、播放吵雜的金屬樂，甚至是嚴刑逼供等許多非人道的作法，真的是一個正當、符合法律規範的方式嗎？ 看著調查機關為了找到人為恐怖攻擊事件負責，使用不正當手段獲得的證據來指控一位可能是無辜的嫌犯，《失控的審判》不禁讓我想到去年上映的《李察朱威爾事件》、《芝加哥七人案：驚世審判》，還有以小格局製造高度劇情張力的戰爭電影《天眼行動》。到頭來，《失控的審判》這部電影已經不再只是關於單一個案而已，而是從這起案件出發，延伸到整體社會氛圍與不夠健全的司法體制。 就如同《失控的審判》片中由茱蒂福斯特飾演的律師因為幫穆罕默德辯護而飽受質疑和批評，雖然從正常的思維角度來看，犯罪的人就應該受到懲罰且付出代價，但《失控的審判》其實是個程序正義的問題。如果你這次能夠因為懷疑穆罕默德是恐怖份子就忽視其中漏洞，那改天如果你受到指控，是否也能接受別人強硬地把罪名加諸在自己身的這種不合理現象？ 法律保障了人民的基本人權，就算是恐怖份子和殺人犯也同樣適用，而這只是法制社會應該遵守的最低規則底線。《失控的審判》花了許多篇幅描述穆罕默德這位嫌犯在這期間被監禁、虐待和拷問，都透過他身心靈所承受的巨大壓力，引發觀眾對於這類議題的反思。 看著就連原本誓言要為死去好友報仇的海軍檢察官，都在得知幕後真相後選擇辭去職務，我們是否還能繼續用相同的態度去看待類似事件？穆罕默德曾表示：「自由與原諒在阿拉伯人裡是同個字。」電影《失控的審判》結局放上了他本人的照片和影像，儘管遭遇了這些事情，他還總是笑臉迎人的樣子，或許就已經道出這整部電影的主題。 毫無疑問，911 恐怖攻擊絕對是美國歷史上無法忽視的事件，造成大量人民傷亡、讓許多家庭因而破碎，但即便如此，難道仇恨就能解決所有問題嗎？經過《失控的審判》 14 年又兩個月的監禁，穆罕默德沒有把他內心對於美國政府的仇恨繼續延續，而是選擇把這段經歷記錄下，出版《關塔那摩日記》這本自傳書籍引發人們的重視，並多次以他受害者的身分要求美國關閉「關塔那摩灣監獄」，我想這才是解決問題最有效的辦法。 整體而言，《失控的審判》是一部相當值得一看的作品，不僅藉由法庭審判與調查辯護顛覆了我們過於對於 911 恐怖攻擊電影的印象，也在真實事件改編的故事之下，清楚帶出即便是美國這樣進步的民主國家，仍舊會有因為仇恨而忽略體制規則與基本法治的情況。 班尼迪克康柏拜區以製片身分促成《失控的審判》這部作品，甚至還在遍尋不著合適演員的情況下親自演出裡面的檢察官角色，雖然整部電影在敘事與角色內心層面的琢磨還有進步空間，但他作為一位英國人，以行動展現出他對世界人權和整體社會進步的關心，值得我們給予肯定。 #TheMauritanian #凱文麥唐納 #KevinMacdonald #茱蒂福斯特 #JodieFoster #塔哈拉辛 #TaharRahim #雪琳伍德莉 #ShaileneWoodley #班尼迪克康柏拜區 #BenedictCumberbatch #柴克萊威 #ZacharyLevi #電影 #影評 #如履影評 @catchplay_film

#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇，講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡，導致現場學生與教授都成為嫌疑犯，必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針引線，還原了法學院學生們的競爭、挑戰、矛盾與苦惱等故事，激盪出諸多關於法律與正義的思考。 *以下內容含少量劇透* ▌什麼是憲法裁判所？ 劇中一名檢察官成功被法學院學生以違反偵查不公開起訴。不料在庭審中，其主張該法律有違憲之虞，當庭申請釋憲，並成功將案件送到憲法裁判所進行違憲審查，掀起一波反轉。 憲法裁判所是什麼呢？ 憲法裁判所是韓國負責維護憲法的獨立司法機構，由9名裁判官所組成，其中3人為總統直接任命、3人由國會選出、另外3人則經大法院院長指名。 其主要權限包括：違憲法律審判、彈劾審判、政黨解散審判、權限爭議審判及憲法訴願。 ▌審理程序 在審理案件時，由全體裁判官組成「裁判部」，須有7名以上裁判官出席，並過半數同意方能決議。但對於主要權限之決定、或是變更先前的適用意見的審理時，更要6人以上同意才能作出決定。 法律違憲審查必須先由法院依職權或當事人聲請而提請，憲法裁判所才會受理。值得注意的是，各級法院必須透過大法院才能提請違憲審查，換言之，作為最高法院的大法院，是決定違憲審查案能否進入憲法裁判所的關鍵。 不過若所提請的案子遭大法院拒絕，當事人可在30日內向憲法裁判所提出「憲法訴願」，經3名裁判官事前審查通過後，即可進行憲法訴願。 而憲法裁判所在決定受理後，必須於180日內做出終局決定。 ▌積極發揮的憲法裁判所 韓國獨立之初其實就引入了憲法裁判制度，但在民主化之前，並未有實質成效。 直到民主化後，開始發揮積極的人權保障功能，加上憲法訴願的數量龐大，自1988年迄今，憲法裁判所已受理41313件申請，做出1849項違憲決定。 不過其中法律違憲審查僅967案，當中做出廣義違憲宣告的總計399項，其餘多為憲法訴願相關。 近五年平均每年審理2481.8案，當中24.6案為法律違憲審查。 首爾大學的吳英傑教授觀察相關判例後表示，憲法裁判所在人權保障上態度相當積極，面對政治性較高的事項則會謹慎判斷政治風向，至於涉及北韓與國家安全的態度則相對保守。 ▌台灣釋憲法制的運作 現行台灣有關釋憲權行使的程序等相關規定，皆規範在《司法院大法官審理案件法》（簡稱《大審法》）中。 相對於韓國的憲法裁判所，台灣負責維護憲法的機關為司法院大法官，由15位大法官組成，其中1人為院長、1人為副院長，任期8年，不得連任，並由總統提名，經立法院同意後任命之。 韓國擁有憲法訴願的制度，且聲請受理具時效性。台灣並未有相關規定，也因此受理案件相對減少許多。 不過從表中數據可看出，近五年來，大法官新收和已結案件皆呈攀升趨勢，每年平均結案數達486件，平均一天審理1.33個案件，數量仍頗為可觀。 然而，儘管大法官快馬加鞭，多年來積累的案件仍難以一時消化，統計至今年4月為止，仍有684件未結案件等待審理。 ▌台灣釋憲的困境 目前違憲審查由大法官組成會議作成解釋，審查標的為法律或命令，雖然大法官透過解釋的方式，將修憲條文、判例、和其他具實質法律效力的參考依據納入審查標的。 但究其根本，當法院判決有違憲疑慮時，其僅能審查該判決所適用的法律本身有無違憲，而不能針對判決本身做違憲審查。如此，將影響釋憲法制的完善運作。 舉例而言，大法官認為刑法第185條之4，有關「肇事逃逸」之規定，有違法律明確性原則（參照釋字777）。 然而，中正大學的吳信華教授認為，包含本案在內的諸多案例，應屬法官「認事用法」的問題，而非「法律違憲」。但因大法官無從審查判決本身，只好朝著法律本身違憲的方向解釋。 吳教授認為，這樣不適切的做法，將形成釋憲運作上惡性循環的互動關係。 ▌明年上路的憲法訴訟法 2022年1月4日起，釋憲法制將以《憲法訴訟法》作為主要依據，有別於過往由不公開的大法官會議作成解釋。 改制後，違憲審查將由憲法法庭作成判決，也就是將違憲審查裁判化和法庭化，且參與審查的大法官皆須具名公開立場，並增設法庭之友，民間團體經聲請憲法法庭裁定許可，可針對特定案件提出專業意見或資料，以供憲法法庭參考。 雖然在大審法中，大法官透過釋字擴大審查標的，仍無法有效解決上述困境。 因此，《憲法訴訟法》的另一重大變革在於將法院裁判納入釋憲標的，人民認其受不利之確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判有違憲之虞者，得聲請釋憲，如憲法法庭認聲請有理由，得於判決主文宣告裁判違憲並廢棄發回。 ▌結語 作為民主轉型進程極為相似的兩國，台韓之間的違憲審查機制也成為有趣的對照： 威權時期，兩邊做出的違憲解釋合計僅有5次，在民主轉型之後，宣告違憲的次數和比例才開始提升，功能得到完整發揮。 雖然囿於制度不同，兩國在違憲審查上的質和量上都頗有差異，但皆扮演著穩固民主價值、落實人權保障的重要角色。 不過，由於轉型快速，兩國間也有不少待改進之處，韓國的憲法訴願是否要納入法律條文以外的標的未有定見，台灣憲法訴訟法上路後的效果也有待觀察。 #LawSchool

【 杜絕醫療暴力 從你我做起 】 過去醫療暴力多多少有出現在醫院裡，大大小小事件，從患者家屬在櫃檯破口大罵的言語傷害恐嚇、診間患者的情緒控管問題、破壞物品、肢體傷害等等都有，這些狀況在過去不會被媒體或社會特別談論起。直到最近疫情爆發，醫療暴力事件再度受到重視，這些隱藏在護理人員間的危機才重新浮出檯面。 疫情間收到很多溫暖的鼓勵，但也是有人把醫護人員的職責當作理所當然般的看待，甚至有暴力事件的發生。護理人員們除了要面對看不到的病毒，還要時時警覺是否會有無預警的攻擊，這一件件的事情都帶給我們莫大的壓力。 👩‍⚕ 護理人員的自保方法 ｜觀察病患或訪客的狀況，特別防範 1. 患者有情緒緊繃或激動、藥癮、酒癮、精神異常，或因暴力行為入院 態度具攻擊性、言語具威脅性 2. 觀察是否持有武器 3. 解醫療人員法律相關權益，例如：醫療法、工作期間受傷可申請勞保職災傷病給付 ⭐ 你能幫助的事｜為自己行為負責 1. 己所不欲勿施於人，想像若是自己的家人是醫護人員，您希望他們怎麼被對待？ 2. 關心身邊的家人，照顧患者身心靈並不是全部丟給醫護人員 🧑‍⚖ 法律小知識｜醫療法第24條及106條規定 為保障醫事人員執業與病患安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法，妨礙醫療業務之執行，致生危害醫療安全或其設施違反規定者衛生局可處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰，警察機關應立即協助排除或制止並依醫療法106條3項，處3年以下有期徒刑拘役或30萬元以下之罰金；如涉及刑事責任者，應立即移送該管檢察官辦 多一份同理心，讓憾事離我們生活更遠一些，沒有人願意生病，家人會焦慮、照顧病患很辛苦等等，但種種情緒或攻擊行為都不能以此為暴力合理化的藉口。請讓我們讓一起譴責並杜絕醫療暴力！ ⚜ 追蹤郭醫師IG｜@dr.ktkuo ⚜ #KT美學世界 #郭美妤醫師 #KT醫師 #醫療暴力 #醫生日常 #醫院日常 #杜絕醫療暴力 #譴責醫療暴力 #支持護理人員 #為自己負責 #從你我做起 #婦產科醫師 #醫護 #醫美