這則新聞看懂否?
－－－－
蘇揆肯定檢方偵辦國安、經濟犯罪等各類重大案件的付出與表現，全力支持在人力與土地上給予最大奧援，裁示四年內新增六百人，其中檢察官與檢察事務官三百人、書記官兩百人、法警五十人、其他包括觀護人、心理師、法醫師等五十人，增員人數之多，創史上之最；明年即先增補二一五人。
－－－－

不知道誰還相信這些「利多」？

一、能不能增員這麼多人，不是看行政院，是看考試院！行政院向來嘴上都是支持增員，但是考試院未必同意，屆時行政院也是揮揮手叫你自己去跟考試院溝通，行政院這是標準的站著說話不腰疼。

二、中央政府機關總員額法沒修，一切都是口惠而無實益。但目前人口緊縮的情況，再加上檢察機關一堆人力外調（名不正言不順），要調高上限，談何容易？考試院又不是紙糊的。

三、檢察官與檢事官四年增三百人，也就是合計一年七十五人，但書記官四年增二百人，一年五十人，這跟現狀其實沒差。根本原因在於所謂的「增」，是指考選的「增」，還是真正是編制與實際員額的「增」？考選的增，因為大量檢察官轉任法官、律師、退休的結果，本來就要補齊原先的人數，每年就至少要多考取五、六十個檢察官了，所以行政院說的增，百分之九十在於補足原有的人數，不是真正的增，這種話聽聽就好。但如果你還是聽不懂，就難怪人家要拿來騙你了。

四、相信檢方工作環境會改善的人，就請繼續相信囉（甘巴爹）。我也曾經相信了十五年，歷任多少首長給過我們多少承諾，但都如過往雲煙，而我們還有幾個十五年？不然就勸大家看淡一切，休養生息最重要。至於我們的案件呢？就讓當事人一直等下去吧！反正人力一直不足，我們也不好要求太多。公平正義的實現，就看你活得夠久不？

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1466797

隨著案件量增加，檢察官人力逐漸出現困難，今天司法委員會審查《法官法》修正條文，希望能讓資歷充分的檢察事務官，經過考試認證後得已轉任檢察官。

審查詢答中，世芳問法務部與司法院，現行律師轉任地院法官需要3年職業經歷，轉任檢座則需要6年，這是因為法官工作比較簡單？還是檢察官與律師工作性質差異更多？如果工作性質有更大的差異，那檢察事務官為何要透過「律師考試」來轉任檢察官？

今天司法及法制委員會的議程有兩個，一是我國檢察機關人力配置與工作負荷之專案報告，另外是法官法第87條及第88條修正案，增列具律師資格之檢察事務官服務滿六年得轉任檢察官。

520蔡總統就職演說中，有關社會安全網補漏網，就「思覺失調症」患者相關的治安事件，對於個案所引發的爭議，不能把責任全部推給醫療部門、或個別法官。蔡總統特別要求，司法和行政部門，應該要檢討制度、優化制度，該修法的地方，就應該要著手修正。

我則認為即使在社會安全網建立後，精神病患殺人事件恐無法完全根絕，萬一，不幸事件發生，法官可能裁決強制監護，但判決無罪，社會上當然還會有不同意見，但法務部應該放棄上訴，同時承擔解釋的責任。