雖然這篇橡皮擦特質體會鄉民發文沒有被收入到精華區:在橡皮擦特質體會這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 橡皮擦特質體會產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4,442的網紅先生的私房書,也在其Facebook貼文中提到, 《說書前哨站》橡皮擦計畫2—為什麼千金難買早知道? 你好,我是威融。今天我一樣要介紹橡皮擦計畫,題目是:千金難買早知道?為什麼我會再講一次這本書呢?因為我覺得一本好書有很多個好知識好見解,但這麼多的資訊: 一、需要時間消化,有些內容我第一時間讀不懂,不敢寫😅 二、是要考量篇幅,不宜把所有資訊寫...
橡皮擦特質體會 在 先生的私房書 Facebook 的精選貼文
《說書前哨站》橡皮擦計畫2—為什麼千金難買早知道?
你好,我是威融。今天我一樣要介紹橡皮擦計畫,題目是:千金難買早知道?為什麼我會再講一次這本書呢?因為我覺得一本好書有很多個好知識好見解,但這麼多的資訊:
一、需要時間消化,有些內容我第一時間讀不懂,不敢寫😅
二、是要考量篇幅,不宜把所有資訊寫在文章(太長了不好讀
今年只要時間允許,我會將一本書拆解成3-5個小節做討論👥,甚至跨用在不同的單元,希望可以讓你在讀我的專欄時,有機會應用在生活中,並體會本書的物外之趣💑。
好,回到主題,今天我要談的核心問題是:為什麼千金難買早知道?🤔
我講一個自身的例子。我大學重考哪一年,選填的志願是地政系。為什麼我要填地政系呢?是因為我考慮我不想念法律,法律枯燥無味(這我有自知之明,後來我法律確實不怎麼樣),第二是我覺得房地產在怎麼樣都是市場需求,而且台灣的大學地政系很少,學了獨特性高不易被取代。
然後,這樣的先見之明很快就被現實打破!👊
第一、地政系內容有一半是法律,我的組別課程很多法律,你應該感覺到我不會太好過了(嘆
第二、學校或者說科系上比較保守嚴謹,對於我想法天馬行空的想胡搞瞎搞的人,感覺比較壓抑不舒服,大學有將近一半的時間,我找不到一個適合的角度去理解自己,當然也不知道該如何看世界。
第三、畢業前一年,房市出現反轉,當時教授笑著說:恭喜你,你們將進入失落的房地產20年衰退。2014年我畢業,直到現在,房市的交易量依然低迷,扣除大城市,許多二線城市、鄉村,房價鬆動跌幅是明顯的。(我知道跟之前炒作數倍的價格底價比,還是很高,我也買不起,除了公宅政策未落實,這是土地稅制問題。)
如果我早點知道未來會這樣,我想我很大的機率不會讀地政系吧!
按照這本書的理解,我再做一次決策,結果很可能不會更好。
事實上,人們不但不擅於預測,而且很擅長事後諸葛,為自己的選擇做解釋。🤥
↠↠↠
心理學家丹尼爾跟阿莫斯做了實驗:首先,他們要求受試者,一句簡單的性格特質做預測,那些人會讀研所,他們會選哪一門主修。
受試者的預測結果如下:
1.人文與教育20%
2.社會科學與社工17%
3.商業領域15%
4.體育與生命科學12%
5.工程9%
6.法律9%
7.資訊科學7%
8.圖書館學3%
上面預測結果,我們稱他們為「基本比率」。舉例來說:我們對A學生一無所知,我們已經知道20%的研究生選人文科學,那我們預測A學生選人文科學的機率,應該是「20%」
真的是這樣嗎?丹尼爾與阿莫斯決定增加額外的資訊給受試者,看看他們發生什麼變化?
他們設計了一個當時「典型資訊科學」研究生形象。🤓
描述如下:🗣
阿湯智商很高,卻沒有什麼創造力。他講求秩序跟明確,所有東西都要整齊有條理、擺在適當的位置上。他的寫作乏味枯燥,毫無情感可言,但偶爾會因為一些老掉牙的雙關語或科幻小說的幻想情節,讓人眼睛為之一亮。競爭心強,對別人沒什麼同理心和感情,也不喜歡和人互動。雖然很自我,但有很強的道德感。
結果怎麼樣?
接受到額外資訊的受試者,幾乎都認同阿湯是個「資訊科學」宅宅😅,沒有人在意一開始的資訊「資訊科學7%」的基本比率,大家被文字誤導,開啟誤判。
於是心理學家做了結論:「沒有給予特定的證據,人們會正確運用先驗機率(Prior probability);但如果給予特定的證據,人們會忽略先驗機率。」
讓人吃驚嗎?
其實,日常生活裡,我們不也是容易特定證據誤導嗎?
我隨意舉三個例子:
1.廢核不廢核爭議?台灣的核能發電實際上只有12%
2.先前搶衛生紙事件?事後證明全球原物料一切正常
3.選舉前電話民調,有的機構會先告訴你某人做了什麼(好)壞政策,再問你支持誰?你就容易回答她要的答案了。
這讓我反思一件事情:我想人不該依靠算命與宗教告訴你未來該如何,因為你無法準備。而我們應該專注學會如何用「已知資訊」去分析現實,做出合理決策,讓未來更有機會有個好的結果,不是嗎?
↠↠↠
有時候我們不是知道的太少,而是我們知道的太多,但沒有分辨正確資訊、衡量權重的能力。這個能力,我覺得是可以:
1.透過閱讀
2.與同伴連線學習
3.每天復盤
4.筆記寫文章 去訓練的。
我一直很強調「手寫」✍️的力量。(雖然我現在打字,但那是我字醜所以就不會附上了😂。)
我印象中有讀過一個數據,手寫的記憶比打字、語音的記憶力,效果好5倍。是5倍喔、不是5%。為什麼呢?
研究人員發現:我們打字快,所以大腦進行的是背誦模式,背誦模式對學習成長是很弱的,我們多年填鴨式教育升上來,應該頗有體誤。而手寫的過程,因為手會痠人很懶,大腦會開啟思考模式,丟掉不要的東西,讓你寫最重要最值得記的東西,結果,你寫過的東西往往還有記憶,但打過的字或聽過的聲音,往往是模糊甚至空白的。
↠↠↠
好,今天我們就先談到這,我預計這本書還會再寫第三篇。
今日提問:能否分享你如何做決策,避免忽略先驗機率造成的錯誤判斷呢?寫下你的想法,與版上的朋友交流心得,互相學習。(留言輸出與大家交流,集合眾人智慧是最好的學習🥰)
感謝你今天的閱讀,我是威融,說書前哨站,我們下次見!