1735期《新新聞》精彩內容
　
罷韓上場，解讀藍綠算盤
　
26年前擔任立委時，韓國瑜因贊成興建核四廠，曾遭反核團體提案罷免。當年雖未被罷免，但韓得到台北縣民近38萬張罷免同意票，一直是歷來罷免同意票最高紀錄。韓國瑜大概沒想到，26年後他貴為高雄市長，竟會再度面臨被罷免難關。
罷韓投票進入倒數，罷韓團體力促支持罷韓的選民出門投票，民進黨也開始配合動員；韓營及高市府則是堅守「不激化、不對立」，試圖以市政成績冷卻市民投票罷韓的情緒。
罷韓投票衍生的政治效應，牽動南台灣藍綠選票版圖消長，左右國民黨權力結構的再次重整。綠營內部也計算著如果罷韓成功，怎麼布局市長大位。
對藍營而言，韓國瑜到底會不會選黨主席更受大家關注。若韓國瑜當黨主席，對國民黨的影響會如何？韓國瑜會怎麼走他的下一步棋？而藍營黨內菁英將如何因應？
　
罷韓若過關，綠營派系代理市長之爭開打
　
地方上針對「後罷韓時代」的局勢已開始超前部署。據了解，民進黨各派系早已各自布局，尤其在地方黨部主委之戰，菊系人馬高閔琳敗給湧言會立委趙天麟之後，菊系將第二場戰爭鎖定在罷免韓國瑜過關後的代理市長。
　
朱立倫爭黨魁，強碰韓國瑜
　
雖然朱立倫仍以角逐二○二四年總統為目標，但他自從不參與黨主席補選後就陷入被邊緣化危機；明年再搶不下黨主席，爭取總統提名會更加辛苦。且萬一韓國瑜加入戰局，朱立倫、江啟臣形象相近，票源也多所重疊，兩人只怕都難敵有韓粉力挺的韓國瑜。
　
美中新冷戰 中國在港築「柏林圍牆」，台灣會成為西柏林？
　
港版國安法對香港社會的勸降、恫嚇、分化效果已然浮現。反送中運動之所以逼得北京被動招架，是因為港人團結一致，不割蓆、不分化，如今氣氛微妙轉換。
不管北京或港府怎麼解釋，許多港人相信港版國安法就是對一國兩制的否定，他們急忙地兌換外幣、學習網路「翻牆」，甚至找出過去被稱為「二等公民通行證」、過渡時期的產物──英國國民（海外）護照，人和錢都要逃出香港。
就地緣大局而言，香港自由自治能否撐住，關鍵是美國的態度與對策，而川普真的能制裁北京嗎？
在美中對抗格局下，美國印太戰略正成形，進行對中國長期圍堵。新冷戰正在形成，香港夾在美中兩霸權對峙最前線，台灣也在這條前線上。20世紀冷戰的核心是「德國問題」，而今日新冷戰的難題是「中國問題」。
而台灣面對香港情勢的改變與新冷戰的形成，要怎麼對港人伸出援手？在國際貿易經濟的競爭上，哪些產業將有機會取代「非自由香港」？台灣會成為西柏林嗎？
　
罷韓一旦過關，司法好戲才要開鑼
　
韓國瑜透過法律訴訟對付罷韓的腳步從來不曾停歇，如果他被罷免掉，提出司法訴訟的目的可能是為拖延補選時間，他可以在補選前隨時撤告，不但有機會讓他欽點的人選遷籍高雄參與補選，也可能成為他和國民黨談判時的政治籌碼。
　
六月六，趙天麟掌市黨部第一仗，怎麼解菊派海派矛盾？
　
趙天麟於五月二十九日接下民進黨高雄市黨部主委印信，掌兵符至罷韓投票日僅一周，如何部署罷韓兵棋成功達標？他說，民進黨公職很早就開始協助公民團體成立罷韓連署站、確保罷韓案成案，接下來將透過組織系統發出一百萬通簡訊或LINE全力催票。　
　
蔡英文應戰港版國安法，劇本早寫好
　
中國硬推「港版國安法」，台灣如何因應此牽一髮動全身的變局？蔡英文政府是否事前掌握相關情報？兵棋推演做到什麼程度？有否規畫好如李登輝擔任總統時應戰台海危機的「十八套劇本」？
　
習近平讓香港變成中國反西方前線
　
習近平主義代表「偉大民族復興」的民粹路線，對外採取更加進取的外交政策，挑戰美國的世界領導地位；對內加強對香港控制，逐步收回治權。這些動作可以統稱為「反西方的民粹主義」。香港在習近平主政年代成了「前線」。
　
蘇貞昌振興三倍券，唐鳳扮駭客親自封測
　
振興券的發放，關乎蔡英文政府紓困績效，還牽涉與前總統馬英九發消費券誰對、誰錯之爭。要贏面子，裡子也不能輸，行政院長蘇貞昌上下一把抓，還要求天才大臣唐鳳親自對系統進行封測，最終拍板發振興「三倍券」，每人花一千元可換回三千元。
　
花蓮民眾憂汙染反卜蜂，法規有破口中央地方互推
　
花蓮近期最具規模的抗爭，是反肉品大廠卜蜂集團設置養雞場。居民質疑卜蜂為降低生產成本，選擇沒有訂定自治法規的花蓮大舉進入擴場，代替在西部無法擴張養雞場的生產力。卜蜂發言人劉明哲則表示，若花蓮縣要訂定自治條例，公司願意遵守更嚴格的標準。
　
許宗力領軍大法官，推倒18年前通姦釋憲案
　
法務部挾著七成反對民意，並抬出大法官釋字五五四號，主張要不要用刑罰處罰通姦應由立法機關審酌。但十八年前的解釋不敵時代潮流，聲請釋憲的法官和鑑定學者全都力挺廢除，連司法院也直言違憲，打得法務部幾無招架之力。
　
遭台鋼謝裕民狙擊，友訊董娘走人
　
知名網通大廠友訊由兩位獨立董事召開臨時股東會，市場派取得主導權，會議進行不到半小時，就以七五．二一％通過解任現任公司派董事長胡雪等四名董事及一名獨董。這是台鋼集團謝裕民今年的第一件「狙擊」代表作。
　
港生籲教育部速開放入境復學，教育部準備好了嗎？
　
在台灣《難民法》尚未完成立法，《港澳條例》又極少發揮政治庇護功能的狀況下，港人若要循正式管道來台居留、移民，只能透過投資、創業、技術、婚姻或就學等方式，其中以就學的成本最低。教育部及各大專院校準備好了嗎？
　
為防中資查外資，台灣亞洲金融中心夢難圓
　
中國強行通過港版國安法，讓美國認為香港只是「中國一個城市」。從去年以來，香港社會與政治的動盪，對香港金融中心的地位影響甚鉅，國際資金先前就已持續撤離香港，但台灣在接收這些資金上，卻有法規稅率等先天上的問題。
　
助港人來台政治避難，也要防北京伺機滲透
　
陸委會正著手修正《港澳條例》施行細則，參考日、韓等國經驗補充政治庇護的部分，使香港人士來台庇護制度化。但中美的新冷戰態勢，台灣成了地緣政治的戰略要塞，對港人人道救援，不能不防中國藉此滲透破壞國安防衛網。
　
北京煮青蛙溫水變大火，港人急走資、走人與翻牆應對
　
去年中港政治觸發經濟不穩因素後，如何開設「離岸戶口」調走資金，或是港元換外幣，以求在財政上尋求「安穩」，成為不少香港中產的談論話題；媒體報導及網上很多移民及海外置產資訊，「走資」已成為茶餘飯後的日常話題。
　
川普重啟美國，明年底失業仍達一成
　
即使美國武漢肺炎死亡、確診人數還在攀升，經濟卻早在喧擾示威中重啟；經濟學家說，經濟復甦不像開關電燈那般容易，從谷底立刻翻身的Ｖ字型成長不可能發生。聯準會主席鮑爾說，復甦是一條漫長的路，「在今年年底前恢復過去的樣貌，不可能實現。」
　
書評》治療自己監獄病的光頭漢子
　
廖亦武稱，中國是「世界上最大的洗腦監獄，以前的監獄長是毛澤東，也是祟尚暴力的變態監獄病人」，毛澤東和習近平都不知自己得了監獄病。而廖亦武記錄他人監獄病是為減輕自己的監獄病。
　
韓國瑜怎麼從一人救全黨走到全黨救一人
　
罷韓展現的民意帶給從政者很大震撼，莫不引以為戒，提醒他們從政要初心不變。罷韓這一役給政客一個教訓及警惕──不能太貪心。政治人物誠信一旦出問題就如船體破大洞，在民意潮水嚴酷檢驗下很難不覆舟。
　
專訪立法院長游錫堃：想為國會搬新家，助台美建交
　
儘管擔任國會議長是人生的意外，游錫堃以美國總統就職選在國會山莊並發表演說為目標，為提升「國會功能與地位」，拋出國會遷建案做為任內重要課題。他盛讚總統蔡英文與美國的外交關係歷來最好，「台美建交也許不那麼快，但何時要來，沒人知道。」
　
潛艦國造抄劍龍設計？輸出許可成謎、裝備降規
　
潛艦國造案進度吸引外界關切，據稱我方已買回劍龍級潛艦荷蘭原廠的設計原圖。但近日傳出台灣尚未取得最關鍵的裝備輸出許可，亦傳出有某個國家關切是否偷偷向廠商買入裝備情形。且在急推建案下，軍火商開價自兩倍起跳。
　
創意家副董朱良能，退役上尉變身房地產代銷達人
　
創意家副董朱良能原本在軍旅服務，為了讓家人過更好的生活，毅然決然轉換跑道，進入房地產業服務。三十年的房地產職場生涯，他自銷售第一線一步一步往上爬，靠的是客戶與長官對他的信任。而這樣的信任，源自他能看到別人的好、欣賞別人的優點。
　
台灣保護港人也要防第五縱隊
　
多次移民潮讓台灣吸引人才，提升了國際競爭力。在香港面臨生活體制與自由受到威脅時，台灣如能吸引相關人才，勢必豐富台灣社會文化。不過，在台港往來綿密、人員複雜下，也要防範「第五縱隊」滲透，啟動自身的國安機制。
　
各國陸續取消特殊待遇，香港將被中國內地城市趕上
　
儘管川普五二九宣言沒具體行為，被很多人認為軟弱，但美國取消香港特殊待遇，在觀念上香港已被視同為中國普通城市。這抹殺了香港相對內地的優勢，一個麻煩的香港和一個牢牢控制的內地城市，北京會更喜歡哪個？這是不言而喻的。
　
港台只是美國逗弄中國的草螟仔
　
美國對中態度，本就如此，不因蔡英文連任就職演講而特別緊張，也不因港版國安法就要全面開戰。美國沒有挑台灣或香港為中美的決戰點，台港是美國拿來逗弄、挑釁中國大陸的草螟仔，台港則身不由己，或許草螟仔都算不上。
　
「北市新東區」價量失色，投資客、自住客怎下手？
　
因為有「東區門戶計畫」、三鐵共構等重大建設加持，南港房市看似晴空萬里。其實對長期持有的企業、投資客而言，南港確實是塊潛力無窮的寶地；但對一般買房自住的民眾而言，南港並非熱門的購屋區域。到底南港的房子能不能買？
　
中美瀕臨新冷戰 美鴿派奏起棄台論？
　
從貿易戰、科技戰到疫情戰，在中美對峙越演越僵的同時，美國鴿派也似乎與台灣漸行漸遠。從強調交往合作、尊重核心利益、維持低盪關係到劃分勢力範圍，面對中國在東亞與世界強勢崛起，美國鴿派學者的主張不時飄散出姑息主義、孤立主義味道。
　
佛洛伊德之死 引爆全美反警暴怒潮
　
5月25日，明尼亞波利斯市警方接到報案，逮捕了一名疑用假鈔買菸的黑人男子佛洛伊德，他沒有反抗，但雙手被反銬趴地，還被白人警察單膝跪在脖子上，壓制時間長達8分46秒。呼救無效的佛洛伊德最終失去意識，送醫後宣告不治。
　
後備部隊是無效戰力？教召大變革
　
為提升後備戰力，國防部現正針對「動員組織整併」、「調整部隊類型」及「調增教召強度」等三面向進行全面檢討，且依據今年漢光三十六號演習驗證結果做調整。初步擬出「增加天數」與「加大頻率」兩個方向。

【頭髮不能染？裙子怎麼那麼短？】

▌故事是這樣的

想穿什麼不能穿，因為你還只是高中生。
–
高中生想來點改變，就改短裙子，在茫茫人海中擁有一點自己的特色，但逼逼！yellow card！（必須發現我在模仿IU的吧！）
–
日前，教育部宣布要修正校園服裝儀容規範，也就是「#學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，明訂高中校園內的服儀委員會，學生代表應占1/3以上，且每3年應檢討服儀規定。新制也會刪除輔導管教措施當中的「公共服務」，之後如果因為服儀問題被學校叫去拔草，就很有機會不合法。
–
所以，今天就讓我們來討論討論一下服儀規定這件事吧！

▌#髮禁 會違憲嗎？

說到服儀規定，就不能不講一下最經典的髮禁。
–
髮禁牽涉到什麼憲法給的基本權利？頭髮是身體的一部分，也就是在身體自主權的範疇，並且因為涉及個人自我表現，所以會跟 #憲法第22條中的人格權 以及 #憲法第11條表現自由 有關。
–
那學校管學生而去限制到學生基本權利的正當目的，要是什麼才會成立？一般來說，會認為是要「防止嚴重妨礙教育目的的行為」才會成立，比如大聲喧嘩影響課程續行等等。
–
「大家要一樣的頭髮」這種去識別化的手段，可能只是為了管理方便、訓練服從的目的，根據教育基本法第2條關於教育的目的：「培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷、資訊知能、強健體魄及思考、判斷與創造能力……」可能根本是背道而馳，而沒有制度存在的正當目的。
–
讓學生學會打理自己、找到適合自己的裝扮，也是學生應該要學會的，我們從來就不是要培養只會讀書的孩子呀！

▌服儀規定究竟保護了誰？

那對於要不要穿制服的爭論呢？
–
看到贊成聲浪會說，穿著制服可以很快區隔是不是本校人員、以及可以使學生間不會產生比較心理甚至是霸凌情事，確實是有他的道理。
–
但學校的制服其實也會委託外面的廠商做，小編印象中，自己國小長身體的時候，都是在外面買的，其實真的想進入校園去買一套偽裝好像也不是這麼困難。
–
並且所謂比較心理，並不會因為穿著制服而消失，用的手機、其他配件等等一樣會可以讓同儕之間比較，如果我們的目的是要降低貧富間的歧視、霸凌等等，不應該是透過這種抹煞「青少年探尋自我」的方式去做。
–
學校摀住學生的眼睛，不代表學生就不能從縫隙中看到點什麼。
–
只是在現階段繼續維持穿制服的規定可能還是有理由的，以大方向的辨別本校學生，仍然可以快速篩掉「一部份」的非本校相關人員，但或許只要足以辨識即可，混搭體育褲似乎沒有禁止的道理。

▌私校也要聽話嗎？

在釋字第382號解釋理由書中，是這樣說的：「私立學校係依私立學校法經主管教育行政機關許可設立並製發印信授權使用，在實施教育之範圍內，有錄取學生、確定學籍、獎懲學生、核發畢業或學位證書等權限，係屬由法律在特定範圍內授與行使公權力之教育機構，於處理上述事項時亦具有與機關相當之地位。」
–
太長，翻譯一下就是說，私立學校在實施教育範圍內，是「#受託行使公權力的私人組織」，雖然沒有豁免他遵守憲法的義務，但也因為涉及私校的 #辦學自由，教育主管機關對他的監督，比起公立學校，就要有一定的界線。
–
也就是說，教育主管機關就不宜透過行政處分這種強而有力的公權力手段介入，而盡量以行政指導這種沒有強制力的手段去影響私校的決定。
–
話說到這裡，大家覺得怎麼樣呢？

▌法白可以沒有頭髮，但是不能沒有文章！

蔡孟翰｜校園裡的翹翹板—學校與學生間的「特別權力關係」
https://buff.ly/2QzRKrC

微思客｜今天，我們更應為言論自由辯護（上）——言論自由的誤解、含義、價值
https://buff.ly/2IPTavJ

參考資料：教育部人權諮詢網 https://buff.ly/2UNoRcK

附上截圖新聞連結：https://buff.ly/3atQsGG

一男三女 共處一室

剛剛卸任的農委會主委曹啟鴻，臨去「生波」，惹出爭議，遭爆與三位女秘書，「共住官邸、共乘專車、共處一室」。

遠在屏東的曹啟鴻太太顏慧珠，聽到消息之後，淡淡的說：「我先生的為人很潔癖，和幕僚住在一起，沒有甚麼，別人要閒言閒語，那就隨他們去說，我相信先生的清白」。

是誰不相信曹啟鴻的清白了？

重點不是曹啟鴻一男三女共處一室清不清白？那是曹家的家務事；重點在於這個房子是「主委官邸」，不是主委，或主委家人，根本不該，也不可以住進官邸。

農委會怎麼說？

農委會解釋，這是因為農委會沒有職員宿舍，然後主委的官邸「有二層樓」，曹主委自認二樓空間「用不到」，於是就把它改成「職員宿舍」，讓員工來住。入住的三位秘書有付房租，有繳水電費，也有繳瓦斯費，屬於「合法」入住，沒有問題。

農委會言之鑿鑿、義正詞嚴，乍聽之下，似乎有點道理？但為什麼是這三位秘書入住？為什麼不是別的「職員」？這入住資格，到底是怎麼選的？

農委會說，主委官邸改成宿舍之後，特別在去年11月23日發出內部信件，公告全農委會，開放給全體職員申請入住，結果，最後共有5人提出申請。

這五人依照職務、戶籍、職等與考績來做積分評比。目前入住的三人，因為家住屏東，離台北較遠，積分高於另外兩位住在嘉義與高雄的員工，所以才由三人「獲選」。

事情爆發之後，屏東地方人士紛紛出來緩頰。

親近曹啟鴻的人士，對記者搖頭苦笑，他說三位秘書都是早在曹啟鴻當立委的時候，就是貼身助理，後來曹入主屏東縣政府，「黃麗霞」擔任縣府機要秘書，「曾美玲」與「林淑惠」則先後擔任客家事務處處長以及研考處處長，三個人都是曹啟鴻最貼身的幕僚。

三人與曹啟鴻宛如一家人、情同父女，地方皆知。去年五月曹北上當官，三人跟隨北上，沒地方住，曹啟鴻自然幫忙安排，「師母」顏慧珠完全知情，那有「不可告人之事」？

不解釋還好，這一解釋，反而證明了曹啟鴻的確幫幕僚「特權綁屋」！

去年五月就北上同住了，十一月才開放登記，而且還「量身訂做」，訂出對三人有利的「承租積分辦法」，形同排除三人以外職員獲選的可能性，「強迫中獎」！如果這不是「先射箭再畫靶」？甚麼才是「先射箭再畫靶」？

而所謂農委會「有權改為職員宿舍」，是根據國有財產法第36條：

「主管機關基於事實需要，得將公務用、公共用財產，在原規定使用範圍內變更用途，並得將各該種財產相互交換使用。前項變更用途或相互交換使用，須變更主管機關者，應經各該主管機關之協議，並徵得財政部之同意」。

直到曹啟鴻把印信交給林聰賢的這一刻，農委會都還沒有通報財政部「官邸變宿舍」的事情，財政部對此毫不知情，當然也就「無法同意」。曹啟鴻慷公務資源之慨，為幕僚「特權綁屋」，於公於私，都是荒唐。

在主委官邸「特權」改為「員工宿舍」之後，農委會還跟三人簽了「五年」的租約。約中有但書，未來一旦離開職務，須得兩個月內，搬離「宿舍」。現在曹下林上，除非三女願意提前離開，否則在「合約保障」下，家住宜蘭的新任農委會主委林聰賢，如果真想入住官邸，等於被迫得與三女共住兩個月。

如此胡搞亂搞，前所未聞。

至於所謂「三人都付了房租」，是指三人分別付了5420元、4970元以及2920元。

一個50坪大的二樓房屋，在台北市臨沂街這樣的路段，大家可以去探聽看看，一個月的租金，是否可能低於一萬五？一個月2920元的「雅房」，真能租的到嗎？農委會的解釋，猶如提油救火，只是把「特權」越弄越明顯，把「危機」越搞越大。

雖然曹啟鴻已經卸任，但這違法特權讓幕僚住主委官邸，還搭主委公務車上下班的是非對錯，還是得有個清楚明白。

暐瀚 2017-2-9 de 淡水