誰都希望平平安安過生活，而誰也都知道君子不企危牆之下的道理。

但大家也都知道"任何一個工作、場所或活動都會有一定程度的意外風險，只是機率高低而已；而任何一個意外，兩造都會有責任，差別只是在於比例大小罷了。"

#有沒有完全沒責任的?
理論上沒有；但實際上應該要有。
例如，搭乘飛機就會有摔飛機的風險；但幾十年前的大園空難，就有受害者是坐在家裏面，被衝進來的飛機撞死的。
又例如，你全身掛滿珠寶項鍊，然後在路上遭搶的機率會大增；但也是有人在家裡看電視，被隨機闖空門搶劫的人洗劫。

#對我來說這兩類人應該沒任何應負的責任，單純就是倒楣而已。
但這就例如你車子沒有任何違規的停在停車格裡面，結果被行進的車子給撞了，基本上就沒你的責任，對方要負全責。

------------------------------

各位有買過意外險嗎?
你們可能不知道對保險公司來說"職業不分貴賤高低"，但是"職業有分保費高低"的。

如果有親自買過，又有聽業務員把話說完，就會知道意外險保費是依照不同的職業類別而有高低差異的。

最安全的是一類，就是坐辦公室的人員；會外出走來走去的業務是第二類，而砂石車司機或鐵路水電工之類的則是屬於最高的第六類(保費會多好幾倍)；當然還有過於危險被直接拒保的。

其中的緣由，就是因為每個職業的不同類別會有不同程度的危險性，那就直接關聯到保險公司理賠的頻率跟金額 (說得更直接點就是，他要收你幾次保費後，然後一次理賠一大筆的機率高低) ，於是容易理賠的職業自然多收點錢。

所以，背後的理論就是 : 你從事的活動(工作內容)與身處環境(工作場合)，會有不同的風險；而風險發生的機率與傷害的大小，是跟職業風險等級成正比的。

看到這裡懂，我們再來談下件事。

------------------------------

2000年以來由於政黨輪替後的當家發現自己當年在野的時候可以嘴得天花亂墜來騙感情跟選票；但等到自己上任後卻發現這些理念在實質上行不通的時候，意識形態的操作就變成一個花費很低、衝擊很小，但可以帶來極大高潮與狂熱的政治活動。

而在這樣的影響下，各種各樣的觀點跟理念百家齊鳴、百花齊放，進展的速度遠遠比經濟民生還要超前；是以我們轉型正義轉了18年，結果卻是早被拋在亞洲各龍之後，而我們在低薪高失業率的當下卻還在討論中正紀念堂要不要改名、護照上面貼不貼紙。

是的。近年來跟轉型正義差不多常被聽見的，可能就是"不檢討被害者"。

但其實我挺喜歡這個理念的。
它說的是 : 被害者本身已經是受害者，所以不應該討論他的過錯，以免造成二度傷害；而應該去追究加害者的責任與過錯。但這件事到後來，已經變成"被害者不應該被檢討，因為他已經受害了"

這個觀念就類似"死者為大"一樣(人死了，功過一筆抹消)。

但這裡面的問題是 : 受害者就沒有錯?

#還記得我第一段說的什麼吧?

------------------------------

社會新聞往往光怪陸離。
去銀行領一堆錢或被人得知時常身懷鉅款的人被搶，社會上會說 : 財不露白，被搶活該!

騎機車騎得很快摔車受傷，人家會說 : 誰要你騎這麼快，摔車活該!

但今天一個女人去酒吧喝的爛醉被撿屍；深夜不歸或總是穿著暴露而被人侵害了。

#我們卻不能談論了。
#只因為不能檢討被害者

這到底是選擇性正義? 還是一種鄉愿?

------------------------------

轉型正義的基礎在於:還原歷史真相；也就是，搞清楚當時發生了甚麼事。
而轉型正義之一大目的在督促政府停止(迫害)、調查(事由)、懲處(過錯)、矯正(錯誤)、和預防未來政府對人權的侵犯..........也就是說 : 在知道犯了什麼錯之後，來避免以後再犯。

我一開始說 : 任何一個意外，兩造都會有責任，差別只是在於比例大小罷了。

如果今天一個女孩子走在街上或在家裡，卻被人家拉到路邊去、闖進家裡來侵犯了。那就沒甚麼好說了，我會與社會輿論一樣同聲撻伐。

但今天一個女孩子穿的很暴露去酒吧，在完全沒有朋友幫忙看顧照應，也不掂量自己的酒量下，把自己喝個爛醉，醉倒在路邊被人家撿屍......我想大家的想法就會不一樣了。

看到這裡，想開噴的人請搞清楚一件事。
我沒有說女人不能穿的暴露、不能喝醉、不能去酒吧，否則被性侵是應該的。我也沒有說性侵她的人是對的、是應該的。

我說的是 : 一個女孩子穿的很暴露+去酒吧+完全沒有朋友幫忙看顧照應+把自己喝個爛醉........."等於"(=)有極高的機率會碰到心懷不軌的人做出犯罪行為。

而這樣的情況是可以避免的。
你可以多找幾個朋友好有個照應、幫忙離席時顧飲料、喝醉時幫忙叫車或開車，再確認彼此有沒有安全到家......或是自己知道酒量，然後不要喝到不能自理。

但這只能保證安全係數高一點，因為酒吧、舞廳本身就是是非之地。身處是非之地，然後做出保護顯然不足的行為，基本上就是引人生出犯罪的心理；那就會大大提高被犯罪的機率。

因為，就是有人像畜生一樣的用本能思考，見到便宜就佔；他們固然是錯的，但你又為何要以身犯險，再來追究牠們的過錯?

如果你要丟一塊肥豬肉到狗的面前，然後叫牠不要吃；怎麼不試看看月經來潮第二天流量大的時候，去有鯊魚出沒的地方來個浮淺?

丟肥豬肉在狗籠裡、月經來潮時去鯊魚海域游泳都不表示一定會被吃掉；但機率是很高的。

犯罪的人永遠是錯的；但我們大可以不用去引誘犯罪。這可以大大增加我們食行娛樂的安全性。

而不是蠢人幹蠢事後，又很鄉愿的說人家已經很慘了，說不得的。

更要記得的是 : 你有從事政府核可的活動的權利；但要搞清楚任何一個活動都有風險性。
只要你是主動參加，就要有出事情的心理準備。

所以，你可以去酒吧，但不要隻身前往還喝得爛醉；你可以去爬山，但不要自己去獨攀，然後還要挑戰高難度山域(成功你得名，失敗全民買單)；你可以去海邊磯釣，但不要颱風天去挑戰瘋狗浪裡面的大魚。

下篇連結 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2098497103706806
.
.
.
===
#跟這個新聞的關聯要留待下次才會揭曉
#搞清楚事情的因由並設法不再二犯才叫做轉型正義
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1957823624252719&id=124616330906800

職業運動員跟演員的保險，都是很重要的。

https://www.facebook.com/Dr.Strangenote/posts/1609102789143306

【不可能的保險——阿湯哥的終極死敵】#電影冷知識by葉郎

Tom Cruise前幾天剛剛在《Mission Impossible 6》的拍攝現場重重摔了一下。這一摔摔出了劇組最害怕的惡夢——停拍。Tom Cruise的傷勢預計要到年底才有可能再復工。

多年來我們心中一直有個疑問：Tom Cruise到底是哪個心臟很強的保險公司的客戶？


▇ 保險公司主導的遊戲規則

電影工業的遊戲規則基本上是由金錢來制訂的。

一部電影的開端就是投資/融資。出資者為了降低他們的資金風險，避免電影因為什麼不可抗力事故因而停拍、導致已經支出的費用血本無歸，他們會將一部分風險轉移給保險公司，向保險公司投保所謂「Completion Bond 完工保證」。

承保完工保證的保險公司為了減少出險的機會，會再度把一部分風險轉移到另外一家保險公司，要求被認定為電影中「必要元素」的主要演員必須個別再投保，以免該演員身上的特定事故導致他/她無法履行合約，拖累整個劇組。

於是遊戲規則就是：一個好萊塢演員必須是「Insurable 能保得上險的」。如果演員保不了險，劇組就無法取得完工保證。無法取得完工保證的劇組，投資/融資者就不會把錢匯進來。

真的有人是保不了險的嗎？


▇ 妮可基曼的膝蓋

許多行為乖張的好萊塢明星都曾因為私生活理由被保險公司拒保。一度沈迷毒品的Robert Downey Jr.曾是著名的拒保對象，2003年的《The Singing Detective 歌舞神探》據說還是他的好友Mel Gibson代為負擔天價的保費才有機會開拍。

類似的例子還包括Lindsay Lohan和Charlie Sheen。

但最知名的保險個案還是行為一點都不乖張卻上了保險教科書的Tom Cruise前妻Nicole Kidman。

《Moulin Rouge 紅磨坊》帶給Nicole Kidman事業高峰，卻也帶給她嚴重受損的膝蓋。她因為膝蓋傷勢復發退出已經拍了一半的《Panic Room 戰慄空間》，但也有另外一個說法是被保險公司逼退，認為她再演下去會提高理賠規模，所以在理賠金額保險公司還能忍受的情況下被「認賠殺出」。最後保險公司賠了7百萬到8百萬之間的金額讓劇組換角重拍。

於是到了《Cold Mountain 冷山》，已經為了同一個黃金膝蓋理賠兩次的保險公司Fireman’s Fund終於決定拒保。


▇ 伊森韓特之不可能的保險

就像那些打著傳統特效名義大做文章宣傳的電影（其實CGI仍然無所不在），Tom Cruise的「親自上陣」一開始原本也只是一個宣傳企劃。

吳宇森在宣傳《Mission Impossible 2 不可能的任務2》時說：「Tom Cruise親自做所有的特技鏡頭，我們幾乎完全不需要為他準備替身」。然後派拉蒙還特意剪了一隻名為《Mission Increrdible》的影片在各大頻道播出，想盡辦法讓Tom Cruise成為「玩命」的代名詞。

實際上當時他至少有六個替身，包括機車追逐等場面都是替身完成。

但這個宣傳企劃太過成功，以至於接下來的企劃口味越來越重，徒手攀爬杜拜塔、徒手攀爬飛機的哏都來了。當然也不無可能Tom Cruise真的是個口味這麼重的刺激追求者，但沒有道理他的保險公司也和他一樣熱愛追求刺激。

顯然有人向《Mission: Impossible - Ghost Protocol 不可能的任務：鬼影行動》導演Brad Bird提出了同一個問題。他的答案是因為Tom Cruise身兼電影的製作人，所以當保險公司拒絕讓他們把世界上最貴的演員吊掛在杜拜塔上時，他立刻變身製作人，把保險公司開除了。


▇阿湯哥的秘密武器

我們一開始的問題似乎仍然沒有得到答案：為什麼最終還是有心臟這麼強的保險公司願意讓玩命阿湯哥投保。

然後一家名為HUB International的風險管理公司冒出來了。這類介於安全專家和保險經紀人之間的公司長期隱身幕後，為好萊塢劇組提供一種特殊服務——

他們根據拍攝計畫評估風險、全程監督並控制風險，藉此為劇組找到最合適的保險組合。他們會代表保險公司常駐拍攝現場，確保一切按照風險管理計畫執行。他們的工作細到定期為演員體檢、藥檢，甚至包含去敲Nicole Kidman休息室的門監督她遵照醫師指示按時服藥。

對他們來說大明星想要親自上陣從來不是「不可能的任務」，只要有人買單（顯然不會便宜），安全無虞的防範設施都是可能的。

另一家風險管理公司的經營者Brian Kingman在受訪時說：「如果你有足夠的時間、技術和資金，其實世界上所有的行為都是能保險的。保險公司想要的無非就是希望所有一切都盡可能確保安全而且風險是在合理範圍的。」

導演的任務是讓觀眾相信這些動作真的很危險，而風險管理公司的任務是讓保險公司相信這些動作一點都不危險。就像魔術師表演一樣，他們如何把不可能的任務變成可能的方法從來不曾公開，因為公開了魔法就消失了。

原載於The Affairs週刊編輯第4期
www.theaffairs.com

[電影冷知識264]

NUM-0Y2M25D
財富管理顧問 - 不保項目與除外 part 5
　　
------------------------------------
意外險也是保險的一種
保險即是一條一條的條文
業務員很少會從條款解說
不過條款為什麼需要看呢
因為小細節就藏在裡頭
不保項目與除外項目清楚嗎
今天就來說個分明
------------------------------------
　　
<----------------------------------
NUM-0Y2M24D
財富管理顧問 - 同時死亡的受益人 part 4
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/260534527781167/…
------------------------------------
NUM-0Y2M23D
財富管理顧問 - 意外險年期與期滿日 part 3
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/260042067830413/…
------------------------------------
NUM-0Y2M22D
財富管理顧問 - 意外險的三個類別 part 2
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/259568581211095/…
------------------------------------
NUM-0Y2M8D
財富管理顧問 - 人身保險種類 part 1
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/252242141943739/…
---------------------------------->
　　
意外險是最常見的保險
明天與意外哪個先到?
短短的幾秒鐘從發生到結束
連思考的時間都沒有就完結了
理賠的條件即是起因「意外」
那意外險要注意什麼呢
1.意外險的三個類別
2.繳費年期與投保年齡上限
3.額外附加的項目
4.身故理賠的受益人
5.意外險的不保項目與除外
6.投保意外險的管道
　　
那意外險的條款內
在不保事項與除外責任有哪些
依照中華民國人壽保險公會
《傷害保險單示範條款》內容
------------------------------------
因條款文字過多，以下簡化
如想看完整版請點網址
查閱第七條、第八條
http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law110.htm
------------------------------------
除外責任（原因）

被保險人因下列原因致死殘或傷害
保險公司可不負保險責任
1.要保人、被保人故意行為
2.被保人犯罪行為
3.被保人酒駕行為
4.戰爭、內亂或類似武裝變亂
5.原子、核子能裝置引起爆炸、輻射
　　
不保事項

被保險人因下列原因致死殘或傷害
保險公司可不負保險責任
1.從事角力、摔跤、柔道、空手道、跆拳道、馬術、拳擊、特技表演
2.從事汽車、機車及自由車等競賽或表險
------------------------------------
了解以上內容之後
我們就來說說案例吧
之前有投保意外險的朋友
請小編申請意外險理賠
於是小編詢問受傷原因
見他吱吱唔唔的繞圈子
只能堅持著細問他傷原因
於是向小編說，因為跟別人互毆
　　
說到這裡請看看除外責任第二款

2.被保人犯罪行為

其實保險公司基本上不會不賠
但在傷害醫療的部分
如果賠付金額達到一定額度
或是診亂書和受傷狀況有疑慮
或是理賠申請書上寫互毆
那理賠是可以要求調閱病歷摘要的
只要認定有犯罪行為，那依法可不賠
互毆為什麼是犯罪行為呢
因為可以互告刑事的傷害告訴
刑事告訴再附帶民事賠償
被毆打受傷的部分當然就跟對方申請
但舉證犯罪行為，得由保險公司舉證
別太過離譜，保險公司寧願息事賠償
因為小蝦米對抗大鯨魚，鯨魚哪會計較
　　
再來不保事項上也有體術練習與車賽
因此這篇是要告訴大家
如果是因為除外責任或不保事項而受傷
也請以理性、守法、冷靜的心態
面對保險公司的理賠決定
當然會吵的孩子有糖吃
但也別為了吃糖，惹來一陣酸言酸語
因為您所認知的意外，並非意外
只是您自己沒細看除外責任與不保事項
　　
　　
#傷害險的除外與不保
#意外每天都在週遭上演
#小蝦米對抗大鯨魚鯨魚哪會計較
#找到您的財富管理顧問