為什麼這篇機車兒童前置座椅鄉民發文收入到精華區：因為在機車兒童前置座椅這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ccnoire (天生雞冠頭就是帥)看板BabyMother標題Re: [請益] 機車安全座椅時...
法律是最低標準好嗎？ 跟貴婦甚麼關係？
幾萬塊買個二手車就叫貴婦 貴婦標準也太低
機車最多只能後座載一人 且須戴合格安全帽
有版友說兩歲就有合格安全帽，
只是兩歲坐後座...心臟很大吧
腳踏則是根本是不能載人！！
發文者帶兩個 還一個想放腳踏
違法就是不可取 一碰就倒就是危險
不坐汽座能罵 這個為甚麼不行？
窮沒有比較了不起 更何況 這文寫得很清楚
發文者住台北市有車 住台北市有車 住台北市有車
只是因為 汽車停放不方便 得走路 所以他選擇不開
就是為了方便而已 其它都藉口
哪個搭大眾的不用走路 公車直接從家門口到保母門口？？
就是自己貪方便 然後三四貼像個定時炸彈 隨時準備害人害己啊
※ 引述《pent (有人試我的密碼，幹)》之銘言：
: 最近想要裝機車安全座椅
: 類似這個
: https://imgur.com/a/R7o2DwY
: 但我們在南港
: 經由南港媽媽社團詢問
: 這似乎只有在板橋'永和有再裝
: 住家跟保母家都在小巷弄內，汽車停放不方便
: 我是想
: 這不能買來，請其他的機車行幫忙裝嗎?
: 之前想在腳踏墊加裝椅子，
: 詢問附近的機車行是說
: 拿椅子來，他們可以幫我們裝
: 不知道，版友有沒有安裝的經驗
: 或是有推薦其他用機車載兩小的方式?
: 我們家是一個4歲(幼稚園)，一個兩歲(保母)
: 距離有點遠，還要趕上班打卡
: 所以需要機車比較節省時間
: 另外還有要買co-rider兒童機車安全帶
: 謝謝建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.88.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1550890709.A.C0B.html
推 LydiaC : 這種事如果發生在重視兒童權益的國家早就被人02/23 11:02
→ LydiaC : 檢舉，孩子也會被帶走了02/23 11:02
今天如果連機車都買不起 就乖乖走路了啦→ snowtoya : 我無意批評這種行為，我只在想板規說未訂事項應依法02/23 11:04
→ snowtoya : 處理，是否包括討論違法行為02/23 11:05
應該就不能討論 就像送一歲以下奶粉→ snowtoya : 我自己對讓小孩坐後座其實沒意見(覺得規定應該要可02/23 11:08
推 qwertop : 好奇違法行為也能討論嗎+102/23 11:08
→ snowtoya : 以鬆綁)，站踏板或三貼我比較不能忍受02/23 11:09
推 guojj : 我覺得騎腳踏車載嬰幼兒也很危險，但是好像沒有違法02/23 11:10
→ oasis172 : 樓上 目前是違法的哦 自行車不得附載人及兒童座椅02/23 11:17
推 icevenus : 推這個哪個搭大眾的不用走路，公車直接從家門口到保02/23 11:18
→ icevenus : 母門口02/23 11:18
→ icevenus : 便宜行事，害人害己02/23 11:18
→ oasis172 : 但一堆人只選擇性看機車02/23 11:20
推 pochoko : 國外很多地方也沒公車也沒過有人這樣載小孩，難道外02/23 11:25
推 pochoko : 國媽媽都貴婦嗎？02/23 11:28
→ pochoko : 我住的沒原原po方便為了安全守法也是認真工作存錢貸02/23 11:30
→ pochoko : 款接送小孩啊。02/23 11:32
推 guojj : 謝謝o大，原來腳踏車載人是違法的，常看到覺得好危02/23 11:32
→ guojj : 險02/23 11:32
→ poeme7777 : 不論違法與否，二手車絕對不是只需要開頭的幾萬塊， 02/23 11:34
→ poeme7777 : 後續的維護費用。02/23 11:34
→ sashababie : 樓上，那也就幾年而已，孩子夠大就可以不用養車了02/23 11:35
→ poeme7777 : 所以個人建議找信得過的計程車司機直接叫車，也比02/23 11:35
→ poeme7777 : 容易發生拒載或不耐煩等狀況02/23 11:35
→ sashababie : 尤其原原po住北市，根本沒有所謂的不得已02/23 11:36
→ poeme7777 : 我是覺得動不動就叫人買車意義不大，而且二手車狀況02/23 11:38
→ poeme7777 : 多尤其是便宜的，有幾個人真的很懂車還不會上當02/23 11:38
沒人叫他買車 而且他有車 他有車 他有車我只是說有車就叫貴婦 標準也太低
就像你說的 不開車選項也很多 尤其還住台北 計程車、Ｕ伯、大眾..etc
推 kirbycopy : 可是我覺得坐公車最危險耶 上車刷個卡公車司機就飆02/23 11:48
→ kirbycopy : 出去了 我跟小孩還沒坐到位子上 坐到位子上也是常煞02/23 11:49
→ kirbycopy : 車 公車也沒有汽座 那個安全帶不知道適不適合小孩用02/23 11:49
→ kirbycopy : 有時都覺得我自己騎車帶小孩慢慢騎還比較安全02/23 11:50
根據下一篇回文 交通事故連續3年蟬聯兒童死傷原因的第一名，有23%的個案因乘坐機車而導致傷亡，
超過7成是6歲以下的兒童，近3年中每年平均造成6099位14歲以下兒童傷亡
不要用感覺 數據比較準 沒遇到而已
推 miss0409 : 我家買二手車 狀況嘛......算多吧（我覺得）後座左02/23 11:50
推 sashababie : 公車上跌倒跟出車禍的傷亡狀況差很多的...02/23 11:50
正解→ miss0409 : 側窗戶不能開、有時候會沒電、有撞過、買完一個月才02/23 11:52
→ miss0409 : 發現車子前車主有吸毒還有勒戒紀錄02/23 11:52
推 rainwalnut : 阿就比較窮 你在這裡哭他應該買車比較安全也沒用02/23 11:52
→ rainwalnut : 還不如想辦法在經濟許可內增加安全性02/23 11:52
→ rainwalnut : 車本來就不是買完就沒事 維修保養稅金都是錢02/23 11:53
→ rainwalnut : 針對了他一個有車不開的 更多是沒車的啦02/23 11:54
去坐大眾 換個好停車的保母 多的是變通方式而且我講直接一點 小孩本來就奢侈品
沒時間精力安排 又不願意花錢 連交通安全都顧不了 別害人害己
→ snowtoya : 其實身為用路人我覺得在路上慢慢嚕的機車也很危險QQ 02/23 11:58
→ snowtoya : 騎機車時還無感，繞過去又好了，現在懷孕都開車，每02/23 11:58
→ snowtoya : 次遇到都覺得很害怕，特別是有些人在路邊騎一騎還會02/23 11:59
→ snowtoya : 忽然往中間飄，實在不敢任意超車02/23 11:59
→ snowtoya : 繞過去就好了*02/23 11:59
推 zzyyk : 走路不用錢 騎機車就是便宜行事02/23 12:14
→ zzyyk : 我不會開車的時候帶小孩出門也是走路 02/23 12:15
推 sharkimage : 推02/23 12:21
推 Relid : 你完全突破盲點，為何一歲奶粉不能送，然後這個違法02/23 12:28
→ Relid : 的就可以討論？02/23 12:28
恩呀 =.= 有點雙重標準
→ Levesque : 荷蘭都這樣載唷 但他們是腳踏車大國02/23 12:28
道路是否有規劃？台灣人行跟腳踏車道都不夠 QQ推 yylane : 腳踏車要設計成親子車是跟一般腳踏車裝上兒童座椅是02/23 12:36
→ yylane : 完全不一樣的設計，這是要經過認證通過的。02/23 12:36
噓 rainwalnut : 不如你建議年薪多少以下別生好不 不切實際02/23 12:50
敢問搭公車跟走路需要多少年薪？？ 貪方便不要躲在窮字下面推 Tochter : 推02/23 12:53
→ eltess : 樓上L大，你找到的照片裡的人也沒守法02/23 12:53
→ eltess : 我國外家鄰居騎腳踏車載2歲小孩，2個都有戴安全帽02/23 12:55
→ eltess : 小孩坐的是Britax出的腳踏車座椅，而且騎腳踏車要學02/23 12:56
→ eltess : 交通規則，要用手打方向燈，台灣有多少人會做？ 02/23 12:57
推 Levesque : 荷蘭只有遊客才會戴安全帽騎腳踏車XD，民情不同02/23 12:57
→ eltess : 還有人會在腳踏車後掛上拖車讓小孩乘坐02/23 13:00
推 ttshiba : 那台灣怎麼沒大抓特抓機車載小孩 去幼兒園門口看就02/23 13:00
→ ttshiba : 一卡車 因為人民有需要！先把法律修的適當一點吧 這02/23 13:00
惡法亦法 想修去修 修好前 請勿違法→ ttshiba : 個國家的許多屬性就是必須要機車生活 真的買過二手02/23 13:00
→ ttshiba : 車？第二台車 一年多養的稅金 按照妳說的便宜程度的02/23 13:00
→ ttshiba : 二手車 就是一直討債一直修理的 狀況好的20萬跑不02/23 13:00
→ ttshiba : 掉 很抱歉 太貴02/23 13:00
去搭公車→ ttshiba : 日本 歐洲 跟台灣 幅員 下雨天數 夏天熱度 什麼都02/23 13:01
→ ttshiba : 不一樣 不用一起比較02/23 13:01
→ eltess : 荷蘭是腳踏車大國，各項設計都有配套，在台灣無法02/23 13:02
→ eltess : 適用02/23 13:02
推 isisisis : 違法行為也能討論嗎+102/23 13:04
→ ttshiba : 認為汽車一定可以克服的 怎麼不相信那日本人為什麼02/23 13:05
→ ttshiba : 不是全汽車 而要用腳踏車 表示無法全汽車 但是台灣02/23 13:05
→ ttshiba : 能用腳踏車嗎 住商混雜交通混亂 雨天多酷暑多 腳踏02/23 13:05
→ ttshiba : 車速度慢時間久 要怎麼騎02/23 13:05
推 sashababie : 我想這篇是主要在檢討「原發文者」02/23 13:07
→ Arashi0731 : 美伢也是用腳踏車載小新阿，以台灣的用路人水準，車 02/23 13:14
→ Arashi0731 : 子越小台越危險，但很多巷道休旅車很難開，會流行機02/23 13:14
→ Arashi0731 : 車不是沒有道理的，你的道德水準這麼高的話，你看到02/23 13:14
→ Arashi0731 : 一台檢舉一台阿，警察肯定開單的。02/23 13:14
拿漫畫舉例 然後違法的東西講道德標準高？ 也許可以考慮想過再回文...噓 a74102583 : 看到留言窮人森七七ㄏㄏ02/23 13:18
推 suction : 現在就是走路加公車 說真的超累 之後還是要買車不然02/23 13:27
→ suction : 實在太痛苦了02/23 13:27
→ poeme7777 : 我反而覺得有些巷弄直接禁行車輛比較好，騎摩托車和02/23 13:37
→ poeme7777 : 常違規違停，推車和牽小孩走路去搭車光閃這些有車02/23 13:37
→ poeme7777 : 快瘋了 @@02/23 13:37
推 ariiodi : 我只想問，幾萬塊就可以買一台車？那要用多少錢去02/23 14:16
→ ariiodi : 修這台車跟維護？02/23 14:16
去車版問→ julion555 : 荷蘭人車分道規定嚴格 等台灣跟荷蘭一樣有完善規劃02/23 14:25
→ julion555 : 再來跟荷蘭比腳踏車載孩童的合法性吧02/23 14:25
推 smile14for0 : 這篇重點是放在貪方便而用機車吧？02/23 14:26
→ smile14for0 : 不是二手車XDD02/23 14:26
→ smile14for0 : 原po有車呀02/23 14:27
很多人是選擇性看文的 =..= 推 helena0929 : 真的是多的是窮性被激怒,違法的事情在修法完全前本02/23 15:09
→ helena0929 : 來就沒有討論必要,照那些人說的難道可以問酒駕嗎? 02/23 15:09
→ helena0929 : 喝酒上路就是不定時炸彈,你騎機車也一樣就是被撞死02/23 15:09
→ helena0929 : 得快有什麼好多說的。02/23 15:09
推 suction : 我很欣賞之前有個找政治人物討論機車改裝的家長 但02/23 15:29
→ suction : 後續大概因為沒什麼人關注就引起不了政治人物的興 02/23 15:29
→ suction : 趣02/23 15:29
→ suction : 照ptt那麼多人覺得有需要 那應該正規方式再提出來會02/23 15:30
→ suction : 很多人家長願意為此奔走才是02/23 15:30
推 chidori728 : 看了以上推文，02/23 15:37
→ chidori728 : 感覺與其爭論腳踏車載人是否合法，02/23 15:37
→ chidori728 : 不如一起爭取規劃腳踏車專用道和專法！02/23 15:37
→ chidori728 : 像日本和荷蘭那樣，02/23 15:37
→ chidori728 : 營造一個安全的腳踏車用路環境。02/23 15:37
→ chidori728 : 不然小孩長大也是會騎腳踏車呀～02/23 15:37
→ ahuey10 : 大家搭計程車每次都會帶汽座嗎?還是直接不搭?02/23 15:43
寶寶優步只多 50 元 也有媽媽買拖架自己帶汽座喔推 suction : 自己帶 汽座計程車 或是大眾交通02/23 15:51
推 greatime : 腳踏車專用道..話說現在台北市很多條路連人行道都沒02/23 15:52
→ greatime : 有= =02/23 15:52
推 flcty : 計程車不坐汽座是合法的，我選擇直接搭乘。不過我想02/23 15:54
→ flcty : 問合格安全帽為什麼要5歲才能戴？我家的有合格標識02/23 15:54
→ flcty : ，2歲就可戴了02/23 15:54
經濟部合格標準？機車安全帽還單車安全帽？有合尺寸嗎？還是塞布？
而且，兩歲，坐後座，抓得住嗎？？
站腳踏？安全帽防不了擠死的風險
推 icevenus : 我還真的自己帶汽座或選大眾交通02/23 15:55
給你個讚！推 starlityu : 推 02/23 15:57
推 bbb666 : 只能推你了，很多人看到機車就法盲了，法律是最低的 02/23 16:00
→ bbb666 : 道德標準，連這都無法遵守了還有什麼好談。 02/23 16:00
→ ahuey10 : 筆記...寶寶優步 02/23 16:04
推 suction : 寶寶優步出台北就不好叫 所以我常常搭公車捷運去台 02/23 16:05
→ suction : 北 回程再搭寶寶優步 02/23 16:05
嗯嗯，希望其他縣市也能跟上！
→ flcty : 難道這是假的？？ 02/23 16:08
謝謝提供，不過兩歲坐後座會不會有點硬？抓得住嗎？推 carolnash : 兩歲真的不太適合乘坐機車02/23 16:13
→ ahuey10 : 要到14歲才能搭乘機車喔? 02/23 16:34
其實建議是能踩到乘客腳踏坐後座才夠安全 不過這不是法規推 JasonHuang : 五歲。如果必須的話。就跟安全座椅多大轉正一樣意 02/23 16:47
→ JasonHuang : 思啊，風險較高的選擇當然是等小孩越大越好 02/23 16:47
推 carolnash : 也不是要等到14歲，講話不用那麼酸，兩歲坐腳踏變 02/23 16:48
→ carolnash : 成父母的全球氣囊，坐後面又沒辦法抱緊父母 02/23 16:48
→ carolnash : 兩歲就算用所謂的安全座椅也不知道能不能綁住 02/23 16:49
推 carolnash : 我是看過很多媽媽背在前面載，有時候會捏把冷汗， 02/23 16:52
→ carolnash : 緊急煞車的時候就是安全氣囊 02/23 16:52
推 JasonHuang : 兩歲根本頭骨還沒完全癒合，就算戴安全帽摔了也是 02/23 16:58
→ JasonHuang : 有很高風險。還有那張說明那邊說允許兩歲以上戴了？ 02/23 16:58
→ ahuey10 : 直接立法規定幾歲不能載，大家就會乖乖聽 02/23 17:00
→ ahuey10 : 新聞把14歲列出來，我以為有特殊意義，所以才問 02/23 17:07
推 flcty : 我的安全帽哪邊說兩歲不能戴？去店面買的有安全標 02/23 17:15
→ flcty : 識，戴起來也很合。我家夾中間載，載短程、騎小巷子 02/23 17:15
→ flcty : 慢慢騎，不覺得比走路危險。當然風險我自負，罰單 02/23 17:15
→ flcty : 我也接受 02/23 17:15
酒駕這樣說 你覺得？即使是你撞人的狀況 對方還是要擔過失傷害／致死
違法上路 影響到的不只你自己
推 JasonHuang : 其實就是半瓶水的概念哈哈 我只是想確定。 02/23 17:25
推 JasonHuang : 還有其實台灣的安全標誌很虛，只是代表製造符合規定 02/23 17:27
→ JasonHuang : ，至於安全性...只能說有多一層防護總比沒有好 02/23 17:27
推 rainwalnut : 沒住過鄉下是不是 五點多沒公車的看過嗎=_= 02/23 19:35
→ rainwalnut : 與其責怪沒錢不能生小孩 不如想辦法增加安全性實際 02/23 19:46
→ rainwalnut : 不然你以為為什麼政府不去抓這些? 02/23 19:46
他住南港 鄉下？噓 kissvivi : 怎麼不去各個國小上，下課時間跟家長宣揚基本法規， 02/23 20:06
→ kissvivi : 有車的甚至於孩子在副駕沒安全帶無汽座一堆 02/23 20:06
我有 身邊都有說 歡迎加入行列推 ESCAPEFROM : 樓上一起加入宣傳不好嗎？ 02/23 20:10
不懂為什麼要比爛...都做爸媽的人了 ~"~推 feeding : 好奇問大家覺得3.4歲小孩騎機車載，還是坐副駕無汽 02/23 20:35
→ feeding : 坐有安全帶，哪個比較危險？？ 02/23 20:35
噓 flcty : 把酒駕跟機車載小孩比，我也是醉了... 02/23 20:53
推 newsoulth : 就明明有車，只是偷懶還是用機車載，所以被砲。很多 02/23 21:00
→ newsoulth : 人還是沒看清楚就直跳腳 02/23 21:00
唉...→ ahuey10 : 學校外面一堆違停，也是危險啊 02/23 22:39
→ ahuey10 : 車主貪方便，也是亂停，不管其他用路人 02/23 22:40
→ Arashi0731 : 這種行為不叫違法應該叫做違規，我覺得帶小孩騎機車 02/23 22:42
→ Arashi0731 : 的違規不會比違停接送小孩的汽機車來得嚴重，有多少 02/23 22:42
→ Arashi0731 : 開車騎車的直接擠到校門口不把路人的安全當一回事的 02/23 22:42
→ Arashi0731 : 爸媽。 02/23 22:42
→ Arashi0731 : 如果你開車變換車道都有打方向燈，停車一定停白線或 02/23 22:57
→ Arashi0731 : 停車格，從不臨停下車買東西，你才有資格檢討別人， 02/23 22:57
→ Arashi0731 : 台灣馬路小條，停車場又少，大家都在同一條船上，這 02/23 22:57
→ Arashi0731 : 是差別在你轉嫁風險給人多寡而已，有錢人開進口車翹 02/23 22:57
→ Arashi0731 : 腳就比較不酸啦。 02/23 22:57
→ ahuey10 : 同意樓上 02/23 22:58
推 zzyyk : 樓上A大說的我都有做到喔 我們都會先查好停車場確定 02/23 23:05
→ zzyyk : 有地方可以停車才出門 守法沒有那麼難 02/23 23:05
讚！推 LydiaC : 在市區開車出門前查好附近停車場位置不是基本嗎 02/23 23:16
推 ShaWaGer : 推文到底有多仇富啊 02/23 23:19
我也好奇→ ahuey10 : 如果只是出門，當然是要找好停車場，這不難。若是小 02/23 23:28
→ ahuey10 : 孩上課，接送時間滿趕(沒後援)，下班要找好車位(不 02/23 23:28
→ ahuey10 : 是違停)，再去準時接小孩，難度滿高。有後援，就長 02/23 23:28
→ ahuey10 : 輩接，開車慢慢來。 02/23 23:28
推 michiyogo : 貪圖方便騎機車載寶寶的人 就算經濟許可、交通方便 02/23 23:31
→ michiyogo : 還是會找其他理由 不然就是找其他違規的人來檢討 02/23 23:31
就是理由伯嚕推 sacrum : 乾脆勸原po搬家好了 02/23 23:48
推 sashababie : feeding 有車不用汽座超瞎耶 02/24 00:23
推 celia0302 : 我鄰居沒有沒車的，每戶都有一台以上的汽車，還是常 02/24 00:24
→ celia0302 : 看見有三貼或四貼騎機車，全家歡樂出門，像把小孩 02/24 00:24
→ celia0302 : 放前面腳踏板當安全氣囊用，要找藉口都可比山高。 02/24 00:24
推 vvindcat : 我上次就在公車上跌倒了，還好寶寶沒事。 02/24 00:57
推 LesAmoureuse: 阿姆斯特丹我印象中腳踏車和機車同道也不能逆向（ 02/24 01:22
→ LesAmoureuse: 不過還是會有觀光客逆向），台灣就一堆腳踏車逆向 02/24 01:23
→ LesAmoureuse: 行駛的。我和當地人聊天他們還跟我說只帶小孩去公 02/24 01:23
→ LesAmoureuse: 園騎腳踏車，但這是阿姆斯特丹，其他城市不清楚， 02/24 01:23
→ LesAmoureuse: 而且他們腳踏車亂停也很嚴重...... 02/24 01:23
→ LesAmoureuse: 這樣 02/24 01:40
噓 ttshiba : 看到公車跟什麼優步的 鄉下鄉下鄉下 懂嗎 什麼都沒 02/24 07:15
→ ttshiba : 有啦 02/24 07:15
南港是甚麼鄉下啦...？看文好嗎→ ttshiba : 原文爸爸就是有一台車 但是巷弄格局跟距離需要機車 02/24 07:15
→ ttshiba : 頻繁接送小孩 就一直砲他有車有車有車 煩不煩 02/24 07:15
→ ttshiba : 出門一律規劃好 查好停車場 就是貴婦人生啊 幹嘛一 02/24 07:17
→ ttshiba : 堆都不承認 可能覺得年薪1000萬才叫貴婦吧 所以300 02/24 07:17
→ ttshiba : 萬的群體氣噗噗 超窮der 02/24 07:17
推 suction : 南港是鄉下XD 這概念超勝文 02/24 07:33
哈哈→ suction : 有時候人家沒有優越感倒是被自卑的人襯托了…… 02/24 07:34
→ snowtoya : 出門就要考慮到停車方便性，這是個人性格謹慎與否 02/24 08:41
→ snowtoya : 問題，跟年收有什麼關係啊，這邏輯... 02/24 08:41
→ snowtoya : 另外我也從來不並排不違停，這明明就很基本哪有什 02/24 08:42
→ snowtoya : 麼好說嘴 02/24 08:42
大概違法習慣了吧→ rainwalnut : 南港叫鄉下 其他縣市大概荒郊吧 02/24 08:57
推 LydiaC : 照t版友的邏輯，會使用Google maps的就是貴婦了 02/24 10:09
→ srko3 : 把孩子放在機車座椅上，還是遠比沒有機車座椅來的安 02/24 10:53
估計你沒看過被這些不合格安全座刺穿的新聞...→ srko3 : 全吧，現實生活中，機車的確是方便與機動性高非常非 02/24 10:53
→ srko3 : 常多，每天都要短距離的接送，也請不要這樣砲選擇這 02/24 10:53
→ srko3 : 種這種做法的家長就是不愛小孩，這就是“人民的生活 02/24 10:53
→ srko3 : ”不是嗎？如果是有距離的車程，當然是汽車+汽座坐 02/24 10:53
→ srko3 : 好坐滿或是搭大眾交通工具這點完全沒有爭議。而機車 02/24 10:53
→ srko3 : +機車座椅短距離的在城市中接送孩子上下課，也不要 02/24 10:53
→ srko3 : 被講的這麼罪大惡極阿，法規這樣能怎麼辦，事實上， 02/24 10:53
→ srko3 : 有座椅不就是比沒座椅和放前面更加安全不是嗎?甚至 02/24 10:53
→ srko3 : 說，有心加裝機車座椅的還比沒有加裝的更在乎孩子的 02/24 10:53
→ srko3 : 安全不是嗎。即使知道這不符合現行法規，但是推動法 02/24 10:53
→ srko3 : 案這檔事，真的沒有背景和利益立委會去修嗎？很多該 02/24 10:54
→ srko3 : 修的法規都延宕不好好修改了，且都是利益取向的，還 02/24 10:54
→ srko3 : 要排到這個也太高估一般媽媽們的能耐。當然若要連署 02/24 10:54
→ srko3 : 要支持我想有需求的媽媽都是正面的會去關注吧。還有 02/24 10:54
→ srko3 : 要怕車禍什麼的，就算沒有載小孩，本來就是要離大車 02/24 10:54
→ srko3 : 遠遠的，不要亂騎。如果真的車禍不管是幾歲的人都一 02/24 10:54
→ srko3 : 樣危險。就跟汽座的道理差不多吧，沒有機座小孩只會 02/24 10:54
→ srko3 : 飛的更遠更危險，並不是有了就不會沒危險，只是在一 02/24 10:54
→ srko3 : 定範圍內增加孩子的安全度而已。我自己接送孩子去學 02/24 10:54
→ srko3 : 校，大部分家長都是機車接送阿，這裡怎麼把機車接送 02/24 10:54
→ srko3 : 的父母批評成這樣?這不就代表大多數家長的需求嗎？ 02/24 10:54
→ srko3 : QQ我也知道這裡的父母都是因為擔心孩子的安全所以這 02/24 10:54
→ srko3 : 樣激烈討論，辯論這件事情絕對是好的，本來就沒有什 02/24 10:54
→ srko3 : 麼是完全的對或不對，但也希望大家要選擇一下口氣和 02/24 10:54
→ srko3 : 用詞，也要尊重不同立場的父母阿。 02/24 10:54
這不是立場不同 這是違法 一些狀況 綁在車上更危險 新聞可以去 google 一下推 mainori : 尊重不同立場也要在“合法”的前題下，而且幾輪討 02/24 11:11
→ mainori : 論下來大家已經不去苛求經濟上無法負擔汽車及住在大 02/24 11:11
→ mainori : 眾交通不發達地區的父母了，但現在的案例是有汽車 02/24 11:11
→ mainori : 還住台北 02/24 11:11
→ mainori : 以台灣的交通違反規定載小孩，影響的難道只是自身？ 02/24 11:15
→ mainori : 旁邊的機車騎士用路人難道不會被牽連？講直接點我 02/24 11:15
→ mainori : 看到那種載小小孩的機車絕對能閃多遠閃多遠 02/24 11:15
推 suction : srko3版友 事實上半年前有家長發起卻連“關注”都得 02/24 11:19
→ suction : 不到呢 我上面是講得很婉轉 其實我想講的是 這串原p 02/24 11:19
→ suction : o或推文內抱不平的版友 如果當初就有看媽寶版卻不一 02/24 11:19
→ suction : 起努力 那講得自己很在乎孩子是沒必要的 這看的是 02/24 11:19
→ suction : 有沒有作為而不是有沒有筆戰 02/24 11:19
推 suction : 那位p版友也呼籲其他人發起連署 我正在等那些義憤 02/24 11:21
→ suction : 填膺的版友去開連署呢 02/24 11:21
推 flcty : 台北市學區小學門口都是並排停車讓孩子上下課的父 02/24 12:04
→ flcty : 母，要找車位停帶孩子進去根本是不可能的事，某樓是 02/24 12:04
→ flcty : 在說笑嗎？ 02/24 12:04
推 yier : 樓上，那為什麼一定要停校門口，停遠一點的停車位再 02/24 12:36
→ yier : 跟小孩一起走3，5分鐘去學校不行嗎？ 02/24 12:36
推 flcty : 樓上不住在台北市齁？上下班時段學區的停車位可是一 02/24 14:08
→ flcty : 位難求，三五分鐘不夠，大概要提早一小時找位置+走 02/24 14:08
→ flcty : 路吧，你要你孩子那麼早起床出門嗎？ 02/24 14:08
推 zzyyk : 所以當初在找幼稚園跟托嬰中心的時候都找有附設家 02/24 23:55
→ zzyyk : 長停車塲的 這也是可以先計畫好安排好的 就只是要 02/24 23:55
→ zzyyk : 不要而已 02/24 23:55
推 zzyyk : 另推michiyogo大 02/24 23:58
※ 編輯: ccnoire (36.238.138.100), 02/25/2019 03:18:36→ ahuey10 : 大家是在找藉口沒錯~但討論也有點超乎現實 02/25 09:12
→ ahuey10 : 台北市幼兒園附設停車場?挖賽~這太厲害 02/25 09:15
→ ahuey10 : 我看到很多私立幼兒園都滿小，小到連溜滑梯都沒有 02/25 09:15
→ ahuey10 : 有不少在小巷阿，雙邊都停滿住戶的車，很少有臨停點 02/25 09:18
推 yier : f大，我求學階段是在台北市，據我所知，台北市學區 02/26 01:58
→ yier : 內的學校應該走路或坐公車就可到，不用這麼辛苦開一 02/26 01:58
→ yier : 小時的車啦 02/26 01:58
推 wtmjs : 推文講的好像十惡不郝，實際上街，根本沒人在意。 08/20 22:00