為什麼這篇機會成本計算鄉民發文收入到精華區：因為在機會成本計算這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者helenpei (狗狗)看板Examination標題[問題] 經濟學-機會成本時間Thu F...
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
通常機會成本會再說你做一件事，放棄其他事中價值最大的計算方式
而經濟租是某經濟個體從事某一項經濟活動所獲的報酬與機會成本間的差額
也是就經濟租=收益-機會成本=生產者剩餘
但有一題我看到他的講法是，機會成本看消費者剩餘，而不是最大價值
如果你免費得到一張門票可以去聽今晚甲歌手的演唱會，恰巧今晚乙歌手
也有演出，乙歌手演唱會門票的票價為3000元，而你最多願意花4000元去
現場聆聽，假設你今晚沒有其他事情可做且欣賞這兩場演出都沒有其他成
本，而甲歌手演唱會的免費門票亦不可轉售或轉贈，請問你參加甲歌手演
唱會的機會成本是多少?其演唱會至少要帶給你相當多少元的價值，你才會
出席該演唱會?
答案的解說，乙歌手帶來效用4000元，實際支付3000元，有1000元的物超所
值，所以消費者剩餘1000元，機會成本1000元，會計成本0元，隱含成本1000元
要至少超過1000元的價值才會出席別的演唱會
我的認知不知道是不是有錯誤，我的想法是機會成本為3000元，也就是乙演唱會
的價格，當然消費者剩餘我覺得是1000元沒錯，請問我觀念有錯誤的地方嘛，
可以幫我解釋清楚嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.136.199
推 maxxV3:恩恩 02/06 16:01
→ folksuite:老實說...這題很氾濫，國考、研所都考過，資料很好找啊 02/06 17:04
→ helenpei:就算很氾濫，你並沒有解釋，請不要出張嘴 02/06 19:45
→ helenpei:我如果覺得會我幹嘛上來問 02/06 19:46
→ folksuite:我的意思是GOOGLE很容易就找到資料，連找資料都不會？ 02/06 20:17
噓 folksuite:Key word：機會成本 演唱會 02/06 20:19
→ folksuite:資料就一堆，連出處是哪都蒐得出來... 02/06 20:22
→ folksuite:OS：都說資料很好找了~懶得解釋臭了嗎？ 02/06 20:23
噓 grampus216:原來現在問問題的態度是這樣... 02/06 21:30
噓 shadow278604:看到留言根本不想回答了 02/06 21:34
噓 bendy8133:= = 02/06 22:10
→ helenpei:如果你覺得回答個問題，需要跩成這樣 02/06 22:12
→ helenpei:別人在請教你的當下，你只丟這些叫我教你 02/06 22:13
→ helenpei:然後一堆爛人噓聲只會在那噓聲，其實一堆人也不清楚 02/06 22:13
→ helenpei:卻好像是我自己一個人的問題 02/06 22:14
→ helenpei:我不覺得我問得是很平常的問題 02/06 22:14
→ helenpei:我不敢說我多厲害，但絕對不是輕易的問題 02/06 22:14
→ helenpei:如果一個書匠甚至多厲害的老師 02/06 22:15
→ helenpei:你的教學分享是這樣，說真的我真的不敢苟同 02/06 22:15
→ helenpei:如果一個台大批踢踢的網站，分享問題的去處 02/06 22:16
→ helenpei:是你不講叫我告訴你了，睜眼說瞎話 02/06 22:17
→ helenpei:一個所謂泛濫的問題，就是因為大家都不清楚 02/06 22:17
→ helenpei:不然怎會氾濫成災，如你所言 02/06 22:18
→ helenpei:如果別人用禮貌客氣的問你，但你卻只會出張嘴 02/06 22:19
→ helenpei:你覺得是我跩還是你跩 02/06 22:19
→ bendy8133:這題機會成本就是你放棄的最大價值（得到的效用4000） 02/06 22:46
→ bendy8133:再減掉必須支付的成本3000,你提的3000應該是參加乙演唱 02/06 22:48
→ bendy8133:的會計成本 02/06 22:49
→ bendy8133:另外我覺得態度很重要現在國考版的風氣太不和諧了…加油 02/06 22:51
推 paul510404:同意be大,機會成本是你放棄的事情的最大價值(4000) 02/07 00:14
→ paul510404:但因為偏好參加乙的演唱會,故要超過1000才會參加甲 02/07 00:15
→ paul510404:的演唱會 02/07 00:15
→ helenpei:謝謝詳細的解題 02/07 09:10
→ helenpei:所以機會成本應該是4000，會計成本3000，隱含成本1000 02/07 09:13
→ helenpei:書上應該講錯了吧 02/07 09:13
推 daisukiryo:可是實際上沒花那3000耶？放棄了 1000效用？ 02/07 09:28
→ SpiderGaGa:....................... 02/07 11:29
→ bendy8133:斷在那邊結果誤會了，機會成本是你放棄的效用4000-3000 02/07 11:52
→ bendy8133:因為1000才會是你真的得到的效用(物超所值) 02/07 11:52
→ bendy8133:3000是如果你參加乙的會計成本，但沒提到參加甲的效用 02/07 11:53
→ bendy8133:所以參加乙隱含成本就不要探討了ㄏㄏ 02/07 11:54
→ bendy8133:用白話說就是你參加乙會很開心但你又要付錢所以不會像免 02/07 11:55
→ bendy8133:費的那麼爽，這就是機會成本 02/07 11:56
→ bendy8133:所以課本是正確的，經濟學要配合日常生活會比較容易懂 02/07 11:56
→ helenpei:因為甲演唱會並無明確的價值，所以以物超所值1000來計算 02/07 13:58
→ helenpei:如果甲演唱會的價值是2000元 02/07 13:59
→ helenpei:看甲演唱會的機會成本是乙的演唱會價錢3000 02/07 14:00
→ helenpei:還是乙演唱會的最大效用4000-2000=2000元 02/07 14:01
→ helenpei:而看甲演唱會的會計成本2000，隱含成本又是多少? 02/07 14:01
→ helenpei:應該是經濟成本就是機會成本=會計成本+隱含成本 02/07 14:09
→ bendy8133:看甲=隱含成本1000+會計成本0 02/07 14:09
→ helenpei:甲演唱會會計成本2000+隱含成本1000=3000機會成本 02/07 14:10
→ helenpei:但這題因為沒有甲的會計成本 02/07 14:11
→ helenpei:所以機會成本就是隱含成本1000 02/07 14:11
→ bendy8133:原來還在打XD 如果甲要錢就是你說的那樣 02/07 14:12
→ helenpei:很明確的了解了 02/07 14:12
→ bendy8133:恩恩就是這樣 02/07 14:13
→ helenpei:跟消費者剩餘無關，架構也明確了，謝謝 02/07 14:13
→ helenpei:那如果沒有高於票價的效用，就沒有隱含成本 02/07 14:16
→ helenpei:所以機會成本就是會計成本，基本一般的題型 02/07 14:17
→ helenpei:在問清楚一點，如果甲的票價1500, 02/07 14:31
推 daisukiryo:舉手))我想問 如果甲是已經買好票(2000元那個) 02/07 21:10
→ daisukiryo:想看乙 還需要+2000嗎? 這不是甲的沉沒成本(? 02/07 21:11
推 daisukiryo:如果是看甲演唱>機會成本1000 02/07 21:13
→ daisukiryo:如果是看乙演唱 機會成本是放棄的甲的效用? 02/07 21:15
→ daisukiryo:O Q明明只有二選一怎麼這麼難O Q 02/07 21:16
→ helenpei:如果是看乙的機會成本就是三千元 02/09 19:42