雖然這篇橋頭法拍土地鄉民發文沒有被收入到精華區:在橋頭法拍土地這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 橋頭法拍土地產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 新聞:潘姓女子2008年透過屏東地院法拍,標到一塊土地蓋起冰品廠,沒想到屏東地院在程序中出包,相關通知只寄到原地主鄭女的戶籍地,沒寄到住所,導致送達程序不合法,拍賣無效,鄭女隨即打官司要潘女拆屋還地勝訴確定,潘女只好拆掉辛苦興建的冰品廠,怒告屏東地院要求國家賠償,最高法院判屏院須賠潘女損失458萬元...
橋頭法拍土地 在 Facebook 的最讚貼文
新聞:潘姓女子2008年透過屏東地院法拍,標到一塊土地蓋起冰品廠,沒想到屏東地院在程序中出包,相關通知只寄到原地主鄭女的戶籍地,沒寄到住所,導致送達程序不合法,拍賣無效,鄭女隨即打官司要潘女拆屋還地勝訴確定,潘女只好拆掉辛苦興建的冰品廠,怒告屏東地院要求國家賠償,最高法院判屏院須賠潘女損失458萬元確定。
1.這個案子有趣的地方是
被告是「地方法院」,
而且法院審理後認定屏東地方法院要賠。
那這個案子是告屏東地方法院,
一審的時候,屏東地方法院可以審理嗎?
這個案子因為還有另一個被告在高雄,
一審是由橋頭地方法院判決,
不然就有趣了。
2.這個國賠案子的由來,
是因為屏東地方法院支付命令送達有問題,
執行名義被廢掉,導致法拍程序無效,
既然法拍無效,
拍定人買下後蓋的廠房,原來地主就可以要求拆除。
那為什麼支付命令送達有問題?
一般都是送債務人戶籍地就好了,
但債權人提供的文件裡面有債務人居住地,
那債務人是否住在戶籍地,
就變成法院應該職權調查的事項,
不然就應該兩個地方都送達,
屏東地方法院只送戶籍地,支付命令送達不合法,
就產生後面的問題。
3.屏東地方法院撤銷支付命令確定證明時,
其實已經確認了自己的疏失,
後面法拍無效,就是骨牌效應,
之後的國賠訴訟,人家就是拿這個點打你的。
4.那國賠之後,
承辦的司法事務官
會不會被屏東地方法院求償呢?
讓我們繼續看下去。
#支付命令不是送達戶籍所在地就一定有效的
橋頭法拍土地 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳貼文
屏東地院不當判決與強執法拍,害人民權益及財產受損,就算國賠也由全民買單,這樣是公平正義嗎?(天編)
#不當強執 #國賠 #全民買單
烏龍法拍害民拆屋 不服國賠屏院上訴再敗
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/1383848
橋頭法拍土地 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
【橋頭】全台最噁土地在橋頭筆秀?
《聯合報》今報導「世界環境日,環團公布全台最噁土地在這裡」;閔琳在此也跟關心橋頭筆秀區污染問題的市民朋友報告(新聞:https://reurl.cc/Ogy4X)。
上週二(05/28)我接獲民眾陳情空污臭味後,第一時間請團隊同仁前往了解,同時也通報環保局;隔天 05/29、30 連續兩日,我也親自到現場了解廢棄物堆置污染和空氣品質問題,並通知環保局廢管科、稽查科到場,要求所有權人於七天內加派人力儘速清運完畢(詳見臉書文:05/29 夜晚 http://bit.ly/2Kn3ETw、05/30清早 http://bit.ly/318K1Eu)。
閔琳初步的了解是,該場址因某公司遭法拍而債權移轉,而該公司過去經營汽油桶回收轉售,因過程需使用溶劑、經下雨沖刷而造成空氣污染,另也因堆置,有廢油外漏流出而造成土地污染。
閔琳除要求環保局及新的所有權人儘速清除該廢棄物,待移除之油桶需覆蓋帆布避免臭味逸散,外流之油污應以木屑吸除固定清除,並即刻多加派人力分組進行清運、縮短處置時程,要求在一週內清運完畢。
本週我也持續追蹤清運進度(因上週協調結果,就是今天應要清運完畢),今稍早也致電環保局長袁中新但尚未接通;但我也已要求環保局儘速對外公開說明本案緣由始末以及廢棄物清運進度,避免造成進一步污染,影響區民健康與生活品質並引發外界疑慮。
我會持續督促環保局,有最新情形我也會再進一步跟大家報告!
——
💚閔琳のLINE:
https://line.me/R/ti/p/%40minlintw
💜閔琳の粉專(MORE 看更多)
http://bit.ly/2VGAWDO