康文署解釋一向有根據既定機制和指引護理、保養及管理轄下的樹木，而現行的既定指引包括由樹木辦所推行的《樹木風險評估及管理安排指引》及《樹木修剪的一般指引》，但承認指引可能沒有足夠照顧保育方面的要求，承諾會嚴肅跟進，制定更清晰的指引。

簡而言之，一切都是指引的錯。

那是否在指引不足的情況下，當有街坊發現有雀鳥受傷即時上前干涉時，修樹的員工才答上一句「最多一陣叫人放返上樹」的精警回應呢？

話說到另一個政府部門。一名75歲老婆婆如常到中環摩天輪附近拾紙皮，其間有外傭向她拿紙皮估計是作坐墊之用。婆婆感問題不大，於是給了3塊紙皮對方，外傭則給她1元。食環署職員這時突然出現，稱婆婆是無牌販賣，涉嫌觸犯了《公眾衛生及市政條例》，並將其紙皮和手推車沒收。食環署職員如此嚴厲執法，相信也是跟足指引，絕不敢越雷池半步。

究竟這個世界上有沒有潑水不入的完美指引？若果有，是好事還是壞事？而這些「指引」，又是基於一套什麼價值觀制訂出來呢？ 「指引」是用來服務市民還是讓行政機關方便管理？當「指引」變得越來越「清晰」，越來越仔細，越來越少斟酌的空間，是否會變成了一套蒼白空洞的文字，讓執行者不用思考不靠常識地去執行。

這裡很想說一個真實故事.........

康文署晚上10時06分才出聲明，傳媒截晒稿啦，幾多點呀？﹗

新聞公報
2017 六月
康文署就大埔修樹事件致歉
******************

　　就昨日（六月六日）大埔修樹工作引致珍貴的雀鳥傷亡，康樂及文化事務署（康文署）發言人表示感到難過，並就此向公眾致歉。

　　根據初步調查，康文署在五月二十三日接獲相關政府部門的轉介，有市民投訴位於大埔廣福道與運頭角里交界的樹枝生長過於茂密，要求政府部門作出修剪。康文署人員按既定程序作出跟進，於六月二日到上址視察，發現該處的樹木有部分枝條過長及過於茂密，而且有少量枯枝，加上風季將至，有機會構成危險，經評估後認為需要作出適量修剪，以確保公眾安全。

　　康文署樹木工作人員昨日到上址修樹，至下午修樹工作完成後，收到漁農自然護理署（漁護署）來電，指收到市民向該署表示有關工作會影響在上址棲息的雀鳥，惟當時本署人員已經離場。

　　本署現正就事件嚴肅調查和跟進。署方已即時與發展局轄下綠化、園境及樹木管理組（樹木辦）聯繫，而樹木辦就修剪樹木時需留意的事項，包括保護野生動物，發電郵給各樹木管理部門，本署亦隨即通知各樹木工作人員，並提醒他們要加強注意。本署同時亦已與漁護署緊密聯繫，務求盡快就有關個案及日後的跟進措施，徵求其專業意見及作深入討論和跟進。

　　康文署樹木工作人員均曾接受專業的樹木護理訓練，擁有相關的知識及經驗，其中有部分人員亦擁有樹藝專業資格如樹藝師及樹木風險評估師等。本署會進一步加強樹木護理方面的培訓，涵蓋保護野生動物的要點，提升人員對有關方面的認知和技能。

　　本署一向根據既定機制和指引護理、保養及管理轄下的樹木，現行的既定指引包括由樹木辦所推行的《樹木風險評估及管理安排指引》及《樹木修剪的一般指引》。

完
2017年6月7日（星期三）
香港時間22時06分