今天是世界森林日，與大家分享5 個幫你種樹的NGO，讓想為地球盡一份心力的你也能盡一己之力種樹💖
而且近年來也有許多台灣企業都默默加入保護森林的行列～讓我們一起支持他們吧！

⓵ Trees for the Future
透過土地復育來解決全球環境問題。
至今種植超過1.5億棵樹，將旱地變耕地，幫助非洲地區農民擺脫貧困。
■ ReTissue 在乎衛生紙
每賣出一箱再生環保衛生紙，就會與Trees for the future合作種下10棵樹，短短一年內就為地球種超過一萬棵樹～🥺 除了種樹以外還與公益組織合作，是很用心投入社會回饋的企業🌟
■ Forest專注森林APP：以種樹遊戲方式協助使用者培養專注習慣，更進一步透過與種樹組織 Trees for the Future 合作，在世界各地種下超過 340000 棵真樹，將虛擬的「種樹」環保概念帶入現實世界中。

⓶ One Tree Planted
已在全球種了超過 175 萬棵樹，使人們更容易理解樹木的重要性，並使人們更容易地將樹木紮根！
■ 蔬特羅 True Terral
產品是相對低碳排的純植物性蛋白質，目前在「綠色星期五」的每筆訂單將促成One Tree Planted 種植10棵樹。
■ Vana Living 琺鈉生活
藉由“Value Nature”永續計畫，Vana Living官網商店將固定百分比的收益捐獻給One Tree Planted組織。
Vana Living是北歐生活永續品牌，也可以找到很多Vegan、無動物實驗的商品喔！

⓷ True Moringa MoringaConnect
在非洲，以可可聞名的迦納，可可農民在遭受不公平待遇之下，日薪普遍不到美金2美元......😢
MoringaConnect輔助當地農民栽種辣木樹，再透過麻省理工的技術製程，將辣木保養品接軌國際市場，讓超過 7,000 個辣木小農家庭晉身中等收入戶！
根據地球科學和氣候變遷期刊的研究成果發現，辣木樹高於一般植物20倍的吸收二氧化碳能力，其固碳力讓聯合國也將其視為能幫助對抗氣候變遷的減碳利器。辣木樹因此被譽為「奇蹟之樹」，至今MoringaConnect已在迦納種植兩百萬顆辣木樹🌳
■ 綠藤生機
直接加入MoringaConnect，協助打造近大安森林公園 2.4倍大的非洲辣木生態圈，讓辣木的友善耕作，能以更永續的方式延續下去。
綠藤一直是致力於永續的保養品牌，成分單純，無動物實驗、絕大部分都是Vegan可用的🐰

⓸ Plant-for-the-Planet Deutschland (Official)
德國男孩Felix在9歲時看了環保紀錄片《不願面對的真相》後，憂心地球的未來，發起在世界各國種樹的計畫。
至今已在全世界種下150億棵樹。
■ GIGABYTE Taiwan 技嘉筆電
響應Plant-for-the-Planet的理念，將氣候學苑引進台灣，推廣氣候教育，也已在墨西哥復林地種下62,500棵樹。

那台灣呢？
我們身為台灣人，不能不關心台灣樹！

⓹ 慈心有機農業發展基金會
是台灣種最多樹的NGO，致力於種植海岸森林，讓海岸線後退的情況趨緩🌊
他們與 仁舟淨塑/仁舟社會企業 一起研發了超厲害的水寶盆，一次解決在海邊種樹的問題。
水寶盆提供海邊沒有的淡水，水的重量剛好可以防止強風影響樹苗🌬
自動補水的設計也非常節省人力與水資源。
一整盆水放在土地上，可以調節海岸土地高溫、抑制雜草，整整提升樹苗的存活率達 90%！
慈心還因為厲害的種樹技術，種樹足跡曾到離島，甚至準備拓展到海外👏
不僅種樹，慈心也推動蔬食、減塑，也在野生動物保育這一塊有很大的貢獻🌸 目前可以在 天天里仁 購買到慈心有機認證的商品呦！

真的很謝謝那些用心對待地球的人們✨
大家還知道哪些幫忙種樹的台灣企業呢？
留言告訴大家，讓我們一起支持起來！

【高雄苓洲國小護老榕樹有成，向各位報告】

（文長，先說結論：初步和苓洲校方有達成愛樹不移樹的共識，但後續的規劃、施工，仍須溝通，並監督其工程品質）

227的晚上，接獲友人的訊息，他傳一則新聞報導給我，說228高雄中華路四維路口的苓洲國小，有20棵40-50年的老榕樹要被移走，仔細一問，並非真的有工程牴觸，所以沒有移植的必要性。

而大樹移植，在多數人的眼裡，都誤以為只是像人類搬家，但殊不知移植大樹原來是像心臟移植的外科手術，尤其移植到遠處的樹木銀行，為了運輸而被迫斷頭斷腳，更是讓樹木健康雪上加霜。

公共電視我們的島做的【樹木天堂，樹木墳場】專題報導，裡面就講到大樹移植往樹木銀行，十年後死亡率高達89%，真的不是開玩笑。

我想或許，一般的民眾、校方並沒有這方面的知識認識。

當天晚上，我聯繫了吳益政市議員、林于凱市議員、李雅慧議員、高公督盟理事長，希望能和校方、教育局先喊停，爭取溝通機會，但時間太晚，聯繫不易、共識難以促成。

228上午，為了擋下工程，我們三位可愛的愛樹志工，把機車停放在校門口，讓工程修砍樹木的吊車無法進入。

接著，台灣環境教育協會張豐藤理事長、高雄市鳥會林昆海總幹事、南部反空反行動聯盟李建誠、多位愛樹志工(Fion、建合、洪大哥、居民、家長)、李雅慧議員主任、吳益政市議員、林于凱市議員一同開記者會，希望高市府教育局和校方能聽取愛樹的訴求，把所有的老樹群盡可能原地保留。

記者會後，苓洲國小劉耀源校長也誠懇的出來和我們對話，透過對話，他才得知，原來大樹移植有如此高的死亡率，對樹傷害極大，了解詳情後，轉而表示支持護樹。

甚至，劉校長、吳益政議員、林于凱議員，又花了1小時和我們做校園樹木巡禮，簡易溝通彼此看法，大體達成愛樹、護樹的共識。

➡️➡️我們在週一與部分愛樹家長溝通過後，我們整理出幾個基本訴求和想法：

1. 建議辦理多場家長、居民座談會，邀請愛樹團體、專家、校方、建築師，擴大民眾參與。再來調整規劃、施工。

2. 本案僅針對3-4株明顯要病要死的榕樹，同意移除。其他大樹家長們都希望能就原地保留。（操場旁大榕樹旁的小樹群，還有校門口榕樹群旁擠壓住的三棵大王椰子，算是移植死亡率比較低的，如考量到景觀需求或是小樹的光線不足，可作移植，但須依據規範專業施作。移植以原樹冠移植處理。）

3. 應藉由此次工程擴大榕樹根系生長空間，並強化工程保護措施，樹頭周遭避免用怪手挖掘，傷害根系、枝幹、樹皮，避免改變土壤高層，不得下阻根板(避免樹會站不穩、根系潰爛)。

4. 約3年生以下的小樹，若處於大樹蔭下，若有景觀需求同意伐除。若評估移植工程不會造成大樹樹根傷害，才可移植上述小樹。

5. 學校後門擴大工程，應以黃線取代校門擴大，盡量避免樹木損失。家長也表示，因為校門口無法停車，把校門擴大反而會增加接送的停車困難，後門接送車輛不多，建議改採開門讓車子進入校內接送，可能更省錢有效果。也可以大門退縮，用深度換取寬度。甚至有討論到用縮小校門，以增加黃線停等區的方式，都是一些可行的做法。

6. 舊圍牆欄杆可以拆除，與既有步道一起原地整理(避免傷害根群，尤其是避免根系撕裂傷、大傷口，造成感染潰爛)，施作時應避免怪手傷害幹體，尤其不能因為怪手過不去就砍樹幹。

7. 除了枯枝、斷枝、擋到路燈或人車通行的枝條應修剪，其餘則避免修剪健康枝葉。若臨路行道樹要修剪健康枝葉，也應該考量，傷口小於約2公分，減量修剪。

8. 大門設計應避免傷害樹冠枝幹，避免工程時切除其枝幹，造成巨大傷口。

9. 透過完整健檢，來確保樹木的健康、安全與挽救策略，無法挽救的樹木，再來謹慎思考處理處置方法。並確保過程和結果公開透明。

10. 多多辦理愛樹巡禮教育，讓大家慢慢認識樹木的重要性，與愛護樹木的正確觀念。

11. 本團莊團長希望能參與規劃設計討論，並參與監督工程的施工品質，以確保樹木保護被落實。

校長、議員、居民、家長、愛樹夥伴，很難得有機會達成共識，促成一些好的成果，希望這個人行道改善工程，能夠成為教育界的指標性正向案例。

我這幾年，看過不少校園毀樹的案例，但像這場，能有機會和平落幕(校長口頭承諾樹木不動)，把樹保留下來的確時是很難得。

透過理念宣導，我們會發現，多數的人，並不是故意要傷害樹，而是缺乏被專業告知，缺乏對樹木的了解。

而劉校長，也讓我看見面對衝突時，願意改變的勇氣。

下個50年，希望老樹依然與師生為伴！！

轉眼就來到12/16了
美麗的像一棵樹的一本書開始發放囉 :D

———————

🌳臺北市民護樹指南——《＃我有一棵樹》🌳
＃獻給日夜守護著我們的樹木
＃台北市多間文化館所與區公所 ＃免費領取中
　
「沒有樹，枉為城。」
　
你能想像嗎？
如果有一天，城裡的樹木在一夕之間消失了
我們的生活將會有什麼改變？
　
本書以「我有一棵樹」為名
為的就是希望喚起人們的體認
每一天、每個我們走在戶外的時刻
總有棵樹在我們頭上照看著我們
　
無論是新鮮的空氣、遮蔽的涼蔭、美化環境的樹景、帶來好心情的綠意與芬多精⋯⋯
　
＃我們每個人都有一棵樹
儘管我們常容易忽視它們，它們依舊保護著我們
　
期許我們每個人都能透過這本 ＃臺北市民護樹指南
從今起，擔起保護樹木的責任
＃成為樹木們的靠山，也成為這座城市的靠山

———————

〖＃編輯理念〗
　
本書的編輯風格定位於輕鬆上手、容易閱讀，具備趣味性的同時，更重要的是傳遞 ＃保護樹木的知識與資訊，期望透過擬人化，以樹木家族的方式，深入淺出地讓讀者能了解保護樹木的重要性，並捲起袖子，加入受保護樹木宣導計畫。
　
除了改寫過往宣導手冊之內容，今年度再加上特別企劃、樹益獎，並採訪 ＃最前線的樹木管理者及樹保委員，從大眾角度出發，寫出大家所好奇之樹木養護流程，與不可不知的樹木相關知識。例如，生病的樹木該如何醫治？發生哪些狀況時，樹木需要移植與救護？
　
同時也期望以 ＃特別企劃 喚起大眾對 ＃生活周遭樹木的注意力。因此選出 ＃臺北市占比最高 的 ＃八種人行道樹木，並以「樹木圖鑑」為表現方式，在介紹樹木資訊之餘，也替每棵樹歸納出專屬的能力雷達圖。透過這個企劃，＃每棵樹將不再只是風景，＃更是具有獨特生命的個體。
　
期望這本護樹指南，能讓你不只是有一棵樹
還有一座生機盎然的城 🏡
　
　
▶︎點開圖片，看我們藏在書頁中的 ＃設計細節 與 ＃設計理念
▶︎▶︎手冊自12/16(一)起免費領取，＃領取地點請見留言處

———————

發行單位 ｜ 臺北市政府文化局
發行人 ｜ 蔡宗雄
編製單位 ｜ 文化銀行 Bank of Culture
主編 ｜ 邵璦婷
執行編輯 ｜ 陳德娜（Nana Chen）
設計排版 ｜ 盧亭筑

———————

臺北市護樹指南《我有一棵樹》手冊於 ＃12月16日 起 ＃免費領取，溫馨提醒下列館所，星期一為休館日，請先確認領取點開閉館時間，避免撲空。
-關渡自然公園
-北投溫泉博物館
-新文化運動館
-表演36房永安藝文館
-芝山文化生態綠園
-士林官邸
-紀州庵文學森林

行政院去年宣布「班班有冷氣」的政策推廣，各縣市積極配合，然而享受冷氣之於也需關心碳排放成本，市議員蔡旺詮要求市府效法其他縣市，擬定具體減碳政策。同時它也關心未來振興券發放問題，為弱勢族群發聲，呼籲不要再以現金換券的方式，徒增市民負擔。
今(27)日台南市議會總質詢，市議員蔡旺詮對台南市各級學校安裝冷氣的配套措施提出質疑，強調碳排放成本控管的重要性。他表示，行政院在去年7月7日宣布，全國公立高級中等以下學校「班班有冷氣」政策，該計畫的第一步驟:電力工程改善，正在台南如火如荼的推動，更是領先全國完成第1群校園電力改善工程發包，我們非常肯定市府的執行力與用心。然而市府僅著眼在冷氣的安裝進度上，忽略了冷氣的使用成本，令人憂心。他舉例道，前台灣營建研究院所長，現任綠學院綠色帶路人的鄭瑞濱認為，對碳排放的錯誤認知很多，所以用電的維護管理更顯得重要， 吹冷氣一小時製造約0.6公斤的碳排，鋼筋混凝土建築換算成每小時碳排約0.084公斤，吹冷氣比蓋大樓的碳排更多，顛覆一般人的想像，所以對於冷氣使用成本的控管，請市府應拿出具體對策。蔡旺詮也分享了各個縣市的減碳對策，包含基隆、宜蘭、桃園、新竹、南投、嘉義、高雄、台東等八個縣市，都對冷氣安裝提出減碳具體對策，蔡旺詮也將其整理成四大項，其一，裝設冷氣之學校，應提供其校地依比例種植樹木或綠化植被。其二，設置視覺化的「能源牆」，讓學生吹冷氣之餘，了解電力的消耗並融入節能課程。其三、裝設AI或智慧節能系統，達到節流之作用。其四，架設太陽能或其他綠電裝置，達到開源之作用。他希望市府可以採用這些措施，來為減碳救地球盡一份心力。
教育局長鄭新輝回應，雖然冷氣會耗電，但太陽能發電是黃偉哲市長大力推動的政策，目前陸續發包中，預估發電量將成長10倍，可以彌補冷氣耗電。而植樹的部分，從去年到今年，台南已種植2,200棵樹木，是台灣植樹數一數二多的縣市，達到減碳的效果。EMS節能系統與能源牆也已經發包，陸續正在建置中。承諾會照顧學童吹冷氣的需求，同時透過相關措施減少碳排。
除了關心環境議題外，蔡旺詮也對即將解封的後疫情時代提出看法，其中大家殷殷期盼的振興券，他強烈建議，無論未來振興券是採用紙本或是電子券的形式發放，千萬不要再「用錢兌換」了，他提到1,000元對弱勢家庭是相當大的負擔，尤其過去一年疫情期間，他們的處境更是雪上加霜，他們才是社會上最先該被「振興」的。如果被1,000元的兌換門檻擋在門外，豈不是辜負了政府的美意，請市府向中央表達對弱勢的關懷之意，並盡早研擬相關措施，將「加碼」納入考量，回饋市民，千萬不要讓「排貧」的狀況發生。

「在香港長大」

主持：猶利亞
嘉賓：趙紹惠 （前香港中文大學生命科學學院教授）、黃健菁 (守護堅城聯盟召集人)

題目：《人樹共融對我們城市的重要性》

逢星期四 8:00 ~ 9:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/Grow.up.in.Hong.Kong
- - - - - -
最近地政署移除港大鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的石牆樹，引起公眾爭議，皆因樹木辦以目測量度樹木的傾斜度來判斷，這並不科學，以及公眾諮詢時間不足和研究報告欠缺透明度，這正反映政府未能制訂出一套可持續的樹木政策。嘉賓趙紹惠教授和黃健菁分享人樹共融和生物多樣性對城市的重要性，以及民間如何參與社區樹木和石牆樹的保育工作，趙教授在節目中更分享「護樹監控系統」的可行性。

「在香港長大」

主持：猶利亞
嘉賓：趙紹惠 （前香港中文大學生命科學學院教授）、黃健菁 (守護堅城聯盟召集人)

題目：《人樹共融對我們城市的重要性》

逢星期四 8:00 ~ 9:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/Grow.up.in.Hong.Kong
- - - - - -
最近地政署移除港大鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的石牆樹，引起公眾爭議，皆因樹木辦以目測量度樹木的傾斜度來判斷，這並不科學，以及公眾諮詢時間不足和研究報告欠缺透明度，這正反映政府未能制訂出一套可持續的樹木政策。嘉賓趙紹惠教授和黃健菁分享人樹共融和生物多樣性對城市的重要性，以及民間如何參與社區樹木和石牆樹的保育工作，趙教授在節目中更分享「護樹監控系統」的可行性。