雖然這篇樹木修剪證照鄉民發文沒有被收入到精華區：在樹木修剪證照這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 樹木修剪證照產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅森林城市-高雄愛樹人，也在其Facebook貼文中提到， 四維路林蔭大道整個被修樹廠商剪壞....樟樹變獅尾，結構枝被剪掉，都是違規項目！ 市政府就在旁邊，很明顯這廠商「道蒂景觀」沒把其邁市府護樹的誓言看在眼裡，我們已經通知市府這裡正在違規搞破壞⋯⋯ㄧ定要遏止歪風 樟樹這種樹都能剪壞，其他樹就不用說了。李碧峰主導的高雄樹木修剪證照培訓，所有廠商都被教成...
同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，台南市區偶而會見到路樹被修剪得光禿禿而遭到護樹民眾檢舉，台南市政府4年前也推出修剪證照，已培訓383位合格樹木修剪人員，只要路樹修剪工程，會要求修剪人員持有證照。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/544801 - 由台灣公共電視新聞...
-
樹木修剪證照 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2021-09-15 15:08:34台南市區偶而會見到路樹被修剪得光禿禿而遭到護樹民眾檢舉，台南市政府4年前也推出修剪證照，已培訓383位合格樹木修剪人員，只要路樹修剪工程，會要求修剪人員持有證照。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/544801
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞![post-title]()
-
樹木修剪證照 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最佳解答
2019-05-29 16:00:00#質詢日記 #社政 #20190410
在社政委員會的質詢，我向社會局提出了社工遭強制回捐、社工訪視風險、單親補助門檻、托育日誌電子化、黑板樹斷頭修樹等議題，並向客委會提出客家文化觀光亮點營造的可能方向。
【重新檢視 #單親補助門檻 適宜性】
據統計，本市共有 45,843 戶單親家庭，但只有 19,045 個孩童（局長答覆約 6,000 戶）符合單親生活補助，補助要點除了家庭收入天花板之外，還要求全家（含父母、子女）土地公告現值未超過 650 萬才可申請。試問若今天申請人與父母分別住高雄、台北，為何無法申請？還是說政府希望單親家庭投靠老父老母依親嗎？若申請人已與原生家庭疏離、甚至關係不佳，又該怎麼辦呢？因此我要求社會局長好好重新檢視補助標準的適宜性。局長回覆表示，同意補助標準有不近人情之處，會再研擬是否能透過面訪等方式確認申請人之需求，讓補助都能落實在有需求的民眾身上。
【#托育日誌電子化 雙軌制先行】
托育人員每天都要填寫的托育日誌是與家長間重要溝通媒介，若能節省行政時間，托育人員就能把更多時間花在照顧孩子上，因此請社會局研擬推動電子聯絡簿的可行性，讓家長在工作忙碌之時，也可以直接透過網路與手機 APP 即時掌握狀況。我建議局長可先實行雙軌制，讓托育人員可以選擇紙本或電子化，作為轉換期間的緩衝配套作法。局長回覆肯定此方向，會再與秘書處進一步討論，我也會持續追蹤。
【#社工強制回捐 須有預防機制】
今年 2 月高雄爆出一件強制回捐的個案，感謝社會局事後協助社工把回捐的款項給討回，但只要求補回，卻無其他懲處或預防，形同讓「暗砍」的行為穩賺不賠。我認為，應公告違法的機構，讓社工在求職時可以迴避。申請風險加給的機構也應公開，協助社工判斷加給是否被暗砍。此外，我以市議會跳過服務處、直接向公費助理撥款薪資的方式為例，請局長檢視補助案薪資撥款流程（現為補助案→機構→社工）是否有變革為直接撥款給社工的可能性，避免被機構從中操作。也許事前略增行政手續，但省去後續稽查、處理糾紛的成本，未必不划算。
【#社工訪視風險 明訂警察陪同 SOP】
經統計，過半的社工在進行個案訪視時曾遭遇口頭或肢體暴力，雖然社會局有訂出一套安全維護要點，但在人力不足的狀況下，實在很難實施，甚至在要求警察陪同時，也是由派出所自由心證，希望社會局能訂定出一套明確標準，在怎樣的評估之下需要兩人陪同甚至是警察陪同，以利降低訪視的風險，同時也讓警察局有一套標準可以遵循。
【#斷頭修樹 給兒童的不良示範？】
隸屬社會局的高雄兒童福利服務中心近來修剪了外面的黑板樹，卻是用危害樹木健康的斷頭修樹。據我們了解，廠商有證照、也是照 SOP 在修剪，問題恐怕是源頭的 SOP。我會再向養工處反應 SOP 的問題，也希望社會局長一同留意，否則傷害樹木健康的修樹方式恐怕是對兒童的不良示範。
【#客家文化觀光亮點】
高雄客家原鄉的觀光亮點究竟在哪？我建議以文化底蘊深厚的美濃作為出發點，結合黃蝶季，吸引青年返鄉、傳承在地文化。日本的越後妻有大地藝術祭，以生活化的展覽形式，成功吸引國際觀光客來到農村，值得師法。我認為美濃的菸業、紙傘、八角亭、穿水橋成年禮等元素都相當有發展為觀光產值的潛力。此外，旗山、美濃、杉林、內門非常適合成為里山生態村，友善耕作不只可達成產業與環境的平衡，也能讓觀光客親身體驗客家的農業文化。![post-title]()
-
樹木修剪證照 在 張秀華 Youtube 的最讚貼文
2017-12-06 14:39:53如果樹兒能言，請賜我安樂吧！
環保局修剪樹木，到底是修樹還是砍樹?
讓我們一探究竟
自由路上的行道樹，只要凸出路邊的部分不是修剪而是直接砍掉。
今年台南市與桃園市都有辦理「樹木修剪技術認證」訓練課程，
這代表樹木修剪需要專業，縣市也開始注重道路綠化。
建議：
1.將專業回歸給建設處，交給專業人士來負責修剪樹木的業務，希望市政府內部能夠溝通協調。
2.環保局效法台南市與桃園市辦理訓練課程，發放專業證照，將這項業務交給擁有專業證照的廠商來修剪。
樹木修剪的好與壞，能夠影響嘉義市道路綠美化的景觀舒適度，
修剪的好才能為城市美學加分，讓來觀光的人們也可以藉由行道樹的美留下愉快的旅行經驗。![post-title]()
樹木修剪證照 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的精選貼文
四維路林蔭大道整個被修樹廠商剪壞....樟樹變獅尾，結構枝被剪掉，都是違規項目！
市政府就在旁邊，很明顯這廠商「道蒂景觀」沒把其邁市府護樹的誓言看在眼裡，我們已經通知市府這裡正在違規搞破壞⋯⋯ㄧ定要遏止歪風
樟樹這種樹都能剪壞，其他樹就不用說了。李碧峰主導的高雄樹木修剪證照培訓，所有廠商都被教成要把樹剪成這種怪樣⋯⋯真的讓人搖頭！
和市府溝通了⋯⋯希望明日能只修剪枯病殘裂爛枝條，還有影響人車通行、路燈的細枝葉，其他就不要東剪西剪，每棵樟樹都好醜.....全身傷口、稀稀疏疏。
「道蒂景觀設計有限公司」這類不良廠商，我們會開始統計，給大家做參考。也請大家看到不當修剪請拍攝廠商名稱，看到修剪好的案例也要拍照，做成優質廠商列表。
樹木修剪證照 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
上週，三民區有公園做植栽修剪，被市民發現，違反《高雄市植栽修剪作業規範》。公園景觀樹木，直接被斷頭！而且發現，現場的樹木修剪工，並沒有樹木修剪證照！
後來我去了解，發現，是因為今年區公所植栽修剪經費已經用罄，所以動用 #災害準備金來修樹，因為災害準備金發包的得標廠商，跟原先公園植栽修剪的顧問公司不同，導致修剪過程粗糙。
我先不提樹木修剪本身的瑕疵，但是，在無風無雨的情況下，動用災害準備金來 #修樹，這個事情是否合理？
根據《高雄市政府動支災害準備金作業要點》第四點：「災害準備金之動支項目為災害救助、緊急搶險、搶修或復建工程。 #但不包括災害之預防。」
也就是說，災害準備金，是用來 #事後救災 用的。
那，這次的修樹，是屬於「災害救助、緊急搶險、搶修或復建工程」以上的哪一類？顯然都不是。
既然如此？為何可以動用這筆經費？
‼‼
再更進一步了解，這筆 #救災經費，在年初就已經採用開口契約*發包，根據《高雄市政府動支災害準備金作業要點》第六點：「為利災害之搶險及搶修，各機關得與廠商簽訂開口契約。 … 前項簽報，應先行加會本府工務局、主計處及財政局。」
因為區公所本身並沒有災害準備金，必須向市府申請核准，所以這筆開口契約採購，當初是經過工務局、主計處及財政局同意，並且經過市府核准才能發包的。
但是，發包之後，怎麼用，就是區公所自己的事了 ...
這次，因為年底植栽修剪經費不足，里上又有需求時，區公所就從這個開口契約的合約內容中，請包商進行修剪。
但因為這是負責救災的廠商【OO土木包有限公司】，所以基本上擅長的是補路、修橋、災後重建，對於樹木其實沒有足夠專業，所以才會導致這次樹木修剪過度粗糙，違反《高雄市植栽修剪作業規範》的狀況。
這就是標準的：預算審查通過之後，#使用目的不符 的情況。災害準備金動支，需要事前審查，但 #事後把關 的機制，顯然薄弱！
這個會期質詢時間已過，下個會期，我會針對高雄市政府過往至今，使用災害預備金的浮濫情況，提出具體的修正建議。
🌳【公務小常識】🌳
開口契約：在一定期間內，數量不確定並以一定金額為上限的採購，例如：道路補丁，不確定會有幾件，所以用開口契約。因為契約金額有上限，當契約金額執行完畢，就沒得補啦！所以年底路會修得比較慢，也是這個道理。
樹木修剪證照 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最讚貼文
復興國小斷頭樹事件，市長信箱回覆「該校已聘請專業景觀樹木修剪證照廠商，並依樹木特性及校園環境與安全考量進行修剪.....」
此回覆完全沒有提到「違規、開罰、違反施工規範」，間接證實胡亂修剪確實被劣質修剪施工規範所許可。
市府專業證照淪為斷頭修剪的許可證，修剪證照培訓的專業性也令人懷疑。
這也是這一次開記者會的一個主要原因，訴求發包合約所用的修剪規範的實質改革，條列違禁做法！
就算記者會後教育局改口會追究違規的責任，但翻開合約和施工規範，如果找不到哪裡違規，怎麼開罰？
亂象從法治的消失開始⋯⋯