ambi-，有周圍、兩者(both)的概念。
.
ambition 野心 (n.)
ambitious 有野心的、有抱負的 (a.)
➡️古代有野心的君王都會到周圍行走(it)
E.g. Debra has an ambitious expectation for her future business.
Debra對於他未來的事業有很大的期望。
.
ambiguous 不確定的、模棱兩可的 (a.)
ambuguity 不確定、含糊 (n.)
➡️兩個以上不同的解釋都可以通，有點含糊
E.g. Frank's reply to this question is a little bit ambiguous.
Frank對於這個問題的回答有點模稜兩可。
.
ambience 環境、氣氛 (n.)
➡️周圍的氛圍
E.g. The relaxed ambience of this city attracts me a lot.
這個城市輕鬆的氣氛非常吸引我。
.
embassy 大使館、大使
➡️e和a母音互換，派駐到周圍國家的人
➡️可以和ambassador一起記憶
E.g. There are around 2,000 refugees in the US embassy.
有大約2,000個難民在美國大使館。
.
ambivalent 矛盾的、模稜兩可的 (a.)
ambivalence 矛盾、猶豫 (n.)
➡️雙方都很強(val)，但還是要分出高下，矛盾
E.g. Nita's ambivalence toward men confused me a lot.
Nita對於男人矛盾的心理讓我感到很困惑。

【王鵬的散文小集－13】葡萄酒評論：相信文字描述，還是相信分數？

葡萄酒評論可以分為文字與數字兩種形式——非量化，或者量化。影響葡萄酒品質的因素繁多，既然任何文字形式的評論都難以道盡，許多人寧願棄繁就簡，透過數字來看葡萄酒的品質高低。文字內容有時模稜兩可，但是數字可以比大小，容易讓人產生安全與信賴感。

但是我不喜歡看分數，我比較喜歡讀評語。很多人會以分數作為購酒的參考，因為閱讀敘述文字比較複雜而費事。然而，文字評論的存在意義，本來就不是供人作為選購葡萄酒的參考。當我們閱讀評論的時候，我們是與評論家分享他理解葡萄酒的方式，透過文字，原本只應屬於特定時空、文化背景的感官刺激，得以跨越各種距離，傳遞出去。閱讀葡萄酒評論時，我是透過另一個人訴諸文字的感官經驗去得到啟發與智識，而不是得到具體的感官刺激，或者獲知兩款葡萄酒風味品質的差異。雖然語言並不是傳遞感受的完美媒介，但是使用數字更不適合。

評論活動與描述感受，本身也有先天上的限制。葡萄酒評論文字所傳遞的訊息，是一款酒在特定時空裡激發的觀點，它只能呈現一款葡萄酒的一個面向，而不是它的全部特徵。葡萄酒的風味是會改變的，品飲筆記裡關於風味的記載，都有時效性；再怎麼精準的描述，過了一段時日，多少都會顯得不夠精準。況且，我們品飲同一款酒時所得到的感受，也會隨著時間、地點、心情、方式、情境而有所不同。酒評家再怎麼真誠、詳盡地描述一款葡萄酒的風味特徵，最多都只能留下自己在特定時空環境下，接觸到一款葡萄酒時所感受到的吉光片羽。

鞭辟入裡、眼光獨到、發人深思的評論並非不存在，但是，它們存在的價值並不在於重現一種風味，而是呈現一種角度，或者激發一種思考。一段精彩的評論文字，如果只是被讀者視為風味清單，那就大大失去評論應有的價值了。讀者在還沒有品嘗之前，就已經準備全盤接受酒評所有內容，這也與品飲的意義背道而馳。你應該自己去嘗一嘗，而不是照單全收他人感受；關於葡萄酒的風味描述評論，你可以讀，但不要因此限制自己的視野、想像或認識。況且，評論文字的內容是在另一個時空品嘗的結果，跟你親自品嘗時的風味不會一樣，怎能奉為圭臬？「一個人不可能重複踏進同一條河流。」酒評家用自己的身心去感受葡萄酒，縱使讓你跟他同時品嘗這款酒，感覺都未必相同了，你怎能相信他的評論或筆記出版之後，內容會與你的感受雷同呢？

如果說，葡萄酒評論是特定的人事時地物，透過文字所呈現的一種可能的想像方式，那麼，我寧願相信這種模棱兩可、不甚精確的文字，因為它至少可以充滿機智、優雅、智慧，空洞的數字實在不能與之相比。

【王鵬的散文小集－13】葡萄酒評論：相信文字描述，還是相信分數？

葡萄酒評論可以分為文字與數字兩種形式——非量化，或者量化。影響葡萄酒品質的因素繁多，既然任何文字形式的評論都難以道盡，許多人寧願棄繁就簡，透過數字來看葡萄酒的品質高低。文字內容有時模稜兩可，但是數字可以比大小，容易讓人產生安全與信賴感。

但是我不喜歡看分數，我比較喜歡讀評語。很多人會以分數作為購酒的參考，因為閱讀敘述文字比較複雜而費事。然而，文字評論的存在意義，本來就不是供人作為選購葡萄酒的參考。當我們閱讀評論的時候，我們是與評論家分享他理解葡萄酒的方式，透過文字，原本只應屬於特定時空、文化背景的感官刺激，得以跨越各種距離，傳遞出去。閱讀葡萄酒評論時，我是透過另一個人訴諸文字的感官經驗去得到啟發與智識，而不是得到具體的感官刺激，或者獲知兩款葡萄酒風味品質的差異。雖然語言並不是傳遞感受的完美媒介，但是使用數字更不適合。

評論活動與描述感受，本身也有先天上的限制。葡萄酒評論文字所傳遞的訊息，是一款酒在特定時空裡激發的觀點，它只能呈現一款葡萄酒的一個面向，而不是它的全部特徵。葡萄酒的風味是會改變的，品飲筆記裡關於風味的記載，都有時效性；再怎麼精準的描述，過了一段時日，多少都會顯得不夠精準。況且，我們品飲同一款酒時所得到的感受，也會隨著時間、地點、心情、方式、情境而有所不同。酒評家再怎麼真誠、詳盡地描述一款葡萄酒的風味特徵，最多都只能留下自己在特定時空環境下，接觸到一款葡萄酒時所感受到的吉光片羽。

鞭辟入裡、眼光獨到、發人深思的評論並非不存在，但是，它們存在的價值並不在於重現一種風味，而是呈現一種角度，或者激發一種思考。一段精彩的評論文字，如果只是被讀者視為風味清單，那就大大失去評論應有的價值了。讀者在還沒有品嘗之前，就已經準備全盤接受酒評所有內容，這也與品飲的意義背道而馳。你應該自己去嘗一嘗，而不是照單全收他人感受；關於葡萄酒的風味描述評論，你可以讀，但不要因此限制自己的視野、想像或認識。況且，評論文字的內容是在另一個時空品嘗的結果，跟你親自品嘗時的風味不會一樣，怎能奉為圭臬？「一個人不可能重複踏進同一條河流。」酒評家用自己的身心去感受葡萄酒，縱使讓你跟他同時品嘗這款酒，感覺都未必相同了，你怎能相信他的評論或筆記出版之後，內容會與你的感受雷同呢？

如果說，葡萄酒評論是特定的人事時地物，透過文字所呈現的一種可能的想像方式，那麼，我寧願相信這種模棱兩可、不甚精確的文字，因為它至少可以充滿機智、優雅、智慧，空洞的數字實在不能與之相比。