填寫網上問卷︰https://goo.gl/Dp54Mw 蘋果日報 2017-5-14 毀次生林7.7公頃 等於4成維園面積 港府早前建議將軍澳5幅綠化地帶改劃興建公屋，工程的可行性研究顯示，有關土地位於山坡地帶，開發涉及建造斜坡和擋土結構，將軍澳村以北和魷魚灣村土地料需開山劈石，估計產生泥石量達54萬立方米，等於裝滿285個標準泳池，工程亦破壞7.7公頃、等於4成維園面積的次生林，內裏有多種受保護植物。 5幅擬改劃的綠化地帶，其中一幅在將軍澳村北面3.94公頃的山坡，建築物高度限制於主水平基準上180米，提供3,700個公屋單位。土木工程拓展署承認，該地料砍4,700棵樹，產生約25萬立方米泥石量。另一幅在魷魚灣村以西地皮，工程產生約29萬立方米的泥石量，可填滿153個泳池。而影業路以西北、昭信路以南和香港電影城以東的綠化地，泥石量較少，共約1.74萬立方米 。 政府委託的顧問在2015年8月至11月期間進行初步生態調查，5塊綠化地改劃涉摧毀7.7公頃的次生林，內裏有受政府保護的石筆木、土沉香和香港大沙葉。受影響植物包括世界自然保護聯盟（IUCN）列為極危的植物小果柿，報告未有提及小果柿在IUCN評級，僅稱在香港屬常見。 長春社總監蘇國賢指，小果柿在台灣受到過度採集，導致野外樹木很少，但在港頗常見。他認為綠化地的次生林生境不差，其中3塊地發現羅浮買麻籐，一般爬在高大的樹木生長，反映植被甚少被破壞。長春社助理公共事務經理吳希文指，環評應衡量整個生態系統價值，促請署方公開研究報告全文，讓外界全面了解動植物品種。 土木工程拓展署回覆稱，4個月生態調查已涵蓋雨季和旱季，評定工程對小果柿的生態影響為「低至中」，建議移植小果柿。根據漁護署資料，小果柿常見於本港的林地和灌木林，而在該5幅用地內，並沒有記錄到具保育價值的蝴蝶或兩棲類。 記者 潘柏林

香港01 2017-4-2 【01觀點】東江水新合約 講錢更要講公平 近日，水務署署長回覆立法會議員的書面質詢時指出，東江水水價在10年間飆升一倍，由2007年每立方米3.489元，加價至2016年的7.14元，加幅之大，令公眾譁然。而水務署亦已於上月開始與廣東省商議東江水新合約，目標在今年年底簽訂。事實上，除了價格高昂外，香港一直以「統包總額」支付東江水費用，致浪費大量食水、公帑，對此，水務署必須據理力爭，為港人爭取更合理的購水合約。 當提及東江水時，不少人認為香港人要向內地「感恩」，持此論者似乎尚未認清東江水交易的性質。須知廣東省向香港售水本質上是商業交易，而非無償付出。 水價年年增加 並非無償施恩 現時，在港上市的國企「粵海投資」的分公司「廣東粵港供水有限公司」擁有向香港供水的專營權，而向香港供水，為其主要收入來源之一，粵海投資2016年的業績報告顯示，其對港供水業務的收入高達44.92億元，今年的對港供水收入，將進一步升至47.78億元，增長超過6%。 按理而言，在一場商業交易當中，交易雙方討價還價，以賺取利潤，實屬理所當然。惟在簽訂購水協議時，港府卻每每落於下風，除了一直以「統包總額」購水外，香港的購水價也是連連上升，這難怪香港人將「供水協議」視為不平等條約。 先說最為人詬病的「統包總額」協定，「統包總額」就是指廣東省每年均向香港提供固定的水量，此協定的不合理之處，是無論水額是否盡用，香港仍須付出同樣金額。由於香港的水塘儲水量有限，多購的水，只能排出大海。有統計顯示，近十年來被浪費的東江水，達十一億立方米之多，可注滿近四十四萬個標準泳池，變相將四十六億港元的公帑「倒落海」。 「統包總額」購水 不利中港兩地 而這購水方式，不但對香港不公平，對內地民眾亦不公平。在2009年，港府向內地提議減輸東江水，以援助受旱災影響的廣東省，卻遭拒絕。雖然廣東省相關部門當時指出，拒絕減輸是因為他們有充足的能力調配水資源，而且香港的用水佔東江流量不多，但是當時廣東省的旱情嚴重，當地農業已大受影響，但在「統包總額」的制度下，香港被逼繼續購買不必要的用水。若然港府當時以按量付款的方式向廣東省購水，則廣東省便不需要向香港提供多餘的水量，可騰出更多水量紓緩當地災情。故廣東、香港雙方，都必須反思購水方案，不然，損失的不單是港方，還有廣東省人民。 事實上，社會上早有呼聲，要求政府改以「按量付款」的方式購買東江水，惟發展局局長卻指這方法不可行，原因就是廣東省政府難以就供水量提供保證，惟這說法是否成立，實成疑問。過去曾有報導指出，粵海向香港、東莞、深圳的供水業務之中，只有香港以「統包總額」方式購買東江水，此說有一定根據。