為什麼這篇樂山雷達站方陣快砲鄉民發文收入到精華區：因為在樂山雷達站方陣快砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bigjack (大傑克)看板Military標題[討論] 方陣快砲保護雷達?時間Wed May...
小弟我突發奇想，
用方陣快砲保護我們最重要的長程雷達，
強者我同事號稱軍武大師說不可能，
想請問各位大大，是不是有可能用
方陣快砲去擋各式的飛彈~
畢竟幾萬顆子彈去換一顆導彈也滿划算的~
還可以用長程雷達預測飛彈透過data link
增加方陣快砲的精準度~
我是想說先排除一些技術上的問題:
1.雷達間不會互相干擾~
2.方陣快砲可以快速補充子彈~
我的初步想法是：
方
方 方
方 雷 方
方 方
方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.46.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431523923.A.AC7.html
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:33:23
推 dasala : 我服役的雷達站就有方陣快砲啊… 05/13 21:35
→ Hfy0920 : 幾萬顆？ 你當彈藥無限喔 05/13 21:42
→ Piin : 幾年前已經開始裝了, 可是不可能像你講的裝這麼多 05/13 21:42
我是覺得快速換彈夾的的技術應該不難，以工程背景的我來說~我查了一下wiki，目前好像一次彈夾6000發，
相較於飛彈來說，幾萬發子彈我們應該有能力研發，而且不用花太多錢吧~
推 t72312 : 這早就有了 05/13 21:43
→ t72312 : 是說為什麼不可能 05/13 21:44
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:49:57→ Piin : 槍管不用散熱? 顆顆 05/13 21:51
我八方就是想說四個輪班四個休息~ㄎㄎ~※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:53:10
→ Hfy0920 : 如果只是彈鼓可以快速換那麼簡單的話老美早就搞了 05/13 21:52
→ Hfy0920 : 還有你是不是把方陣想得很便宜又不耗電啊 05/13 21:53
我查的資料是不用換彈夾喔http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/weapon/wp1/wp1-13.html
還有耗電應該不是重點吧，可以麻煩提供耗電多少是算多？因為在陸地上
可以接電線吧？
相較於飛彈跟其他武器，方陣快砲應該便宜很多吧？多少算貴？
推 shermanqoo : 打電動常看到方陣守的雷達站 05/13 21:55
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:58:24推 ggeneration : 美軍當年在伊拉克與現在阿富汗的空軍基地都有阿 05/13 22:00
推 t72312 : 你先去查查方陣打多遠 飛彈打多遠 05/13 22:00
我覺得你應該先想想方陣是幹嘛的....※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:02:21
推 t72312 : 我覺得你應該先想想飛彈是幹嘛的 05/13 22:04
用雷達掃到飛彈計算它的軌跡，再輸入方陣速度，時間到加以集發，打成一面牆去推，不知道這樣有沒有錯，
你可以證明一下擋不住嘛？
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:04:33
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:07:02
推 hazel0093 : 方陣也不是萬能，射程太短，還必須要有57mm跟76mm 05/13 22:05
推 genewing : SC中，防空用巨人，比用防空塔好 05/13 22:05
推 t72312 : 喔對 我說的是防空飛彈 05/13 22:06
→ hazel0093 : 做補充，方陣只能算最後防線 05/13 22:06
→ hazel0093 : 原PO該不會以為國軍只要我們的船方陣擺的跟刺蝟一樣 05/13 22:07
→ hazel0093 : 就不怕飛機飛彈啦？ 05/13 22:07
沒有，我也是當作最後防線，當我們防禦飛彈都沒有用的時候，因為強者我朋友說第一波一定是幹掉雷達站，我只是想要增加
雷達站存活率~
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:09:36
推 t72312 : 應該是本島插滿方陣就可以把空軍跟防空飛彈廢了 05/13 22:08
→ hazel0093 : 方陣射界太短，而且只能顧到前半球，你多裝 05/13 22:09
→ t72312 : 飛彈有很多種 你要防彈道？ 巡弋？ 05/13 22:09
→ hazel0093 : 最多就是射程重複，但是效益低很多 05/13 22:10
→ hazel0093 : 如果是那種可以終端機動呈蛇狀的或是ICBM很難防 05/13 22:10
→ GDBS : 維基的價格不知哪一年的,但參考一下 一具35M美金 05/13 22:12
推 GDBS : Wiki的35M我是覺得有點誇張,另外找了幾個網頁 05/13 22:14
推 t72312 : 你的問題已經有很明確的答案 可以這樣搞 05/13 22:14
推 iamluck : 你是不是誤會軍武大師意思了?他那時在認真工作吧? 05/13 22:17
推 t72312 : 後期型應該會比較貴 05/13 22:20
→ t72312 : 因為有加光電系統打小艇 05/13 22:20
推 GDBS : 方陣可以防巡弋飛彈，小牛類的對地飛彈也可以，但是 05/13 22:21
→ GDBS : 彈道飛彈就別想了,射程太短、動能不夠,打到一樣掉下 05/13 22:22
謝謝各位回覆我的大大，我想我已經得到答案了，我可以叫軍武大師好好念書了~~ㄎㄎ
再次謝謝大家寶貴的時間~
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:25:04
→ GDBS : 來,可以想像拿一顆籃球往對你衝過來的汽車砸過去 05/13 22:24
推 t72312 : 陸地環境跟海上可不同 雷達掃不到也是沒用 05/13 22:24
推 imruck : 方陣隊亞音速目標比較有效 打巡弋飛彈不錯 05/13 22:26
→ GDBS : 陸用方陣也不是沒有 但陣地要好好選就是了 05/13 22:26
推 t72312 : 他可能指的是對岸的二砲 那就真的沒啥用 05/13 22:26
→ imruck : 打彈道導彈可能不夠 05/13 22:27
推 linbubu : haze大貼的那個方陣娘XD 05/13 22:27
→ GDBS : 至於用DataLink增加經度 那就別想了 愛國者和方陣 05/13 22:28
推 t72312 : 都談出來了還叫他娘 05/13 22:28
→ GDBS : 射程差太多了 方陣的精度也不是長程雷達能提供的 05/13 22:28
推 imruck : 話說台灣大大小小雷達站超過百個 密度世界第二 05/13 22:29
→ imruck : 第一時間要廢光這些雷達站以中國而言是有難度的 05/13 22:30
推 t72312 : 原po知道為什麼方陣要有自己的雷達嗎？ 05/13 22:30
→ GDBS : 方陣也有他的限制，他的彈藥只夠五次攔截，再裝填 05/13 22:31
→ t72312 : 他都說長程的了 就那幾座 05/13 22:31
→ GDBS : 需要4分鐘 再來就是前面談到的價格 你打算保護哪些 05/13 22:32
→ GDBS : 雷達? 如果是唯一那座樂山大佛，那還值得 如果所有 05/13 22:33
→ GDBS : 戰管、長白、愛國者等長程都要，那價格可不是小數目 05/13 22:34
推 O0OO : 答案是 射程差太多了 以導彈的速度 就會進入方陣 05/13 22:38
→ O0OO : 就算進入方陣的射程 並且被方陣給擊中也來不及 05/13 22:39
推 GDBS : 不過真要保護樂山大佛的話，多一組陸劍二會更好 05/13 22:40
推 T50 : 方陣本來就可以攔截啊。問題在於有必要插這麼多嗎 05/13 22:40
→ O0OO : 打打飛機已經很吃力了 面對8 9馬赫起跳的彈頭 05/13 22:40
→ T50 : 冷戰時期的近破防禦都是盡人事而已。會使用但不是 05/13 22:41
→ O0OO : 你在百公尺左右的極低空打到也無濟於事 05/13 22:41
→ GDBS : 美軍對對近迫武器的需求也有從砲彈移向飛彈的趨勢 05/13 22:41
→ T50 : 重點防護。拔掉方陣的方法太多了 05/13 22:42
→ GDBS : 方陣本來就不是打8 9馬赫的彈道飛彈，而是拿來攔次 05/13 22:43
→ O0OO : 所以TMD導彈防禦的最後一環是愛國者 不是迫近武器 05/13 22:43
→ GDBS : 音速的反艦/巡弋飛彈 05/13 22:43
→ O0OO : 在愛國者的高度打不到 接下來也不用攔了 05/13 22:43
→ O0OO : 因為就算打到 下一秒也會擊中你 05/13 22:44
→ GDBS : 但是會打樂山大佛的也不是只有彈道飛彈 反過來說彈 05/13 22:44
→ GDBS : 道飛彈也不一定有那個精度拿打中點目標 05/13 22:45
推 t72312 : 彈道飛彈那種速度在低空打到他也是碎成散彈 05/13 22:46
→ GDBS : 加方陣就是多一個保險罷了 效果有,但不能依賴 05/13 22:46
→ t72312 : 說不定傷害更廣 05/13 22:46
→ GDBS : 我想方陣攔不了彈道飛彈應該大家都沒有意見才是 05/13 22:47
推 O0OO : 可能還來不及散開就擊中了 等到方陣的尋標找到 啟動 05/13 22:47
→ O0OO : 到發射擊中目標 已能只剩百公尺以內了 來不及反應 05/13 22:48
→ GDBS : 看到原Po說"各式"的飛彈 那答案就簡單了"不可能" 05/13 22:48
→ O0OO : 可 05/13 22:48
推 t72312 : 基本上我是沒把導彈放在飛彈的分類裡 05/13 22:49
推 GDBS : 如果談分類,那又是另一個問題了。英文裡都是Missile 05/13 22:51
→ MOONRAKER : 不要中幻想文的圈套好嗎 05/13 22:51
→ GDBS : 但當年飛彈危機指的對岸的二砲，那時新聞都以對岸用 05/13 22:52
→ GDBS : 詞導彈來報導 搞得導彈就專指彈道飛彈一樣... 05/13 22:53
推 t72312 : 廣義來說導彈也可以算飛彈 但導彈太特殊了 05/13 22:53
→ GDBS : 嘛~ 也不是只Po給原po看阿~ 05/13 22:54
→ GDBS : 對岸的導彈就是西方的Missile 也有所謂空空導彈 05/13 22:55
推 t72312 : 通常是有導引的稱飛彈 無導引的稱火箭 05/13 22:56
→ t72312 : 我們這邊提到導彈通常是指彈道飛彈 05/13 22:58
推 GDBS : 這就是我說當年的新聞媒體造成的啦 ~ 05/13 22:59
推 idunhav1 : 那方陣娘 Yooooooooooooooooooooooooooooooooooo 05/13 23:03
推 mackulkov : 方陣只能防巡弋飛彈吧 彈道飛彈這種5馬赫以上的沒法 05/13 23:13
推 eterbless : 不管前面有幾層方陣主要永遠是當保險的最後一道防線 05/13 23:32
推 T50 : 不對吧。我記得星戰計畫近迫武器還是會開火啊 05/13 23:46
→ T50 : 而且目標是彈頭。我覺得這是冷戰版的禱告武器 05/13 23:47
→ T50 : 拆掉了會很沒安全感 05/13 23:48
→ hazel0093 : 這麼機掰一定是漢揚畫的 05/14 01:06