【#狂迷投稿】文：AB 《Dune #沙丘瀚戰》
// 過時過譽，希望越大，失望越大 //

外國如痴如狂地吹奏，以至首映有「起立鼓掌八分鐘」之說，上畫後台港兩地也是一面倒好評，如此「世紀鉅作」，理應、也相信經得起最嚴格的檢驗和推敲。然而，看完之後，最大的感覺便是「不外如是」，主因是故事已經太舊，它的素材幾十年來已被其他電影利用殆盡，重拍如緊跟原著，其結果便是一個又一個熟口熟面的場景，沒有驚喜。
.
1. 世界觀不合時宜。原著成書於六十年代，正值能源危機、反殖民運動高峰時期，本片無疑也取材當時的世界局勢（當然，小說也參考了《羅馬帝國衰亡史》、《A Silent Spring》、《沙漠梟雄》等），問題是到了21世紀的今天，能源危機喊了幾十年，石油還是沒有枯竭，相反美國成功開采頁岩氣，不再依賴中東石油之餘還反過來有能力輸出石油、中國研究核聚變、各車廠開發混能車、電動車甚至氫能車、還有各種可再生能源，肉類以至澱粉皆可合成，「資源／能源短缺」已經不是一個關乎世界生死存亡的問題，國與國間的鬥爭領域更多元化，僅僅因爲爭奪資源而大動干戈的時代已經過去，所以至少在本片而言（不論續集，如有的話），這種世界觀設定無疑有點過時，無法呼應當下世界的格局，也就難以令觀衆産生共鳴。
.
2. 浪費沙漠場景。說本片「拍出沙漠浩瀚」的人，一定沒看過《沙漠梟雄》，後者用了大量的篇幅，從各種角度、時段、距離拍攝沙漠的壯麗，它敢認第二，沒人敢認第一。珠玉在前，原本很好奇《Dune》拍沙漠還能變出什麽花樣，結果大失所望，那些影評都誇大其詞，事實上本片幷沒有真的聚焦沙漠景色，沙漠只是一個布景，僅此而已，完全沒有《沙漠梟雄》的藝術性，也沒有好好運用沙漠的危險性—脫水、曬傷、失去方向感（因爲有高科技）、海市蜃樓等（不知續集會否有這樣的情節），真正的「危險」就只是那些沙蟲，而沙蟲概念也早被抽出來拍成一系列怪獸電影，也被《風之谷》改造得更有特色，相形之下本集的「始祖」未免較為沒趣。
.
3. 大橋已用到爛。「天將降大任於斯人必先勞其筋骨餓其體膚」、落難被部族收留練成一身武功再率衆反攻敵人的「臥薪嘗膽」、《王子復仇記》式大橋大抵是希臘神話／古代戲劇改編再改編，萬變不離其宗，主角與沙漠部落相遇＞證明自己實力＞一起合作生活＞成為領袖的故事明顯「致敬」《沙漠梟雄》（即英國軍官T. E. Lawrence的真人真事），沙蟲保護香料無疑和西方火龍保護寶藏一類的傳說相似，因此故事主幹部份並無很大特色（電影、小說皆然）。
.
4. 政治情節乏味。我一直對西方的家族情仇、政治勾心鬥角片無大興趣，因爲怎麽拍也不會好得過中國，中國一部二十四史已是人類各種勾心鬥角、厚黑權術的百科全書，類似的題材一百年也拍不完，西方什麽紙牌屋、什麽莊園那些只是小兒科，本集Dune的所謂家族/星際政治鬥爭劇情也一樣，無非就是搶資源，甚至連政治也談不上，就是赤裸裸的用暴力搶，沒有技巧可言。而《星球大戰》以至日本的高達動畫早已把這題材發揚光大，沒有必要回看Dune。當然，又是那一句，希望後續（如有）會有更多這方面的著墨。
.
5. 科技設定不通。據稱作者鉅細無遺地在小說中介紹若干科技設定，那我們觀衆／讀者當然也有需要、有權利嚴謹地辯證這些設定的合理性。然而，與《尚氣》的毛病一樣，高科技世界打架卻還依賴中世紀式刀劍技擊，無論如何於理不合。據說，小說設定是人類爲了防止濫用武器，發明瞭只防高速物體却可容許低速物體穿透的shield，於是片中軍人近身搏鬥不用槍械只用刀劍。這樣的設定無疑是荒謬的，一方面片中基地有高科技火炮、敵軍太空船可以發放炸彈把基地炸成火海，人類不去管這些大殺傷力武器，却去管近身搏鬥?還有，如果一個派系可以爲了香料厚顔無耻到揮軍把主角一家殺得家破人亡，怎麽又會如此講“武德”，不去研發科技破解shield、致使全宇宙軍人的戰爭科技倒退回只用刀劍?又，即使退一萬步，兵器科技真的如此倒退，那故事中的人類至少也意識到遠距離攻擊比近身搏鬥更安全，起碼可以用弓箭吧？片中也出現過低速飛鏢，卻只用於暗殺但又不用於打鬥，何解？希望往後能夠詳解。炮製別開生面的故事設定沒有問題，但也得自圓其說，本片至少在武器設定這一點上有「講多錯多」之虞，這設定在上世紀六十年代可能很酷，讀者可能還會單純地照單全收，但放在21世紀的今天便太離譜、太難以置信了。
.
6. 情節平鋪直叙。由於需要推進劇情，沒有時間建立角色形象和性格，也沒有時間建立衝突、張力、兩難、懸疑，沒有起承轉合，一切平鋪直叙，完全可以預料（事實上單看主角 「夢境」對接下來的劇情已可知一二），就連沙蟲來襲也是幾十公里外已經可以見到，不是《大白鯊》裏鯊魚的神出鬼沒；全片速度沒有快慢之分，既沒有某些可以放慢步伐讓觀衆細味沉澱的場景，也沒有驚險刺激、節奏急促、突如其來的扭轉。雖然有著名演員加盟，但礙於人物衆多且需要趕故事，每人的發揮空間其實很少，主角的性格尤其模糊不清（可供對比的是《教父》續集中的阿爾柏仙奴，背景相似、面臨的是相似的困境，他的演技和電影對他的性格塑造是經典），是一大敗筆—不知這是否又是小說設定或往後會否改善了。
.
7. 無法帶出訊息。原著小說之所以成爲經典，相信是對環保、超人類的利弊、英雄主義等大課題的探討，但顯而易見的是本片爲了减省對白、增加娛樂性，這些探討都不見了，以至本片欠缺深度，沒有發人深省的地方，給人一個强烈的感覺便是 “本片僅供交待故事之用”，正如某影評所言，是一部2小時的預告，希望續集（如有）的平衡可以做得更好。
.
總體而言，《Dune》的先天問題，在於故事素材早被其他電影分割取用，更糟糕的是這些 “後來者”青出於藍，把《Dune》的素材發揚光大成為文化符號，以至Dune本尊已黯然失色。更更糟糕的是，導演决心緊跟原著重拍，以至幾乎沒有可加工改良、與時並進的空間，進一步拖低本片的可觀性（情形大抵就似Marvel要嚴格按照60年代的漫畫重拍電影，連人物造型也要一致）。外界的好評，相信很多都是源於「科幻經典」的情意結和「拍過一次不行、屢敗屢戰再接再厲」的期待。
.
再者，由於《Dune》的「agenda」很多（世界觀設定、 政治鬥爭、哲學討論、環保議題等等），如何在合理的時間、節奏和娛樂性下利用電影語言交待，如何剪裁平衡無疑是巨大的困難，所以至少在本片而言，有點「既想面面俱到，但又兩頭唔到岸」之感，希望（又是那一句）後續的定位可以更加鮮明，更勇於取捨，給觀眾一個清晰的「賣點」（是藝術性（鏡頭、場景設計等，例子如《2001太空漫遊》）？哲學性（大課題討論）？演技？還是純爽片？）這樣效果可能更好，而且挾著「科幻小說始祖之一」、「科幻經典重拍」的光環（或包袱），如無法超越《星球大戰》等的水平，處境將會很尷尬，很難在科幻片林立的21世紀佔有一席之地。這樣的任務無疑是非常艱鉅的。
.
原著故事結構龐大，而且有大量背景描述，難以用電影表達，所以也許這小說本來便不應拍成電影。如果第一集已經拍得這麽吃力，往後當世界觀進一步擴展，故事進一步複雜化，其成效如何，令人擔憂。
.
同場加映：
★加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
★*// http://bit.ly/32xJWLp //
★直接交流 × 影患有救！

《國家地理》雜誌1年+《終極武器百科》限時特惠$3,200(立享63折)，從冷兵器、火器到現代槍械，最齊全的武器大圖鑑！
📣蝦皮大石商城 https://reurl.cc/a9yaKQ
📣國家地理PChome店 https://reurl.cc/VEVRxn
跨越4000年武器大觀，從古代的刀劍斧棍，到現代的槍砲裝甲，全面圖解各種人類歷史上曾出現過的個人武器，軍武迷必收藏的武器專書⚔️

《終極武器百科》
從冷兵器、火器到現代槍械，最齊全的全球武器大圖鑑
․美國亞馬遜五顆星評鑑＋圖解古今中外的各種武器＋最豐富的武器知識＋軍事科技史的演變

《國家地理》雜誌1年12期+DK《終極武器百科》(原價1,700元)，合購特惠3,200元
(原總價5,060，相當於63折)

國家地理PChome 店
https://bit.ly/3tYU5NH

蝦皮大石商城手機下單
https://bit.ly/3byZ3KS

#生存遊戲 #Airsoft #J爸的槍隊
　
蜜獾式（英語：Honey Badger）是一款由美國槍械附件製造商先進武器公司（AAC）以AR-15為基礎、專門為特種部隊所研製，現由Q生產的突擊步槍／卡賓槍／個人防衛武器，一般歸類為突擊步槍，Q則稱蜜獾式為個人進攻武器（Personal Offensive Weapon），該武器的名字是來自蜜獾，發射.300 AAC BLK（7.62×35公釐）口徑步槍子彈。
這當然是維基百科告訴我的！
　
加入J爸的生存Line ↙
---------------------------------------------------------------------------------------------
Joby Facebook：https://www.facebook.com/JobyDad/
Joby Line：https://lin.ee/DLVi1rD

合作頻道 @Hot Emma

以下資料來源 :維基百科
1907年11月14日，由北埔台灣人何麥榮及賽夏族人共150餘人攻打北埔鄉支廳各分遣所。群眾最後攻打日警北埔支廳（即今金廣福公館），並且殺害北埔地區的北埔支廳廳長渡邊龜作、郵電局長、日警與日本人共57名，其中包括屠殺了5位4至10歲的小孩，但蔡清琳方面卻毫無動靜。

台灣總督府聞訊後立即派兵從新竹到北埔來鎮壓，進行圍捕，參與武裝起事的台灣人死傷慘重，紛紛退入北埔山區，蔡清琳更跑到五峰鄉避難。當時日軍派駐北埔的人數約有二千人，日軍指揮官口喻當時北埔莊莊長徐泰新，如果逮捕不到這些抗日分子，就要把北埔莊民全部殺掉。因此，徐泰新馬上找來北埔望族姜家的負責人姜振乾商討如何安撫日軍，於是姜家願意負責日軍在北埔期間所有的開支費用，另外邀請當時的北埔公學校校長安部手作[5]先生出面向政府請求不要殺害無辜的北埔百姓。同時北埔鄉長也要求何麥榮等抗日人士敢做敢當不要牽連北埔鄉親 。到了11月底，亂事便已全部平息，而附和的賽夏族人知道受騙，將蔡清琳槍殺，並另行砍下十多名義勇的頭，與蔡清琳的屍骸一起交給日軍。最後，日本軍警就此事逮捕百餘人。

1907年12月在北埔開設臨時法院審理此案，經審判後，該事件的首從共有9人被台灣總督府判處死刑，有期徒刑或行政處分者則為97人。並且秘密處死當地許多客家人。但由於當時對原住民採「懷柔政策」，對於賽夏族僅沒收其槍械。而趙明政則佯死隱居避禍。1907年12月23日，發起事件的抗日人士全部被日軍處死於內豐地區。

＃記得打開ＣＣ字幕　＃好懷念CS啊啊啊啊啊
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"

各節重點：
00:56 【人民擁有槍支真的好嗎？】
03:04 【槍支對美國人的重要性？】
04:34 【讓擁槍派獲勝的關鍵角色】
05:41 【為什麼我們要思考擁槍議題？】
06:22 提問
06:37 結尾
06:51 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】

｜企劃：鯉鼬
｜腳本：鯉鼬
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡＆夯吉
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→美國買槍的法規有多鬆？比買感冒藥、辦手機還簡單：https://bit.ly/2uy5XtS
→美賓州佛州18歲可買槍　外國人也不成問題：https://bit.ly/2V74VjS
→買槍多簡單？美20歲少年花5分鐘　拿過期駕照「買到AR-15」：https://bit.ly/2Fxn7gd
→佛州買槍年齡提高至21歲 步槍協會火速提告：https://bit.ly/2FwpEHl
→美18歲可買槍 6千元就入手：https://bit.ly/2CHdKdc
→Minimum Age to Purchase & Possess：https://bit.ly/2FAsUSg
→What age can you buy a gun in America：https://bit.ly/2IG8O9k
→紐時賞析／槍擊事件不斷 美國重刑犯為何仍能擁槍？：https://bit.ly/2U1h2CL
→美國前大法官籲廢憲法第二修正案 川普拒斥：https://bit.ly/2OsDHlx
→美國 20 年來最有力槍枝改革運動，背後推手竟是一群高中生！這才是真覺青啊！：https://bit.ly/2TK7V4A
→美國為什麼就是管不了槍？｜國際大風吹EP1：https://bit.ly/2YE4NuG
→葉浩／佛州夜店槍擊──簡單歸因的危險：https://bit.ly/2FGP6LQ
→美國槍管無進展 去年槍下亡魂近4萬人：https://bit.ly/2UVusN0
→維基百科：奧蘭多夜店槍擊案：https://bit.ly/2TDiZjU
→維基百科：2018年佛羅里達校園槍擊案：https://bit.ly/2Ox8hum
→讓民眾持有槍械，是自衛的自由還是社會的威脅：https://bit.ly/2U24mf3
→民主黨人限槍第一步 眾院司委會：須對購槍者背景調查：https://bit.ly/2Wn2Twm
→美國史上最慘槍擊案滿周年 川普承諾：「撞火槍托」禁令將在數周內生效：https://bit.ly/2GbZk8t
→槍枝管制雷聲大雨點小 川普向步槍協會低頭：https://bit.ly/2FDaBfj
→維基百科：美國槍支政策：https://bit.ly/2uxVVIZ
→美國槍管爭議︰立憲原意容許人人攜槍？：https://bit.ly/2YrLuEG
→葉耀元觀點：為什麼美國禁不了槍？：https://bit.ly/2CKsHv3
→美國人擁槍合法　但合理嗎？：https://bit.ly/2FFiiCQ
→美國憲法第二修正案：https://bit.ly/2FEyCUa
→為什麼美國槍擊案不斷？買了第一把槍，我才知道美國槍枝管理多荒唐：https://bit.ly/2Wv6YhZ
→憲法第二修正案槍管爭議 保守派大法官擬擴大擁槍權利：https://bit.ly/2uz2IlY
→【槍枝管制】靠槍打出家園　擁槍是美國文化難割離：https://bit.ly/2FBZeUP
→美國人為何依戀槍械？　始於英國人登陸美洲：https://bit.ly/2U24Hyl
→【專文】美國槍枝管制的憲法爭議：https://bit.ly/2UjH8QA
→維基百科：美國歷史：https://bit.ly/2WuERPY
→卞中佩／橫亙兩百多年，美國憲法擁槍權背後的爭議與矛盾：https://bit.ly/2uyGJvc
→美國槍管爭議︰立憲原意容許人人攜槍？：https://bit.ly/2YrLuEG
→美國槍枝為何禁不了？紐時專欄作家佛里曼：全國步槍協會勾結共和黨，有如「冷血邪教」：https://bit.ly/2JKEzTQ
→全球／NRA勢力太龐大 美國執行槍管如天方夜譚？：https://bit.ly/2FHpmyV
→葉耀元觀點：為什麼美國禁不了槍？：https://bit.ly/2CKsHv3
→維基百科：美國全國步槍協會：https://bit.ly/2TE40pB"


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓