［邊個最巴閉？］係李嘉誠買Zoom買到三份一身家，係實物蘋果1000變11萬，定係看似好慘嘅牧羊少年？

1. 照舊，明報文，隔一日先貼，當然其實網上免費（https://bityl.co/3PE8）。呢個post最底亦有全文。我打呢段係導讀。

2. 講咗了，上星期美股未股災前，剛好一個星期有三個買股票搵大錢嘅故事。第一個係李嘉誠識股於微時，2013年已經入股Zoom，回報N倍，一度升到佔佢三份一身家，多過長和或長實，

3. 第二單，蘋果日報搵咗個果粉（其實之前已搵過）（https://bityl.co/3PEO），一股實體股票，1000港紙，渣到變11萬。

4. 第三單，自然係呢度都提過，上星期都瘋傳嘅，牧羊少年奇幻之旅（https://fbook.cc/3FCy）。比悲傷更悲傷嘅故事，咖啡館幫人寄信畀未來自己，5年後先寄出。早排主角收到自己5年前寫嘅信，唔知咩感受。因為5年前，2015年，佢將2008年9.5買嘅騰訊，130蚊沽咗，60手。11萬變156萬，去求婚。開心啦？不過大家都知，騰訊之後5年，即係呢5年，再升多幾倍，而家都仲有5舊水樓上

5. 以上三位，邊個最成功？邊個最值得你學習？我contrarian，話牧羊少年先最成功。唔係睇個結果，係睇個過程。即係李澤楷讀到Stanford有幾巴閉？都巴閉，但不及一個劏房少年讀到。

6. 再講白啲。講金額梗係李嘉誠，仲要2013年已經知道Zoom，上晒頭條威水。但，佢係李嘉誠嘛。唔好話2013，根本1993年嘅李嘉誠已經係神。佢有幾多人幫佢睇嘢？幾多公司送上門？況且，對佢嚟講全部都係散紙。輸咗咪輸咗，全無壓力，所以唔會犯錯。打機打波乜都好，都知道有壓力咪易出錯。但咩人易有壓力？窮人。當隻股升十倍然後回一半，窮人必定食糊，中產都應該係，但超級富豪冇乜所謂，唔使食住先。所以個社會梗係富者越富。

7. 李嘉誠嘅嘢，你邊學得嚟？學人賣鑽石廳丫。人地輸清光都係散紙，你仔細老婆嫰仲要供樓。贏十倍已經脫貧，你一定take profit，唔會想打回原型。「所以一定唔會渣到一百倍」（實情，渣到十倍嘅已經好勁）

8. 況且，你邊位？我當你有時光機都好，返2003年搵到袁征，你話拎幾十萬畀佢，我估佢當你發神經，係騙子。人地益都益李嘉誠啦，活生生廣告。

9. 果粉呢？計倍數真係相當勁。問題係，買得1000蚊，冇乜用。證明當初都係玩票性質，當事人都有講，亦有講其他投資只係麻麻。呢個亦再一次見到好多人只係重視揀股，時機，睇新聞—但冇留意注碼。1000蚊變11萬，只係廿幾年，計倍數當然勁。但，計銀碼呢？11萬唔夠脫貧，其實畀首期都未夠。係型，但改變唔到生活質素，乜都假。你要型定脫貧？　（當然why not both，好型地脫貧）

10. 仲有，佢有個先天優勢，就係買實物股。講過N次，點解香港好多師奶買樓搵到一桶金，但買股唔會？除咗因為槓杆，亦因為股票太易沽，郁動又大。你忽然半夜屙夜尿就可以沽走隻升十倍嘅股票。但賣層樓難好多，交易費又重，再加上有啲人係拎嚟自住，或者畀屋企人住，唔會賣。

11. 就係相當矛盾地，作為投資，樓嘅缺點（流通性低，交易成本貴），反而幫你克服人性嘅弱點，變成優點。世事無如果，但，如果唔係渣實物股票，應該冇坐得咁定。

12. 所以我覺得，牧羊少年先真係勁。我對佢一無所知，但會沽晒股票求婚，又去牧羊少年嘅，應該當年普通中產，出嚟打工一排嘅年青人。咁2008年佢可以買11萬（$）落去，唔係全副身家都肯定唔係玩票性質，只係呢下，就已經唔到純粹買一股蘋果實體股紀念了

13. 另外，當中個過程，夠晒驚險。雖然冇乜大股災，但騰訊2011年都試過45蚊跌到30蚊。跌三份一喎，仲唔驚專家講止蝕？特別係佢成本10蚊唔夠喎！但佢都冇沽到，坐得，有耐性。

14. 所以，都真係冇乜好怨冇乜好抽水。換著係你，甚至係佢，而家倒後鏡，就梗係茶餐廳阿叔睇波，全知視線，哈而家500蚊呀。實際？只係2018年你都嚇到賴屎啦，2018年騰訊一沉百踩風光不再玩撚完呀。

15. 但都係嗰句，錢可以再賺，但才華係拎唔走，亦多數好少會再賺。窮者常窮，柒者亦常柒。你見好多人都係跌入呢種death spiral的。

16. 買得夠大，又賺到10倍開外，仲有乜好講？直頭勁啦。呢啲就係I already gave my best, and I have no regrets at all.

17. 真的，如果當事人真係見到呢篇文，不如出嚟畀埃汾訪問下，梗係埃汾請，請教下投資心得—我自己都冇一隻股票升到13倍啦。就去返牧羊少年咖啡館又點話。

———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人，一星期至少三篇港美市場評點，一個月一舊水唔使，開張一個月已500人訂！仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7

———————————————————

李聲揚：牧羊少年的騰訊之旅

【明報專訊】上星期三單新聞，同是投資股票大賺。第一單《明報》有報道，視像會議軟件Zoom績後勁升，李嘉誠所持股份水漲船高，升至佔他身家34%，超過長和（0001）或長實（1113）。第二單是友報找到超級「果粉」，早年買入一張實體蘋果股票，1000港元變11萬元。

但在社交媒體上瘋傳的是第三單：牧羊少年咖啡館有「未來明信片」服務，讓顧客數年後收到自己寫的信。今年早前有位顧客，收到自己2015年寫的信，「哭成淚人」。為何？原來2015年8月，「牧羊少年」持有60手騰訊（0700），原在2008年9.5元買入，然後2015年130元沽出。約是11萬元成本，156萬元沽出，淨賺145萬元。「牧羊少年」當年沽貨後求婚——但騰訊打後5年再升，最新股價約520元，是寫信時的4倍（騰訊2014年曾拆細，報道未有提到「牧羊少年」的60手是拆細前或後。小弟文中是保守估計。况且156萬元結婚，似乎比780萬元合理。）。

問讀者一個問題：以上三位，誰最成功？誰最值得你學習？

以金額計，是李嘉誠買Zoom，買到各大傳媒爭相報道，李氏2013年已獨具慧眼，識股於微時，佩服。但以倍數計，就是「果粉」，1000元變11萬，神級回報。美中不足是金額不大，訪問中主人翁也透露早知買多一點。

先天條件不同 首富投資難仿效
「牧羊少年」回報倍數不及「果粉」，金額不及李嘉誠。但小弟認為他才是最厲害，也最值得大家學習。以下解釋原因。

小弟認識指導香港學生的籃球教練，他曾提到，香港學生總愛看NBA明星偷師。但他卻力排眾議，希望學生看CBA的亞洲球員，自然被學生柴台認為老套。朋友並非特別愛國，他的出發點是：NBA的黑人白人球員，體格先天和亞洲人不同，你學也學不來。反而應該學習亞洲球員的打法。

李嘉誠投資Zoom，也是你學不來。紙上談兵固然個個曉，真實買賣又是另一回事。投資和打球一樣，難免有時受壓，壓力之下最易犯錯。但誰最易受壓？自然是窮人。李嘉誠投資Zoom，即使全數蝕光，對他也全無影響——李氏投資電動車和人造雞蛋也近乎輸清光。但閣下不同，仔細老婆嫩，有樓要供。先天條件已和李嘉誠不同，怎學？

况且，為何2013年李嘉誠已知道Zoom？李氏的人脈極廣，也有眾多才俊替他分析，甚至很多公司主動找上門求他入股。試想一下，即使你有時光機，找上2013年的袁征，希望投資十萬八萬——我相信他也會當你是神經病。袁征寧可以較低價賣給李嘉誠，以收宣傳之用。

「果粉」呢？回報相當不錯，更勝李嘉誠。當然是買得太少，1000港元，明顯當初也是玩票性質，若買得多就可能沒有耐性坐到現在。此外，尚有一個重點：他持有的是實物股票。若是在股票戶口，可能半夜心血來潮就沽走了，或者金融海嘯時就嚇至震走。香港很多人靠物業賺到第一桶金，但靠股票的很少。除了因為物業有槓桿外，也因為股票太易賣走。物業成交慢，交易費重，反而有助克服人性，成為了長期投資的優點。「果粉」先生拿着實物股票，不易沽出，先天有優勢。

可大額投資 較低回報也享複利威力
所以，小弟認為「牧羊少年」才是真高手。首先是注碼夠大，小弟猜測，2008年投入的11萬元，對「牧羊少年」來說並非散紙。「果粉」只買了1000元，怎計也只是散紙。注碼買得不夠大，即使是神級的倍數回報，也未夠大幅改善生活。這也是許多散戶的盲點：經常想找短期升幾倍的股票，但卻只投資幾萬元，升幾倍也不見得帶來大改變。相反，若能fully invest，回報不用太高，也可享受複利的威力。

另外，「牧羊少年」可以由9.5元坐到130元，也證明了心理質素相當強大。不要忘記他持有的不是實體股票。騰訊雖然是股王，但當中也有高位震盪。2011年騰訊曾經由45元跌至30元，絕大多數人都會選擇獲利離場，但「牧羊少年」沒有。

當然，事後看，他是沽早了騰訊。但抽水的花生網友，就像在電視機看球賽回放，全知視覺當然容易指手劃腳，自己落場就是另一回事了。「牧羊少年」13倍的回報，金額亦不細，相信沒有多少旁觀者可以做得到。「牧羊少年」未有現真身，不知他沽出騰訊後投資成績如何。但小弟相信，以其強大的心臟，打後投資應是不錯？若有緣看到此文可和小弟聯絡，小弟請客又點話。

——————————————————————————
［收費短片第九擊］美股科技股是否泡沫爆破？價值投資之選

課程資訊：https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009

內容:
*美股急跌點算好
*科技股係咪泡沫爆煲？
*有乜價值投資之選？

本星期內特惠售價: $80
課程編號：CC009
觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
客服whatsapp: 63832145

另外想買返第八擊（美國總統大選股票部署）都仲可以：https://bityl.co/3NPn