一分鐘閱讀：向極權主義邁進
當錯誤的代價由別人承擔
這個星期我會介紹一本書，今天先談談書作者、美國經濟學家湯馬斯‧索爾在書中的一句話：
「當錯誤的代價由別人承擔時，犯錯是容易的，堅持錯誤也很容易。」

湯馬斯‧索爾（Thomas Sowell）生於1930年，是當代美國經濟學家、社會理論家、政治哲學家。

1930年出生在紐約哈林區黑人家庭。高中時因家境輟學，之後被徵召參與韓戰。退伍後憑著自學，先後畢業於哈佛大學、哥倫比亞大學，並在芝加哥大學取得經濟學博士學位。除了經濟議題之外，他經常針對國家的角色、種族問題等主題發表文章，著書20餘種，他最重要的作品，則公認是《知識份子與社會》。

這裡引用書中的這句話，適用於社會普遍的職業。不論做什麼工作，任何人都會犯錯。阻止人們犯錯的主要原因，就是做錯了要承擔後果，要付出代價。因此而促使人們做事謹慎。常見的職場現象，是人們做錯了會把犯錯的責任推卸給別人或下屬。而好的領導者就會主動承擔下屬做錯的責任，即使他對錯誤並不知情。

如果一個人做錯了事而不須承擔責任的話，他就不會謹慎從事，就會輕易犯錯，而且不會承認過錯，反而堅持錯誤，持續犯錯。這樣，對工作，對社會，都會造成越趨嚴重的後果。

但索爾上述這句話所指的，不是一般人，而是被稱為知識分子的特定的人，包括著名的學者、作家、意見領袖等等對社會的發展有實質影響的人。在《知識分子與社會》中，他形容知識分子往往就是一些對造成社會傷害而不須負責的人。
《新聞守護者》的原型
不久前有一部電影《Mr. Jones》上映，中文名譯作《新聞守護者》，是根據真人真事改編的。

加雷士．鍾斯（Gareth Jones）是1932年首次實地採訪報道蘇聯烏克蘭大饑荒實況的英國記者。他的報道被當時西方媒體和政界指為無中生有，《紐約時報》莫斯科分社社長華特．杜蘭迪（Walter Duranty），知道真相卻發表文章暗示鍾斯是一個騙子：「這裡沒有饑荒，也不可能有這樣的事情。」杜蘭迪被蘇聯和知識界奉為座上賓，並獲得了普立茲獎。杜蘭迪更連結其他同行一起打壓抹黑鍾斯。西方知識界認為蘇聯縱有不足，但在追求平等的偉大理想下也要給它時間。西方政界基於必須與蘇聯打交道，一廂情願地相信蘇聯的宣傳。鍾斯的報道被掩蓋在一片歲月靜好之中，受到西方主流社會和媒體杯葛，只能在非主流媒體刊登。但報導真相帶來的後果是，他在1935年前往中國東北採訪時遭到懷疑是蘇聯特務所暗殺。

掩蓋真相的杜蘭迪就活到1957年73歲，他的普立茲獎一直沒有被取消，儘管蘇聯的暴政和烏克蘭大飢荒的真實存在已在西方廣泛報道。直到1990年，《紐約時報》才承認杜蘭迪發表的否認饑荒的文章是「本報史上最糟糕的報道之一」。然而，普立茲委員會拒絕收回給予杜蘭迪的獎項。 ——這個真實且諷刺的故事，就是電影《新聞守護者》的原型。
知識分子的禍害
索爾在《知識分子與社會》（Intellectuals and Society）一書中，用大量事實，批判知識分子在兩個世紀以來，以他們不須負責的言論引導社會，而造成的禍害。他認為，「人類絕大多數的災難，恰恰是由這些自以為最聰明的群體造成的。」

知識份子指的是產製觀點的人，而一旦知識份子所產製的觀點，由他們身旁另一大群人士加以向外傳播——這些人士包括教授、老師、作家、記者、官員議員及其助理或其他「知識界」（intelligentsia）成員等，便會對社會產生巨大、甚至關鍵的影響。

他認為，要列出知識份子的貢獻有點難，但要舉出這群人從過去到現在對社會的破壞，就容易多了。許多人為災害——兩次世界大戰之間歐洲獨裁政權的興起，1930年代經濟大蕭條的延長，甚至當今校園內缺乏言論自由、只容許知識份子主流意見的情形，這些災害背後都有難辭其咎的知識份子。

但現實與知識分子的斷言往往有很大差距。例如，在槍枝管控議題上，知識份子常認為「槍枝管控鬆散，導致殺人犯罪率增加」。因此美國殺人犯罪率高的原因，就是槍枝管控鬆散。可是統計數字顯示：
巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格，殺人犯罪率也比美國更高；德國、比利時、法國不禁槍，殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡；墨西哥人民擁槍率低於美國，殺人犯罪率遠高於美國；20世紀初英國不禁槍，二戰後開始管控槍枝，殺人犯罪率於1963年躍升為20世紀初的2倍；1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高，1990年代大幅下降，同一時間區段內，私人擁槍率一直成長，可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連。

但最早讓鍾斯的故事廣為人知的，不是這部電影，而是湯馬斯‧索爾於2010年出版的一本書。《知識份子與社會》出版後，波蘭女導演阿格涅絲卡·霍蘭（Agnieszka Holland）才將這件事改編成電影。
人類左傾的代表
索爾的文筆優美且犀利。在《知識分子與社會》中，記述了比電影更精彩的故事，堪稱「20世紀知識份子的翻車史」：
1930年代，大作家蕭伯納、羅曼‧羅蘭訪問蘇聯後，為史太林唱讚歌；存在主義哲學大師沙特考察納粹德國後，評價希特勒統治的第三帝國 「和法國差不多」，此時，猶太人已經被關進了集中營；二戰前夕，哲學家羅素極力推動英國單方面裁軍、削減軍備；左派理論大師喬姆斯基（Noam Chomsky）曾為赤柬辯護…… 。索爾得出的一個結論是——知識份子有一種讓人驚訝的特權，就是他們可以隨心所欲地極度愚蠢。

知識份子，通常被大眾視為「智力超群、富有擔當」的群體。但是，許多大名鼎鼎的知識份子，為什麼會在人類命運的關鍵時刻「全軍覆沒」、甚至判斷力還不如常人呢？

原因是知識分子有左傾的淵源，又或者追求平等是人類的驕傲，是人類的天性。 任何人從出生開始，不用接受任何理論教育，都會自然而然產生左派的烏托邦的平等構想：妄想知曉和掌控一切事物，期待盡善盡美的社會制度，渴望無微不至的保障……。

要克服這種天然的左派衝動，幾乎一定要經過「從左到右」的觀念轉變，養成消極的政治觀——對世界保持謙卑、審慎，對人性保持警惕、悲憫，從而接受「有限政府和自由市場」的右派價值觀。 但是，知識份子作為掌握專門知識的群體，本身又擅長表達、傳播觀點，於是在他們身上，人的驕傲往往就來得更強烈、更明顯，不易改變。 即便有左派哲學的加持，知識份子的左傾在每一個時代都沒有什麼新意。
向極權主義邁進
知識份子的研究通常是制度和環境，他們迷信「制度和環境」， 輕視世俗的「觀念和民情」。 因為迷信制度，他們拒絕相信「民主國家也可能發生選舉舞弊」、 「自由媒體也可能不公正」。他們固執的相信，一個國家只要有了人民的民主權利、三權分立，制衡權力的法治就會水到渠成、永不褪色，人民自然就會趨善避惡、永享太平。

因為輕視觀念，知識份子只反對看得見的極權制度，卻對產生極權的觀念和民情視而不見。他們認為「適當比例的財富再分配」以實現平等， 「有利於形成互助互愛的社會氛圍」。這些觀念因知識分子的傳播而造就民情，正挑戰私有產權的倫理，也不斷擴大政府管理權力而不再是「有限政府」。私有產權和有限政府不斷向社會和權力妥協的後果，就是向極權主義邁進。

由於輕視觀念的後果，左派知識份子在傳播可能有害的觀念時，可以毫無顧忌。在觀念的後果產生後，他們也心安理得。

一個醫生如果出現嚴重誤診，一個工程師的設計如果出現嚴重誤差，通常都需要付出慘痛的代價，在職業上身敗名裂。 但是，當那些「社會工程師」在知識上出現嚴重誤判，導致成千上萬人死亡的後果時，他們卻無需付出任何代價，甚至照樣充當知識教主、社會良心。

索爾提醒大眾，少一些對知識分子的盲目崇拜和道德綁架，他們反而更能謙卑、清醒。另一方面，知識份子也要明確自己的道德責任——不僅要敢盡言責，還要善盡言責，考慮和顧及到自己的言論和理念對社會產生的影響和後果。
https://app7.rthk.hk/elearning/1minreading/

練先生，太樂觀了。六桶冷水會令人清醒？不，我都說過幾個類似的觀點，結果惹來什麼？泛民打手連登招呼呀。因人廢言，乃方塊字文化。見你可以棒打再有利益之時，那些賤貨一定會不留情面的拿著你的文章說「剩係識潑冷水」、「咁叻你做過咩？」來招呼你。有些說話都是自己私下說好了。香港人要死，就由得他們尋死好了。

#流亡就是無能
#不是我說的
#我quote練生quote㗎咋
#這些人在槍林彈雨之下願意拋頭顱灑熱血
#卻頂唔順安全流亡生活裏冇奶茶魚蛋雲吞麵。

//今天和大家談香港社會運動的海外翼。當本土翼遇到前所未有的壓阻力之後，不少香港人寄望海外翼有所作為。一些響叮噹的社運骨幹透過各種途徑離開香港到海外立足，這些人物帶着不少港人祝福飄洋過海到異域，矢志做外國政府和民間的游說和解說工作，也盡力在香港人社群裏發揮影響力，壯大各方對香港民主自治運動的支持。游說似乎真有用。近月歐美政府的一些作為，包括對若干「鎮壓有功」的中港黨政幹部制裁、為香港人提供「救生艇」、犧牲若干自身經濟利益同香港攬炒等等，反映了國際線上的汗馬功勞。不過，我認為香港人看了先別高興，倒應該也很快看到，儘管各國有所行動，但中港軸心政權並沒有絲毫退縮，反而加倍鎮壓、氣勢如虹。

如果這個全景象令人有點泄氣，那麽我還可以給大家澆幾桶涼水清醒清醒。

一、人權說帖不是符咒
首先要明白，國際游說有個限度，而這個限度，在一些最賣力、最同情香港人的國家裏，已經幾乎觸碰到了，往後難再有甚麽突破；也就是說，游說已經到了經濟學說的收益遞減區，事倍功半無可免。游說存在極限，因為事實上各國是為了你香港人在捱義氣──看到你的人權受壓，引發了他們的同情心，對中港軸心政權作出制裁，但制裁對他們而言是有經濟和其他各方面代價的；他們要對自己的國民負責，包括在經濟方面負責，不可能無限度付代價替你打人權仗。這不能怪人家。

說到底，你若要民主要自治要光復，主要還得靠你自己付出，人家不可能代你去搞這個那個革命，國際政治的餐牌上，沒有這一道免費午餐。辛亥國民革命成功推翻清帝國，關鍵恐怕不是英法日俄等國的道義制裁罷？美國獨立革命，法國在旁支持，最後還是十三州殖民地的建國者拿了槍炮把英國人的十倍兵力打垮了。中共打敗國民黨，有蘇俄的强大支持，但關鍵還是他們的三大法寶特別是最後階段的那張王牌解放軍。三十年的香港民主運動從政權那裏爭取不到絲毫讓步，說明了一個事實：面對的原來是專制極權，香港人的付出因而遠遠不足；現在大家清楚了，光是磨損幾雙鞋底磨不出民主雙普選，哪怕是幾百萬人都經年纍月在那裏磨。

那麽，2019年的勇武又如何？不少手足流血了，還死了幾個人，於是有人罵政權麻木不仁──怎麽你特府黑警可以那麽無動於衷？換作是民主國家政府早倒台了！誠然。問題是大家面對的是專制極權；過去二十多年北人搞韜晦，所以大家錯覺了。所以，不光是「飯民」搞錯了，勇武和他們的支持者也許還是搞錯了；原來，香港人2019年的付出還是遠遠不足；光是流幾灘血死幾個人，別說換不來民主，連送中也阻止不了，12人的遭遇不是說明政權給大家「加倍奉還」了嗎？

好了，這邊廂的搞錯了就搞錯了，但如果舊運動的名人、新運動的骨幹，都跑到海外面對民主國家的政府搞游說，以為以人權民主價值寫在說帖上，人家就會超限量給你支持、中港政權就會讓步，那就依然會是「搞錯了」。幾十百個人磨嘴皮不會比幾百萬人磨鞋皮有效。說帖不是符咒，沒有神力。

但有人會說，游說可以很有效啊，你看當年基辛格不是成功游說中國聯美抗蘇？《左傳·定公四年》不是記載有超級楚國說客申包胥「哭秦廷」哭了七日七夜，結果秦國答應出兵攻吳救楚嗎？

游說在某些條件底下當然可以非常有效。中蘇當年已經撕破臉，中國便是在社會主義陣營裏也非常孤立，朋友只剩東歐兩個小國；文革搞到後期，中國經濟已非常惡劣，基辛格於是有機可乘。秦國答應出兵救楚，絕不是被申包胥磨眼皮感動了；秦楚本來就有姻親關係，而且如果吳滅了楚的話，秦的頭號敵人晉就能夠坐大，秦稱霸中原的目的就難似登天。這些都是赤裸裸的大國利益關係算計，游說的內涵不涉絲毫道義。況且，游說者都帶了手信。基辛格準備好要出賣台灣。楚國答應秦國，事成之後讓出六百里商於之地。國際線上的流亡人光用人權反共等道義理由游說，不是沒有作用，而是力量很有限。如果沒有新的形勢突變，西方國家的現有反應，幾乎可說已接近他們的道義極限。

二、流亡組織十居其九泡沫化
西方學術界於二次大戰之後興起了「播遷學」（diaspora studies；也有譯作「離散學」）及「流亡政治學」 ，其中不少結論相當悲觀。1972年，匈牙利猶太裔作家 Paul Tabori 寫出了第一本流亡學專著《The Anatomy of Exile: A Semantic and Historical Study》, 指出一個大致規律：絕大多數流亡或播遷者當中的反抗運動，一代人光景就消失。這一點我有親身體驗。十年前我每到加拿大省親，常會應當地港僑團體邀請座談香港民主運動和政經狀況，聽眾九成以上是上了年紀的香港移民，特別多是89年離開的那批次。主持者給我指出，較年輕港僑關注的是當地社會和生活；在那邊出生的不用說，便是在香港出生和上過學的年輕移民，也很快對香港的事務淡忘，支持香港民主的意識薄弱得幾乎可說沒有。這當然是人之常情。2014年之後有變化，座談的聽眾以年輕人居多，而且人數比之前幾年的暴增。不過，我不認為這個變化可以持續；一代人（25-30年左右）之後，如無意外，那時的新一代又會忘情。Tabori 的結論放在香港人身上是對的；香港人不是猶太人。

比利時天主教魯汶大學歷史教授 Idesbald Goddeeris 於2007年寫了一篇關於流亡研究的文獻綜論，劈頭第一句就說 “Exile is the experience in impotence.” 這幾乎把「流亡」和「無能」畫上了等號。他列擧二十世紀一系列流亡經驗，包括1917年的俄羅斯反革命流亡、1930年代的西班牙反法朗哥流亡、二次大戰期間的德法等國的反納粹流亡、大戰後東歐國家的反共流亡等，不是流亡者客死異鄉就是流亡組織無聲無色急速泡沫化，就算最後流亡者所針對的政權消亡了，也主要不是由於他們的在外吶喊和努力。文章指出，政治學文獻對流亡者的貢獻通常認定得比較大，但那是因為不少那些文獻是出自流亡者手筆，而所謂貢獻，通常是難以量度的。至於歷史學文獻，總的來說則是對流亡者的貢獻認定低得多。

Goddeeris 的文章還指出了非常有意思的一點：如果流亡運動產生代表性或正統性爭論的話，那這個運動就無可避免一事無成，因為正統性的爭論不僅佔據了他們的主要精力，還往往導致運動的最惡意分裂再分裂。要大台，終歸連小台也沒有。據我所知，八九六四那批中國流亡者的運動泡沫化了，爭大台是一重要原因。香港的2019批次的流亡者在這個問題上的表現可能好一些，因為2014年之後就批判、摒棄了大台主義； 但一個問題是，流亡運動在海外沒有强大的公民社會監督，會不會重新掉進大台、正統之爭而虛耗精力？大家不要忘記了，大一統觀念在中國文化裏出現得特別早，自宋朝以後，中國人就普遍掉進大一統裏意淫；歐陽修《正統論》說：「《傳》曰：『君子大居正。』又曰：『王者大一統。』」那個《傳》指《春秋公羊傳》，戰國時期的東西。正統思想活在我們的部份文化基因裏，根深柢固，所以運動裏的人，就算主觀上反對大台，也容易「以我為中心」，彼此為之打個半死。

三、流亡團體多是道德糞坑
馬克思是流亡界的常客，一生流亡三次，第一次兩年在巴黎，第二次三年在布魯塞爾，第三次在倫敦最長，達34年，直到他去見上帝。前兩次他都被當地政府請走；當時最先進的資本主義民主國家英國對他仁至義盡最寬大，他卻最憎恨資本主義民主。他的流亡經驗豐富，因此對流亡團體的種種惡習十分熟悉。1848年巴黎二月革命失敗幾個月後，恩格斯寫信給他，痛駡流亡團體的內部失德，他十分以為然：”...(it) is an institution which inevitably turns a man into a fool, an ass and a base rascal unless he withdraws wholly therefrom, and unless he is content to be an independent writer who doesn’t give a tinker’s curse for the so-called revolutionary party. It is a real school of scandal and meanness in which the hindmost donkey becomes the foremost saviour of his country.” (...除非你徹底從那所謂的流亡革命黨抽身而去搞單幹，否則它一定會把你變成一個儍瓜，一頭笨驢，一個低等壞蛋。那是一所不折不扣的出產醜聞和習得尖酸刻薄的學校，最屁的驢子在那裏給認作最一品的救國者。）（《馬恩全集卷38》）

熟識中共黨史的人都知道，中共「長征」（內流亡）到了三不管的延安，高幹生活腐化不堪，給王實味、丁玲、艾青等文人黨員寫文章捅破，毛惱羞成怒，找個特務罪名把王秘密處決。不只共產黨如此，同盟會人士在日本的時候，醜聞耳語不少，孫大炮志大才疏獨裁專橫而且不是正人君子的一些說法已經傳開，只不過後來的人寫黨史都為尊者諱。

如果用理論分析，流亡革命黨因為多是地下組織，便是終極主張民主的，也不免在運作層面採用高壓一元化領導，但在革命階段，組織運作就是一切，權力於是極度集中，又因為沒有法治和社會監督，於是出現各種弊端；如果再加上不同派系之間的矛盾、十分有限的資源的爭奪、個人作風的近距離衝突、執行「家法」時的種種不公，等等，狀況的確可以非常惡劣。這僅僅是就那些尚未喪失革命鬥志和初心的流亡團體而言。換作是一些喪失了鬥志、徒具虛名不事生產而以欺騙所在地政府和NGO津貼度日的那些團體，當然就更不堪。

四、勇武無法適應流亡日常
流亡者離鄉別井，舉目無親到一個異文化裏生活，若無法適應，會產生難以承受的心理壓力。2019離港的那批次當中，就有不少如下事例：流亡者到了目的國，人家慷慨接收，居留手續和基本生計都給苦心安排好，但因為流亡者飲食不習慣，於是沒多久就回流，寧願送頭。看官，這些人在槍林彈雨之下願意拋頭顱灑熱血，卻頂唔順安全流亡生活裏冇奶茶魚蛋雲吞麵。當然，那也並不奇怪，因為大家都「真係好撚鍾意香港」。不過，做出那種取捨，心理因素方面是否欠缺了甚麽？西方心理學家已經做了不少研究，證實流亡者當中，或深或淺患上各種精神病的比率偏高，自殺傾向更明顯，而香港的流亡者對此束手無策。

2014年的佔運日子裏，我在佔領現場和一些年輕抗爭者交談。他們有一些告訴我，今後要進行嚴格的體能訓練，以備日後抗爭時「打得應、掟得遠、走得快」，令我大吃一驚。回想，原來勇武抗爭的體力本錢，幾年前就開始累積。不過，2019之後，我卻覺得，心理質素方面的弱點，可能更加致命，而克服這些弱點的本事，則更難練就，不是舉舉重、跑跑圈就可以。出身於港式大都會的抗爭者被迫要面對的，是兩種截然不同卻一樣沉悶的環境和孤獨的長時間，其一就是流亡，其二就是坐牢，所包含的心理挑戰，並不是有了勇武所需的體格就能具備。

十多年前，我的老友程翔先生出獄回港，久別重逢，我問他受刑期間最難挨的是甚麽，他說：「係冇人同我傾偈，幾乎發癲。」因此，培養堅强意志力和在大異環境裏的中長期心理適應能力，對抗爭者非常重要。歷史上為了達到政治目的而刻意鍛煉心理質素的最著名故事，就是春秋時代越王勾踐為了光復己國而强迫自己睡不舒適、吃不甘美，即「卧薪嘗膽」的傳說。我不知道今天的抗爭青年當中，有多少人能夠對自己作出這種鍛煉要求；也許很多，或足以令我再次感到驚訝，但我估計其實很少很少，少到接近零。

五、學猶太人窩囊復國？
近聞海外各派抗爭者的中生代有一共同點，就是非常欣賞猶太人的堅忍承傳，播遷世界各地幾乎兩千年之後最終復國並實行民主。這種欣賞，擺在 Paul Tabori 說的「流亡意識一代即消亡」旁邊看，非常有理。不過，要兩千年才能實現一個理想，凡事慣即食的香港人，真是難以認同；莫說兩千年，就是兩百年，對那些嘴邊常掛一句「希望有生之年乜乜乜」的老一輩民主派而言，也是不可想象、遙不可及。因此，以猶為師，文化上不對號。

猶太人自公元初給羅馬征服乃至驅散之後，很快喪失鬥志，變得窩囊怕事，膽小如鼠；千百年來世界上排猶、猶太人遭殘殺、財產被掠奪的事例不可勝數，但它們只會逆來順受，受不了就走，好死不如賴活着。二十世紀猶太建國，也很大程度是英國開綠燈並撐腰。 這種性格容或不足以稱道，但頗值得留意的是他們有信仰的軟硬件，後者指遍佈世界各地每一猶太人聚居處的教堂（synagogue），那是他們發揮軟力量即信仰本身力量、達至文化承傳和民族凝聚的物質建設。支持這種物質建設的，就是猶太人的雄厚經濟實力。他們認為勤奮賺錢是本分，但同時認為所得財富不過是神託付給你今生管理的東西，死的時候應該盡量捐出。他們流亡，代代堅守信念，而且相信自食其力，不靠政府救濟或NGO施捨，和很多八九六四的中國流亡人不一樣。

還值得留意的，是他們對信仰的執着，香港人看簡直是到了病態的地步。猶太人的信仰規條以及由之而來的行為守則多如牛毛，例如單是安息日不可點燈着電發熱的規矩和例外規定就有好幾十條，電燈泡不可用但LED不發熱卻比較認為可以，安息日之前就已經開着的就可以，如此等等。規條多得連他們自己也吃不消，於是各教派和地方都會發明一些巧妙理由去盡量繞過、取得方便但名義上不違反這些規條。儒家會說那是沒有了仁的內涵的禮，徒具形式，但從他們寧願辛苦挖空心思將就也要保留那些規條，倒可看出他們的一種極度執着。大概就是這種執着讓他們窩囊地死守着復國信念近兩千年，最後神推鬼擁之下成功了。香港人很難效法猶太人復國（那是違反國安的）；但有些人認為能夠從猶太民族身上得到啟發，例如不靠正規學校教育而能夠有效作語言文化承傳。我則認為香港人連這一點也難學到。別說流亡在外國，就是在香港，大部份家長也以子女習得英、法、德、日、普通話等外來語為尚。

學猶？算罷啦！

六、流亡者不懂流亡學
香港人一向輕視學術，凡事靠直覺扭計精乖高轉數，所以縱有大批人流亡移民搞海外抗爭翼，卻鮮少有人提出要學懂弄通流亡學。本地翼搞民主抗爭，一代人光景下來，才發覺搞錯了，因為未弄清抗爭對象政權的本性，遂以磨鞋底抗爭三十年一事無成。海外翼現在一窩蜂搞國際游說，我估計一樣錯誤，因為未弄清楚民主國家政客要對投票人負責、包括要保障他們的經濟利益，因此不可能以人權為武器與中國周旋到底。若又因此磨破嘴皮一代人一事無成，那麽海外翼也是無效的，知道的時候，如 Paul Tabori 所說，已經夠鐘消失。我估計在西方很多幾十年一事無成的流亡運動，包括西藏獨立、古巴復國等，都是糊里糊塗抗爭幾十年，最後又糊里糊塗地夠鐘消失。前車本來可鑑，但香港人很可能缺乏必要的文化資源去解決這個問題。

一口氣給大家淋了六桶涼水，估計會清醒，然後迷惘，因為不知路在何方。指路不是我的角色，我也無此能力。沒有大台了，也沒有唯一的正確途徑，找路因此是每個人的獨立責任。讓我改寫一位法國哲人的一句話：當你感到完全迷惘，也許就是你觸到了智慧的邊沿。

練乙錚//

全文：https://hk.appledaily.com/local/20210102/76ZXRNCDZNCQRGCFFIG3JRLV4I/?fbclid=IwAR1q3J3VgMPs-zx4YFmL24wFh6oUf7h8ydOfjeWX_vIhW2-x3R3ccXEjyHw

共產黨的紅龜貴

BLM（Black Lives Matter）「黑人命貴」組織與運動，已等同美國文革。BLM代表的不只是黑人平權運動，而是美國民主黨支持、中國共產黨扶持、美國華爾街（George Soros為代表）金援、美國主流左派力挺，共同對付川普（Donad Trump）總統的工具，寄望立場親近中國的拜登（Joe Biden）當選。但BLM何嘗不是在利用這個左派聯盟？

初期目標是幫民主黨贏得政權，停止美中貿易大戰，讓瀕臨崩潰的中國共產黨政權續命；使華爾街、民主黨、共產黨三方繼續過去三十多年的合作，共同賺大錢。但這卻是以付出美國利益，如軍事機密、各項技術、納稅人稅金、散戶股民被坑殺的代價。

關於BLM等同美國文革，請參看經歷過中國文革，《紅色滲透》作者何清漣在《上報》的專欄：

打碎舊世界　創造新天地—美國文革正在進行時

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=89419

美國文革－BLM背後的馬克思主義幽靈

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90700

民主黨的終極目標是將美國轉化成社會主義國家，其背後支持者則是華爾街金融資本家與中國共產黨，關於這方面論述，請參看我之前的文章：

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=132098901858696&id=109620590773194&__tn__=K-R

為什麼身為資本主義國家的民主黨和大資本家要跟中國共產黨合作？原因很簡單，因為貪婪，為了獲取更多利益。而且資本家和政客在獲取無數金錢和權力後，他們還想要更多，於是極權專政加上黨國資本主義，且擁有至高權力、不受監督的「中國特色社會主義」就成為他們嚮往的政體。

為此，川普早於2019年多次強調「美國永遠不會成為社會主義國家」，並誓言要「共同反對社會主義」。 這就是為什麼美國需要川普、世界需要川普，因為目前只有他能拯救美國免於華爾街、民主黨、共產黨三方聯盟對民主制度、傳統價值、宗教信仰的毀壞，並切守護全球自由、民主制度。

Trump: "America Will Never Be A Socialist Country"; "We Were Born Free And We Will Stay Free"

https://www.realclearpolitics.com/…/trump_america_will_neve…

在上帝的眼裡 ，人類不分人種、膚色都是平等的，都在等待救贖。 這也是為什麼當年信奉上帝的清教徒林肯與北方州為主的共和黨人，可以跨越膚色侷限，為跟自己不同族裔的黑人爭人權，但主張蓄奴的南方州群起反抗，結果引發南北內戰。美國內戰最後北方軍勝利，但解放了黑奴的共和黨林肯卻被反對解放黑奴的民主黨人暗殺。

自從歐巴馬時期「黑人命貴」BLM興起後，虛偽左派人士及主流媒體附和所謂的「政治正確」。據稱許多大企業把說了「所有生命都重要」All Lives Matter的員工革職；在學校裡，把說了All Lives Matter的學生記過（居住美國台裔網友提供）。但篤信基督的美國副總統Michael Pence（麥可·彭斯）堅持All Lives Matter，不附和左派的Black Lives Matter。

7月13日文章談及因說了「所有生命都重要」All Lives Matter而被BLM暴徒以槍爆頭慘死的Jessica Doty Whitaker，她是一個三歲男童的媽媽。大部分網友明辨是非，譴責BLM並對受害者寄予同情。但少數人卻持相反觀點，不但不譴責BLM，還挑刺說被害者先說了具歧視性質的N-word，是白目、是挑釁。我對這種顛倒是非黑白的人真是無力吐槽。

我發現有許多台灣人或台美人持這種觀點，或許是長期接受左派薰陶、看左媒成長，甚至碩、博士論文也是左派觀點的進步覺青們，早就把左派的主張刻進骨子裡。我也贊成反種族歧視、平權、適當的社會福利。但你知道亞裔是被美國黑人最歧視的族群嗎？你知道在美國，黑人是最強勢的種族嗎？長期以來好萊塢電影，甚至不准黑人扮演反派，現在民主黨人還到處表演對黑人下跪。你知道美國黑人享有多高的福利嗎？限於篇幅，不再贅述。若讀者網友有興趣，我再詳細整理成另文。

比較有趣的是，許多美國猶太人竟然也支持BLM，當然這些持者多是既得利益階層如華爾街金融資本家（如George Soros）、媒體老闆等（如Michael Bloomberg）。他們難道不知道BLM不只是馬克思主義信徒，還信仰慕斯林、對猶太人採敵視態度嗎？還是那句話，貪婪。為了金錢、權力、女色，以及延長生命保持健康活力（這方面中國可以隨時提供服務，不管是換血、換器官，或是中國小蘿莉）以便於繼續享受這一切，什麼都可以出賣。

以下是BLM創始人自己承認信仰馬克思主義，而且受過訓練的報導節錄：

Black Lives Matter聯合創始人Patrisse Cullors（派崔斯·卡洛斯）曾公開在影片說，她和她的組織者都是「訓練有素的馬克思主義者」。據報導說，這清楚表明了他們運動的思想基礎。

「我們是訓練有素的馬克思主義者。我們精通某種意識形態理論。我認為我們真正嘗試做的是打造一種可以被很多黑人利用的運動」，她本人和Alicia（艾麗西亞）都是受過訓練的組織者。 Cullors在接受《Real News Network》的Jared Ball採訪時補充道。

Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors said in a newly surfaced video from 2015 that she and her fellow organizers are “trained Marxists” – making clear their movement’s ideological foundation, according to a report.

〝We are trained Marxists. We are super-versed on, sort of, ideological theories. And I think that what we really tried to do is build a movement that could be utilized by many, many black folk,”Myself and Alicia in particular are trained organizers” , she said, referring to BLM co-founder Alicia Garza. Cullors added in the interview with Jared Ball of The Real News Network.

https://nypost.com/…/blm-co-founder-describes-herself-as-…/…

以下是BLM黑人領袖自承穆斯林，並燒毀教堂、拆除耶穌基督肖像：

「黑人命貴領袖對警察宣戰」：「我們以伊斯蘭國家為榜樣」（其實暗指ISIS.）。BLM是種族主義「猶太仇恨者」 Louis Farrakhan（路易士·法拉肯，註1）和「刺客」 Malcolm X（麥爾坎·X，註2）的追隨者。

BLM是一個恐怖組織，他們捍衛黑人社區的說法是謬論和荒謬的。每年有14名手無寸鐵的黑人被警察槍殺。但是，成百上千的黑人警察為了保護他們免受暴力侵害而被殺害。但是現在警察不能做他們該做的工作。這就是自BLM「起義」以來有600多人被槍殺的原因。

六個星期、六個民主黨反警察城市、600起謀殺案，媒體沉默，「種植園」民主黨人假笑。黑人的生活對民主黨和BLM無關緊要。生命無關緊要，只是那些他們可以利用來進行邪惡目的的人，重要的是「拆除人類歷史上最偉大的國家」。

他們正在燒毀教堂，加州、佛羅里達州、阿拉巴馬州…..在短短24小時內有3件。破壞基督教雕像，並呼籲清除耶穌的肖像，現在他們正這麼做。

左翼激進主義者Shaun King（肖恩·金）主張耶穌基督塑像應該被拆除，因為祂代表「白人至上的形式」。「是的，我認為他們聲稱是耶穌的歐洲白人雕像也應該倒下。它們是白人至上的一種形式。一直都是。」Shaun King在推特上說（註3）。

Black Lives Matter leader declares war on police: 〝 We pattern ourselves after the Nation of Islam 〞Followers of the racist Jew-hater Louis Farrakhan and the assassins of Malcolm X (who was murdered because he left the Nation of Islam).

BLM is a terrorist group. The claim they are defending the Black community is fallacious and absurd. 14 unarmed Blacks are shot and killed by police a year. But hundreds, thousands of Black people have been killed in the very violent crimes the police work to protect them from. But now the police cannot do their jobs. That’s why over 600 people have been shot since the BLM insurrection.

Six Weeks, Six Democrat Anti-Police Cities, 600 Murders — Media SILENCE, Plantation Democrats Smirk. Black lives don’t matter to the Democrats and BLM. No lives matter – just those they can exploit to their nefarious ends. What matters is dismantling the greatest country in human history.

They’re Burning Down Churches, California, Florida, Alabama ….. Three in Just 24 Hours.Tearing down Christian statues and calling for removal of Jesus iconography, now this.

Related: Left-wing activist Shaun King Statues of Jesus Christ should be torn down, ‘form of white supremacy’.〝 Yes I think the statues of the white European they claim is Jesus should also come down. They are a form of white supremacy. Always have been,〞 King tweeted.

以下是BLM黑人領袖宣佈已備好武裝，對警察宣戰：

「我們準備採取一切必要手段製止這些謀殺案。」BLM領導人宣布對警察發動戰爭，該團體正在「訓練我們的人民捍衛我們的社區，以『黑豹式武裝巡邏』」。BLM大紐約分會主席Hawk Newsome（霍克·紐索姆）在接受DailyMailTV獨家採訪時表示，黑人權利組織正在動員其基礎。

這名激進分子說，BLM的目標是發展一支訓練有素的「軍事部門」，以挑戰George Floyd（喬治·弗洛伊德）在Minneapolis（明尼阿波利斯）逝世後的野蠻行徑。我們準備以任何必要的方式製止這些謀殺案。「我們正在準備和培訓我們的人民，以捍衛我們的社區」。Newsome補充說，他認為他的團隊可以領導「警察戰爭」。

DailyMailTV透露，一名「黑人命貴」領導人已向警方宣戰，併計劃發布一項變革藍圖，其中涉及黑豹式武裝「巡邏」，以監視街頭警員的行為。Hawk Newsome表示，黑人權利組織正在「動員」自己的基地，旨在發展一支訓練有素的「軍事部門」，直接挑戰警察的暴行。

Newsome說：「我們要『解放』。我們希望擁有決定自己命運的力量。我們要擺脫政府壓迫自由，我們希望政府立即結束警察的謀殺。我們準備通過任何必要手段製止這些政府批准的謀殺案，我們正在準備和培訓我們的人民，以捍衛我們的社區」。

他說：「我們有黑人特種部隊軍官為我們提供諮詢，我們將在『黑人機會部』的『黑人行動部』教會我們社區的人。」當被問及「和平軍官」是否會武裝並開放在允許的州攜帶槍支時，他說：「是的，絕對是。」

〝 We prepare to stop these murders by any means necessary.〞 Black Lives Matter leader declares war on police and group is 〝 training our people to defend our communities” in 〝 Black Panther style armed patrols”.Hawk Newsome, Chairman of BLM’s Greater New York chapter, says the black rights group is “mobilizing〞 its base, he told DailyMailTV in exclusive interview.

The activist said BLM aims to develop a highly-trained 〝 military arm〞 to challenge police brutality head on in the wake of George Floyd’s death in Minneapolis.〝 We prepare to stop these murders by any means necessary. We are preparing and training our people to defend our communities〞. He believes his group can lead the 〝war on police〞

A Black Lives Matter leader has declared war on the police and plans to release a blueprint for change that involves Black Panther style armed 〝 patrols〞 monitoring the behavior of officers on the streets, DailyMailTV can reveal. Hawk Newsome says the black rights group is 〝mobilizing〞 its base and aims to develop a highly-trained 〝military arm〞 to challenge police brutality head on.

Newsome said: 〝We want liberation. We want the power to determine our own destiny. We want freedom from an oppressive government, and we want the immediate end of government sanctioned murder by the police. And we prepare to stop these government sanctioned murders by any means necessary. We are preparing and training our people to defend our communities〞.

〝We have black Special Forces officers advising us, and we will teach and train people in our communities, the Black Ops department of Black Opportunities,〞he said. Asked if the 〝Peace Officers〞 would be armed and open carry their guns in the states that allow it, he said: 〝Yes, absolutely.〞

註1：Louis Farrakhan 是美國伊斯蘭民族組織「伊斯蘭國度」長期領導者，在美國和全世界設立了超過130所伊斯蘭國度清真寺。曾在2008年2月24日稱歐巴馬為「救世主」，被認為具種族主義，反猶太主義、反同性戀色彩，公開說過「記住，猶太人，當上帝將你們放在火爐中，你們會永遠在那裡受苦。」因而被稱為新一代的「黑人希特勒」。

註2：Malcolm X是《穆罕默德之聲報》創辦者，也是「伊斯蘭國度」共同領導者，鼓吹黑人優越主義與種族分離；但後來他因不認同「伊斯蘭國度」而退出，並公開反對他以前鼓吹的種族主義，開始與他以前批評太過溫和的黑人領袖包括馬丁·路德·金合作。1965年，他在一場演講中遭到「伊斯蘭國度」三名成員槍殺身亡。

註3： Shaun King是Real Justice PAC的共同創始人，也是Black Lives Matter 的知名白人支持者。

以下是相關報導連結，請別再提這是極右翼網媒，我是右派，去你的左派媒體政治正確！

They’re Burning Down Churches, California, Florida, Alabama ….. Three in Just 24 Hours
https://gellerreport.com/…/theyre-burning-churches-now.ht…/…

Black Lives Matter leader declares war on police: ‘We pattern ourselves after the Nation of Islam”

https://gellerreport.com/2020/07/blm-nation-of-islam.html/…