#政經八百政治標記 〔#穿裙子不適合當三軍統帥？#談女性參政的困境〕 現任總統蔡英文，是我國歷史上第一位女總統，具有值得紀念的象徵意義。不過，這就代表真的性別平等了嗎？ 來回顧一下女性擔任國家元首所受到的攻擊： ❶ 新黨總統參選人楊世光批評「蔡總統沒有下一代，沒資格談下一代」 ❷ 吳祥輝公開怒罵蔡英文是「政治淫婦」 ❸ 獨派大老辜寬敏曾反對蔡英文競選總統而說出「穿裙子的人不適合當三軍統帥」、「讓『年輕的男孩子』賴清德繼承，蔡總統變成台灣的國母，這樣不是最好？」 當然這些批評只是冰山一角。從對蔡英文總統所遭受的辱罵來觀察，這些攻擊言論不單單只是政治上攻擊政敵或抹黑而已，它背後隱藏著影響我們都很深的父權結構，而這個結構是如何運作的呢？我們先從性別刻板印象以及厭女開始。 . 「性別刻板印象」是合理化歧視的行為，讓大家打從心裡先入為主地認為某些性別適合做什麼或不適合做什麼，例如：「女生不適合當醫生、男生不適合當護理師」，合理化用性別分門別類，也就很可以理解為什麼會有上述言論：「女生不適合做總統，政治是男人在玩的」 再來，「#厭女」則是作為「#性別刻板」的懲罰機制，厭女機制將女人分成「好女人與壞女人」，不符合好女人（相夫教子、溫柔婉約）的規範則會被討厭、被懲處，這是一種情緒化、情感層面的厭惡。 做為女人，蔡英文沒有結婚、沒有小孩完全不符合父權社會對於「好女人」的形象；在政治競爭上，跟賴清德競爭總統候選人的位子被罵是「淫婦」，因為「好女人」怎麼能與「男性」爭權奪位；要讓給年輕男子繼承候選人，「好女人」能勝任的是國母，是溫柔婉約的母親，總統還是讓給男生當吧！（而事實上賴清德只比蔡英文小三歲） 這些攻擊不只是「能力」上客觀的競爭，這是對於「女性」這個性別的刻板印象加上厭女集結而成的攻勢，也是女性權益升高後，對於父權體制被鬆動的反撲。 這邊無意為特定政黨助選，要檢視一位總統我們能從政績、政策、意識形態來評斷我們要支持哪位候選人，不過對於台灣第一位女總統的批評，可以發現多半是對於「性別」的攻擊，這是一個非常血淋淋的例子，值得我們不斷反思。 重要的是，對於特定性別的攻擊絕對不是歸咎幾個特定個人就可以解決的，因為這是父權結構同時對於男性與女性的控制，我們必須先認知背後的結構問題，開始察覺身邊厭女現象，並進而反思自己是否也潛移默化地被影響著！ 最後，歡迎壯士們分享自己所觀察到的厭女現象，或自己個人曾經歷的經驗喔！ . 參考資料：《這是愛女，也是厭女——如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略》，王曉丹等人，2019 #政治 #政治學 #科普 #科普政治學 #選舉 #台灣 #臺灣 #婦女 #女性 #女性參政 #女權 #性別 #男性 #刻板印象 #性別刻板印象 #蔡英文 #總統 #厭女 #父權 #女人

#沃草小數據 - 2020 總統大選將是我們第七次投出自己的總統副總統呦！你還記得過去的哪些候選人呢？看著圖表一起來回想吧！ - 你知道嗎？在過去 19 組、共 38 位正副總統候選人中，僅有 8 位是女性。不過，就在上一屆，也就是 2016 年的總統大選中， #第一次 每組候選人都有女性，最終還選出了全球少見的女性領導人！ - 今年總統選舉有特別熱鬧嗎？隨著領表連署截止，中選會也公佈了總統副總統候選被連署人名單。 2020 的總統大選迄今，除了民主進步黨和中國國民黨推薦的兩組候選人之外，還有 #8組候選人將進行公民連署 ，只要能有超過 28 萬人連署支持，就可以正式成為正副總統候選人囉！到底今年會有幾組候選人，大家一起來猜一猜！ - 🤫偷偷告訴大家：過去有最多候選人的總統大選，是在2000 年。那一年，一共有五組候選人參選，同時也是宋楚瑜第一次參加總統大選喲 (>_ ^) - 來看看這次的總統副總統候選被連署人名單➡ 黃多玉、張幼薇 藍信祺、胡宗偉 曾坤炳、黃源誠 黃榮章、柯振榮 楊世光、陳麗玲 呂秀蓮、彭百顯 王堯立、江丁威 梅峯、張建富

【女性從政，會遇到什麼困境？】  大家會關心政治有關的新聞嗎？會特別注意政治領域裡的女性人物嗎？  其實不管是在台灣還是國外，政治對於女性總是有點距離，甚至並不友善，也因為「政治」是在國家仍以男性主導和掌控的時空背景下，產生的概念和權力位階。  所以政治其實一開始，可以說是為「男性」所打造的，也常常將女性隔絕，或者忽略女性的真實經驗和需求，使女性相較於男性，進入政治領域增加了更多的成本和困難。   因此，當女性要進入政治領域，他恐怕就要試著符合所謂「男人的標準」，什麼是男人的標準呢？這邊的「男人」並不僅僅是生理上的男性，而是我們這個社會對於男性所期待的氣質、特性和能力。   一般來說，我們常常認為男性應該果斷、理性、具有自信和主導性，同時也認為「只有」男性能有這些特性，也就是 #能動性特質（agentic）。  相反的，女性被認為應具有 #社群性特質（communal qualities），強調利他、關愛、照顧、友善等等。而能動性特質則是被認為 #符合領袖所應有的特質。   也因此，曾有一位女性評論員這麼說：「 #女性一進入政治之後就變成男人」。  為了能順利的在政治領域中獲得實際的影響力，女性必須擁有或習得所謂的 #男性特質，而這個男性的特質經常是社會的期待和想像，所建構出的男性政治人物圖騰。   所以我們常常發現，女性政治人物陷入了兩難，當她遵從了男性特質：果斷、理性、獨立自主而具有自信，她又會違反了社會對於女性的期待，而成為她被抨擊的一個面向。   其中最常見的例子，可能就是我國的總統蔡英文，經常會被批評：「沒有生過小孩，她懂得人民照顧孩子的辛苦嗎？」這是針對她「不生小孩、不具有女性 #社群性特質」的批評。  但同時，我們也會聽到針對她的性別做的批評：「穿裙子的怎麼能當總統？」、「沒當過兵，怎能當三軍統帥？」   我們發現，在政治領域中，女性成為一個 #社會所期待的男性 會遭到攻擊，但成為一個 #社會所期待的女性 卻還是會遭受攻擊。  這不外乎就是一種 #雙重束縛，這也和政治環境中的陽剛氣質，以及社會所期待的政治人物形象，有很大的關係。  我們應該沒忘記，另一位總統參選人韓國瑜，曾經批評編太多預算而沒有軍法的國軍像是「 #太監穿西裝」。  甚至在議會和公開場合，常會和其他男性政治人物喊話：「 #如果是男人的話，就為自己的話負責！」我想，這些言行，對於不符合男性陽剛特質的人們，都是很嚴重的偏見。  更完全凸顯其對於政治領域的想像，充滿了男性主宰、控制和具侵略性的特質，彷彿女性從未現身於政治領域中，或者女性就是不配擁有理性以及言論自負的能力。   像韓市長這樣的人並不少，其中新黨的總統擬參選人楊世光，更曾經為了貶低其所鄙視的獨派人士，而說出了「我是統派，我是男人；誰是獨派，誰是女人」這種明顯貶低女性的言論。   同時，參與政治的女性，也很容易不被重視其專業能力，也常因為女性的身分而遭到言語攻擊。像是立委洪慈庸，儘管曾有多次被公督盟評為 #優秀立委，卻還是會看到一些莫名的評論：「她一定是靠弟弟才能選上」、「除了結婚生子，有做什麼事嗎？」、「只會談戀愛生小孩，憑什麼批評同黨委員？」……等等。   可是，同樣的批評卻從不會出現在男性政治人物身上，結過婚的男性政治人物如此多，怎麼沒有人批評這些男性談戀愛生子？  其中甚至有被評為待觀察名單的男性立委，他們卻從不會被如此批評。更別說不結婚的男性政治人物，根本不會跟不結婚的女性政治人物一樣，受到恥笑。   當社會對於女性的想像還停留在「結婚生子、相夫教子」，對於政治人物的想像只有陽剛而具有威權性的男性時，這些對於女性政治人物的偏見和束縛，就還是會繼續存在。   #專業領域女性也很容易被忽視專業能力  #黃靖芸律師   #Line預約諮詢： https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f  #刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師 #民事律師