今天比較有空，所以我打算用生理的角度來和大家討論討論。
※ 引述《sysc (和平時多準備)》之銘言：
: 這個LED 燈 你必須確定他的功效才能夠用
: 最好是不要用 !
: 我目前試過多種LED 燈 各式波長
: 5050燈條 這東西大家都認為不好 其實相較於其他 他的藍色燈光效果最好
: 但是耐用度太糟糕 封裝在矽膠裡面 無法散熱 約使用一年就光衰 丟棄
: 其他高功率1W 3W LED 660nm 多種7xxnm
: 在大部分人的認知裡面 要紅藍3~4 :1
其實LED完全沒有到不能用的地步，相對的，他還是一個不錯的燈源，
目前我們在植物生理方面的研究很多都改用LED當替代燈源了，
去年的光合作用生理研討會有位老師也做了不同燈源對植物生長的報告
以相同的光子數來比較，在大部份的指數中，
排名幾乎都是 螢光燈管(FL) > LED > 鹵素燈，有些是由LED拔得頭籌，
但FL的缺點就是沒有辦法提供高強度的光，即便你貼著燈管，
FL的光強度其實還是很弱，大概只有夏天中午的1/10不到，
但貼著燈管帶來的廢熱會太高，植物會被熱破壞，
而高功率的LED已經可以達到夏天中午的光強度了。
5050的燈條其實也不是不好，只是它每一個燈其實都是低功率的LED，
和高功率的LED相比強度比較弱而已。
至於紅藍比，那個其實不是很重要(有些是廠商的噱頭罷了），
植物進行光合作用主要吸收的是紅光和藍光的光子所帶的能量，
這兩色光對植物來說是一樣的，以目前來說最好的燈源--太陽，
他藍光的比例甚至比紅光強，所以不一定是要紅藍比3:1。
那葉綠素的吸收來說，其實吸收最高峰是在藍光，
所以和紅光相比，藍光反而更能被植物所利用。
如果回到其他生長的的生理，藍光特有的反應(無法被紅光引起)
在低強度時就可以被引起了，所以我才會說比例其實沒有那麼重要。

: ---
: 陽光照度無法用來衡量LED 需要多少 LED 是單波長
: 必須要比較弱 透鏡等等 我都有嘗試過 且為期2個月以上
一般所探討的照度的確不能用在植物生長的探討，
因為照度(lux或流明)量測的是能量，但是影響生長的是光子的數目(PPFD)，
前者其實會受到光的顏色加成，後者不會，
照度其實比較適合用在居家環境光的使用(因為人肉眼的適應)，
因此在相同燈源時，照度和光子數可以換算，但是在比較不同燈源時，
就不太準確了，像是太陽的和鹵素燈都是全光譜，但是波形卻剛好相反，
相比就會有較大的誤差了。
: ---
: 但是 我用紅光的效果 很不好 會造成異常的生長 最後植物必須要放於
: 太陽燈管全光譜的中低光度 緩慢調養 過半年才會回復
: LED 1W 的比例最好是 藍色 + 少量的紅色
: 紅色光剛開始會讓植物快速生長 但是過一個月後 就會開始出現各種不好的狀況
: 有的是退色(minor,BB) 多肉要紅 我後來就是太陽燈管 + 大幅度的日夜溫差
: 目前很成功
: LED 要用 必須要大量的太陽燈管 少量led , 但是既然不是為了電費 何必用LED?
: 要用特殊光才照的紅的 我知道的也只有鹵素燈效果最佳
: 其他 要是有 我也很想知道 要怎麼做...

雖然我說紅藍的比例相對沒有那麼重要，但是有些反應是一定要有藍光，
像是莖節生長、向性、氣孔的完全開啟等等，
所以藍光可以低，但是絕對不可以沒有，因此在全紅光的環境下，
植物的生長有異常是可以被預期的。
相對的，你萬一是在全藍光的環境下都會比全紅光的好。

太陽燈管和太陽的全光譜還是有點不同，是分別在綠、橘(紅)、藍
有三個高峰，所以他還是會有藍光的刺激，一定會比全紅光好很多的。
那鹵素燈管其實對植物生長相對的是比較糟的，因為他光譜的形式不太好，
除此之外，他不可見光的比例會過高，因此往往會造成多餘的熱輻射，
再加上燈泡本身熱傳導，是一種很大熱源的燈，和螢光燈管相比的好處，
只是在於他光強度可以強上非常多，還有日夜溫差的確會變大，XD......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.52.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Plant/M.1456205166.A.347.html