雖然這篇植物人安樂死香港鄉民發文沒有被收入到精華區：在植物人安樂死香港這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 植物人安樂死香港產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過17萬的網紅看見世界天氣晴，也在其Facebook貼文中提到， 說到側翼，就讓我想起了之前有網友一直說我是DPP的側翼…… 我一直支持的從來就不是DPP，我支持的是“ 好的政策 ”，如果你眼中只看得到藍綠白黃那是你被顏色矇蔽了雙眼，身為新世代的台灣人，我認為大家都應該要「選人不選黨」還有要「選賢與能」！ 並不是我要支持DPP，而是台灣目前的窘境沒有好的可以選...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過76萬的網紅memehongkong，也在其Youtube影片中提到，64.解讀安樂死：安樂死在詞義上可能有誤導成份 安樂死源自希臘文，英文為Euthanasia，字首eu意思「好」，而thanasia衍生自死神塔那托斯Thanatos。 Euthanasia有「好的死亡」或者「無痛苦的死亡」的含意。現代又稱仁慈殺人（mercy killing），協助不能逆轉痛苦的病...
-
植物人安樂死香港 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
2018-02-16 13:00:0064.解讀安樂死：安樂死在詞義上可能有誤導成份
安樂死源自希臘文，英文為Euthanasia，字首eu意思「好」，而thanasia衍生自死神塔那托斯Thanatos。
Euthanasia有「好的死亡」或者「無痛苦的死亡」的含意。現代又稱仁慈殺人（mercy killing），協助不能逆轉痛苦的病人離世。
要求安樂死的處境： (1)絕症(incurable disease; fatal illness)、(2)植物人的困境、(3)終結無盡的痛苦，經由醫師協助的自殺 (Physician Assisted Suicide)、(4)死亡的自由 (Freedom to Die)∕死亡權益運動 (the Right-to-Die Movement) 。
又安樂死主要分兩類：
自願的安樂死（voluntary euthanasia）經當事人知情，並按當事人要求，醫護人員基於治療的考慮而採取方法，主動為病人結束生命（例如透過注射方式）。最重要的，病人是自願的。
非自願安樂死（non-voluntary euthanasia）
病人並未明確要求死或無能力選擇，但我們覺得他們生不如死，基於憐憫而結束其生命。（例如：先天缺陷的嬰孩、嚴重弱智、陷入昏迷的人）
不過，安樂死這個名詞有誤導性，每個人都願意安安樂樂地死去，所以大部份人望文生義，自然會贊成安樂死。我們其實需要認清「安樂死」的歧義性與先入為主的判斷。
講者：陶國璋（中文大學哲學系兼任教授）、謝建泉（前腫瘤科臨床顧問醫生、生死教育學會創會會長）
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom![post-title]()
植物人安樂死香港 在 看見世界天氣晴 Facebook 的最佳貼文
說到側翼，就讓我想起了之前有網友一直說我是DPP的側翼……
我一直支持的從來就不是DPP，我支持的是“ 好的政策 ”，如果你眼中只看得到藍綠白黃那是你被顏色矇蔽了雙眼，身為新世代的台灣人，我認為大家都應該要「選人不選黨」還有要「選賢與能」！
並不是我要支持DPP，而是台灣目前的窘境沒有好的可以選，我們只能從爛的裡面挑最不爛的出來支持，對我來說DPP就是目前最不爛的政黨。
我一直都認為台灣就是一個主權獨立的國家，我也非常支持婚姻平權跟兩性平權，還有更是支持每個人都是獨一無二自由的個體，每個人的「人權」都應該要被保障，目前台灣的政黨只有DPP最符合我的想法，那我當然要支持DPP啊。
其實我也很支持安樂死，我希望未來台灣可以像歐洲進步國家看齊推法安樂死，我覺得每個人的生命都應該可以掌握在自己手裡，有些人病到生不如死，在那拖著病痛承受著痛苦，為什麼不讓他可以無痛又有尊嚴的走？安樂死就是一個保障人權的作法，如果台灣能通過安樂死那將會成為亞洲的驕傲！
很多人可能對安樂死不太瞭解，歐洲安樂死的立法大部份都是有幾點因素：
1.當事者具有不可忍受之痛苦
2.當事者疾病終生無法治癒
3.當事者自主意願
4.醫師評估認為符合
5.由醫事人員提供措施實施安樂死
我之前看到有位電視台主播，自行前往瑞士進行安樂死、終結自己的生命，我就覺得如果台灣人連決定自己的生命都要飛到國外才可以，那真的太悲哀了，當一個人徹底決心要死，活著已經對他來說是種痛苦，那就需要人道安樂死來幫助他們解脫。
還有一個人是出車禍成植物人，躺在病床上47年全身插管昏迷，臨死前都沒醒來過。因為沒辦法安樂死，家人也只能陪伴這悲傷的47年，每拖一年就又多一年的傷心，沒了知覺也被醫生診斷為終生植物人，除了家人要照顧一輩子以外，對植物人來說更是種極大的折磨。
講了這麼多就是要告訴大家，我支持的一直都是政策而不是政黨，好的政策可以使國家更進步、更文明、更發達，壞的政策會讓國家更落後、更封閉、更倒退。
自從熊維尼當中國主席以後，中國就變成習帝制，熊維尼永遠稱帝不下台，林鄭月娥當香港特區首長，結果香港人傷的傷、關的關、瞎的瞎，政策是跟著人走的，讓錯誤的人執政就會發生許多錯誤的政策，也讓人民承受著這些錯誤的政策帶來的遽變。
那你認為台灣應該要成為民主、自由、人權、平權的國家，還是要成為被統一、沒人權、反平權、沒自由的國家？
有智慧又會獨立思考的你應該很清楚答案，所以我並不是側翼，我只是有自己的中心思想！
植物人安樂死香港 在 Fernando Chiu-hung Cheung 張超雄 Facebook 的精選貼文
//張超雄表示，自己受黃伯所托，於社會重提安樂死，無奈社會仍視安樂死為禁忌。
張超雄指，中國人忌諱死亡議題，就算父母病倒在床上，知道病情嚴重，都會選擇不討論、不講，視討論死亡為不孝。他明白，安樂死是讓親人主動結束自己生命，家屬或子女較難面對，家屬或會疑問「即係我做得唔好？係咪覺得我無能力照顧你？係咪我好失敗？」，而專業角度則認為，專業人員以拯救生命作為使命，誰可認定安樂死選擇是否正確。張超雄表示，試問長期住院的老人家，或長期病患者，就會知道香港有安樂死的需要。張超雄指，從黃伯身上看到安樂死的迫切性，他自己曾表達安樂死的意見，但政府永遠慢，認為其他紓緩措施都未做好，無必要研究安樂死 。
現時香港年滿十八歲、精神能自主及知情的病人可訂立「預設醫療指示」，當病人到生命末段而不能自決時，在甚麼特定情況下拒絕那些維生治療。在普通法制度下，有效和適用的「預設醫療指示」有法定效力，惟張超雄指「預設醫療指示」並無法例保障，即使病人有訂立「預設醫療指示」，其家屬亦可反對，要求進行急救，同時在消防法例下，救護員不會預先檢查病人有否訂立「預設醫療指示」，而是馬上進行急救。
現時在醫管局，「預設照顧計劃」與「預設醫療指示」主要用於患有嚴重不可逆疾病的病人。未有嚴重不可逆疾病的人，除了有關植物人和不可逆昏迷（即突然中風或腦創傷）的指示，其他情況不容易作出適當的決定，不一定適合訂立「預設醫療指示」。根據醫管局資料，香港安樂死是違法行為，亦不符合醫護人員的專業守則，但是病人有權拒絕自己不想接受的治療，包括維生治療，醫護人員如果強行施予病人拒絕的治療，有可能被視為襲擊病人。相反，醫護人員沒有施予這些治療，只是尊重病人的意願，讓其安然離世，並不是施行安樂死。//