[爆卦]森永牛奶糖成分是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇森永牛奶糖成分鄉民發文沒有被收入到精華區:在森永牛奶糖成分這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 森永牛奶糖成分產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅Lin bay 好 油,也在其Facebook貼文中提到, 毒理的講食品往往是笑話一場,但新聞記者就是愛用,因為聳動。 我昨天才在跟一個長輩討論製程,裡面就講到酸鹼中和,課本都是教H+ +OH-=>H2O 的確是這樣沒錯,但現實中要怎麼做,怎麼均勻、怎麼分散,就是要實務的操作了,不是鹼塊直接丟進去就能做好。 【三人成唬造成偽食安新聞之 食藥署還我...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過9萬的網紅Poor travel x 2 Girls,也在其Youtube影片中提到,好耐無拍「由零食起」啦,今次係台灣版啊!試食左6款全家便利商店既零食,到底有無令我地驚喜又或者有無伏品呢? ?Blog:https://poortravelx2girls.blogspot.com/2018/10/poor-travel-6familymart-taiwan-travel.html...

森永牛奶糖成分 在 糖糖的享食生活 | 台中美食 Instagram 的最佳解答

2020-05-10 12:53:54

📌 Boba Chic 徐可波 #多圖 #往左滑 . 位在西屯路上,裝潢非常文青的飲料店,裝潢超美超好拍,店裡頭還有提供舒適的內用座位區及插座可以使用 . 主打採用100%用台灣茶葉,鮮乳使用六甲田莊鮮乳產地直送,用料非常實在 - 🍭 高山焙果牛奶糖 55元 換鮮奶 +10元 . 珍珠是牛奶糖口味超...

森永牛奶糖成分 在 台中美食?兔兔?純粹只是愛吃了點❤️ Instagram 的精選貼文

2020-05-09 02:46:38

【森永牛奶糖】 梅事談戀愛,最近森永牛奶糖的期間限定的新口味,❤️ 在711看到的,梅子口味吃起來不是特別的酸,🤣 酸酸甜甜,讓你想起談戀愛的酸甜😁 寫說是紀州梅口味,我沒吃過真正的紀州梅, 但我覺得化學味有點重🤣個人覺得...嘗鮮即可。 . 👉梅事談戀愛 15元(兩件25元) . 📌全台灣7-11...

  • 森永牛奶糖成分 在 Lin bay 好 油 Facebook 的精選貼文

    2019-08-14 22:40:42
    有 476 人按讚


    毒理的講食品往往是笑話一場,但新聞記者就是愛用,因為聳動。

    我昨天才在跟一個長輩討論製程,裡面就講到酸鹼中和,課本都是教H+ +OH-=>H2O
    的確是這樣沒錯,但現實中要怎麼做,怎麼均勻、怎麼分散,就是要實務的操作了,不是鹼塊直接丟進去就能做好。

    【三人成唬造成偽食安新聞之
    食藥署還我牛奶】

    今天一早聯合報刊出「森永牛奶糖沒驗出奶 學者:可能是添加量太少」震驚了韋恩。內容說衛福部食藥署公布「森永牛奶糖」的動物性成分檢驗結果為陰性、沒驗出奶。韋恩已經覺得不對,正要澄清解釋食藥署之不妥。

    結果傍晚蘋果日報就刊出「森永牛奶糖沒有奶?食藥署遭打臉!竟用錯檢驗法」。其中食藥署簡任技正蕭惠文強調,素食摻葷產品一般採用Real-time PCR方法做初步檢驗,但檢驗結果並非判斷產品合不合格的唯一依據,還會搭配行政調查結果去做綜合判斷與處理。根據台北市衛生局的調查公文,從產品配方表和製程投塗料紀錄看來,森永牛奶糖成分確實含奶、沒有違規,將更新網站資訊。

    ----------
    問題出在哪裡?韋恩認為有三大錯,堪稱三人成唬。

    一錯,錯在用錯檢驗方法。食藥署採用即時聚合酶鏈反應(Real-time PCR)檢驗法,PCR法驗的是DNA,所以這項檢驗方法過去主要用於鴨血、重組肉等沒有高度加工的產品。而牛奶是牛分泌出來的東西,基本上沒有DNA,只有牛奶裡落入牛肉、皮膚等體細胞時才會有微量DNA,所以分析不夠準確時,取樣不夠大量時,就會驗不到,呈現陰性。
    而且牛奶糖則經過三道以上加工程序,包含120度C以上高溫熬煮、殺菌、凝固塑型等,就算有微量DNA也容易被破壞殆盡,而SGS、台美這2家第三方檢驗公司也說,PCR無法百分百精確測量高度精煉產品。真的有在認真做研究的學者也會知道PCR會高度受到牛奶裡的糖分干擾,根本測不準,這是另一大誤差的來源。
    尤其是政府判定產品合不合格應該謹慎,更不該把檢驗結果當成唯一依據,應該輔以調查確認後,再來發新聞,政府應該穩重點,不需要這樣搶新聞吧。這點讓韋恩對食藥署的專業感到不解。

    二錯,聯合報根本不顧平衡報導,只挑聳動血腥的說法,早上的新聞中本來就有採訪食品分析的權威陳景川教授,他早就說牛奶糖成分幾乎是糖類、不是牛奶,因此的確可能因為DNA量少導致驗不出來,「取樣不當」。但是聯合報寧可聽信另一聳動、卻不夠專業的招名威教授說法說是「可能是添加量太少」

    三錯,很多人巴不得見到食安事件,即使專業不足,仍然把滑坡理論應用得淋漓盡致,是不是這樣才好搏版面、搶當名嘴?什麼「學者表示,這個檢驗方法是世界通用的標準方法」「應能合理推測是牛奶原料添加量少所致」,事實證明這根本不是世界通用的標準方法,說法根本錯誤。

    而韋恩最痛恨什麼合理推測的說法,跟保留法律追訴權的說法一樣無稽,只是掩飾自己沒自信能夠說出番道理來,用所謂「合理」來偷換主詞,逃避自己說話的責任。

    「三人成虎,曾參殺人」,政府、媒體、學者專家這樣連串下來的錯誤說法,廠商根本被打到谷底,毫無辯駁的餘地。商譽受損的情況下,尤其是媒體與所謂學者,需要出來為不當言論道歉賠償嗎?但是森永表示,直到晚間,食藥署也沒來道歉。我想森永大概也只能自認算了。但是食安秩序經得起這樣一再驚擾嗎?

你可能也想看看

搜尋相關網站