《麻將的由來》

mahjong很多人打了一輩子的麻將，還不曉得麻將的由來跟典故，今天就讓你知道《麻將》的深奧文化，以後打起來會更有意義！

麻將108張主牌反映了古人樸素的宇宙觀！

麻將牌是由萬秉迢所設計，他因非常推崇施耐庵筆下的梁山好漢，就以108這個數字作為麻將牌的基數，並隱喻108條好漢。

比如，牌中九條喻為“九紋龍”史進，二條喻為“雙鞭”呼延灼。

麻將之所以分為萬、餅、條三類，是取其本人姓名“萬秉迢”的諧音。

每類從一到九各有四張牌，剛好108張。

至於後來增加的風牌(東、南、西、北)和箭牌(中、發、白)，則是緣於這樣一個說法：

108條好漢是從四面八方彙聚到梁山的，所以加上東、西、南、北、中五方，並各添四張牌計20張。

而這些好漢含蓋富貴貧窮各階層，所以再加上「發」、「白」以隱喻富有和貧窮，加上8張牌，整副牌共136張。

隨後，又加上各種花牌，整副牌就達到了144張。

所以，一副正宗的麻將牌是由六類42種圖案組成的，其中有序數牌(含萬子牌、餅子牌和條子牌)108張、風牌(即東、南、西、北)16張，箭牌(中、發、白)12張，花牌(春、夏、秋、冬、梅、蘭、竹、菊)8張。

這種組合設計不是隨意捏造的，而是來源於中國古代的三十六天罡、七十二地煞的思想，反映了中國古人樸素的宇宙觀。

* “東西南北中發白”體現了“三才觀”和“天圓觀”！

眾所周知，中國古代的哲學思想主要以五行說為代表，認為世界是由金、木、水、火、土等最基本的物質組成，和方位相配分別為：
東方甲乙木、西方庚辛金、南方丙丁火、北方壬癸水、中方戊己土。

而中國古人又認為宇宙形態是天圓地方，「發、中、白」正是代表天、人、地的三才。

「白」代表地，「發」代表天，「中」代表人，

“發”是在人的最頂部，所以用發代表天。“中”既代表五行中的中方土，也代表天、地、人「三才」中的人。

如此一來，使東、西、南、北、中和天(發)、地(白)共同構成了一個真正的天圓。

* 牌面圖案設計寓意匪淺！

以“花牌”為例，人們通常採用梅、蘭、竹、菊為圖案。
梅、蘭、竹、菊占盡春、夏、秋、冬，被人稱為“四君子”。

“梅”表示高潔傲岸，“蘭”代表幽雅空靈，“竹”象徵虛心有節，“菊”則暗示冷豔清貞，表現了人們對時間秩序和生命意義的感悟，也是對某種審美人格境界的嚮往，成為中國人感物喻志的象徵。

而“中、發、白”三張牌就寓意著“中正”、“發達”、“純潔”之意。

事實上，與其說這些圖案是源于設計者的聰明智慧，不如說這就是中國人特有的美學思想的自然流露和表達。麻將應發揚光大於世界各地！

真心作夢都可以講出字正腔圓美國口音的「Centennial Park」，因為這部電影的預告大概從去年十月以來前前後後看了不下五十次吧，將表面上不太起眼的真實題材剪得出色，也剪得扣人心弦，而今終於在將近五個月後一睹獎季最後一塊拼圖的廬山真面目，不禁佩服，如此爭議題材，如此不平之鳴，也只有 Clint Eastwood 如此年歲與地位的導演才有機會將真相帶到世人面前。
　
好比《薩利機長：哈德遜奇蹟》、《美國狙擊手》云云，《李察朱威爾事件 Richard Jewell》某種程度而言也相當 Clint Eastwood，以一貫不疾不徐、穩紮穩打的敘事風格，同時保有張力和戲劇性，關注於當代社會議題，透過正義的目光看媒體的造神和嗜血，看輿論的未審先定罪，看新聞今天推銷希望明天販售責難，看大眾何其需要崇拜的對象更渴望唾棄的目標。欲加之罪，何患無辭？讓人想來不寒而慄，李察朱威爾的故事是被述說出來了，但我們當今一心求快、捕風捉影的社會到底直接或間接親手將多少被誣賴的、被懷疑的、被錯殺的無辜之人推落懸崖？
　
整部電影聚焦於李察朱威爾的立體性格、過往經歷，一直到他在 1996 年夏季奧林匹克運動會期間發現遭人放置的炸彈，如實呈現輿論受害者和其家屬的身心煎熬，一夕之間成了家喻戶曉的平民英雄，也徹底嚐到揚名立萬與聲名狼藉的一線之隔。Clint Eastwood 並未將他片面塑造成毫無缺點的人物，優柔寡斷，一意孤行，行事不知分寸，一昧堅信正義仰賴法治，看不慣破壞秩序的種種行為，也招惹過不少麻煩，然而外表不討喜的他也是個憨厚耿直，溫和善良，細心孝順並真誠待人的大男孩。從與各種人的互動，從外界沒由來的惡意，觀眾可以深刻認知到主角的討喜之處和性格缺陷，但這也是電影稍微可惜的部分，其餘配角顯得單薄平板，部分轉折難掩些許生硬。
　
「別再擔心消息是否正確，不知道來源就說『有人說』，你必須像街上的條子那樣思考，這個世界超級悲慘，民眾都是好吃懶做的白痴，少數族群都是罪犯，性愛是種病，但很有趣，想想什麼事可以嚇慘自己的阿嬤，或讓自己的阿公抓狂？」
　
還記得《重磅腥聞》這樣講到，摒棄職業道德的媒體生態在資訊爆炸的時代成為一種難以否認的全球現象，也因如此，《李察朱威爾事件》於美國上映時曾引發了一陣討論，關於為了突顯是非黑白而刻意醜化、汙名化 Olivia Wilde 飾演的女記者 Kathy Scruggs 為搶新聞不擇手段的行為，真實世界的她已在事隔沒多久後的 2001 年藥物過量不幸死亡，指責導演在力求平反一個人的同時又傷害了另一個已逝之人的聲譽。我想，這也是此部電影的另一個看點，在揭露真相與伸張正義的行為面前，無論立意良善或別有所圖，無論重重提起或輕輕放下，都可能造成更深一層的二度傷害，於電影之外更值得當今世代的觀眾細細反思，我們自身日常的行為是否也成為推波助瀾的始作俑者之一。
　
不論《李察朱威爾事件》的節外生枝，Clint Eastwood 依然毫無失手、幽默動人的穩穩講完一個精彩故事，喜歡 Paul Walter Hauser 還原度極高的詮釋，喜歡值得最佳女配角 Kathy Bates 讓人落淚的自然演技，屬於私人情感的是，更喜歡 Sam Rockwell 收放自如的影帝級綠葉表現，旁人演起來乏味無趣的設定，他卻足以抓住一切目光，身為戲份吃重的關鍵配角，近年來不再是那位被低估的演員，自《意外》、《兔嘲男孩》到今天的《李察朱威爾事件》，持續幫助這些故事賦予更深邃的靈魂，即使為了 Sam Rockwell 再看一次也完全值得。

真心作夢都可以講出字正腔圓美國口音的「Centennial Park」，因為這部電影的預告大概從去年十月以來前前後後看了不下五十次吧，將表面上不太起眼的真實題材剪得出色，也剪得扣人心弦，而今終於在將近五個月後一睹獎季最後一塊拼圖的廬山真面目，不禁佩服，如此爭議題材，如此不平之鳴，也只有 Clint Eastwood 如此年歲與地位的導演才有機會將真相帶到世人面前。
　
好比《薩利機長：哈德遜奇蹟》、《美國狙擊手》云云，《李察朱威爾事件 Richard Jewell》某種程度而言也相當 Clint Eastwood，以一貫不疾不徐、穩紮穩打的敘事風格，同時保有張力和戲劇性，關注於當代社會議題，透過正義的目光看媒體的造神和嗜血，看輿論的未審先定罪，看新聞今天推銷希望明天販售責難，看大眾何其需要崇拜的對象更渴望唾棄的目標。欲加之罪，何患無辭？讓人想來不寒而慄，李察朱威爾的故事是被述說出來了，但我們當今一心求快、捕風捉影的社會到底直接或間接親手將多少被誣賴的、被懷疑的、被錯殺的無辜之人推落懸崖？
　
整部電影聚焦於李察朱威爾的立體性格、過往經歷，一直到他在 1996 年夏季奧林匹克運動會期間發現遭人放置的炸彈，如實呈現輿論受害者和其家屬的身心煎熬，一夕之間成了家喻戶曉的平民英雄，也徹底嚐到揚名立萬與聲名狼藉的一線之隔。Clint Eastwood 並未將他片面塑造成毫無缺點的人物，優柔寡斷，一意孤行，行事不知分寸，一昧堅信正義仰賴法治，看不慣破壞秩序的種種行為，也招惹過不少麻煩，然而外表不討喜的他也是個憨厚耿直，溫和善良，細心孝順並真誠待人的大男孩。從與各種人的互動，從外界沒由來的惡意，觀眾可以深刻認知到主角的討喜之處和性格缺陷，但這也是電影稍微可惜的部分，其餘配角顯得單薄平板，部分轉折難掩些許生硬。
　
「別再擔心消息是否正確，不知道來源就說『有人說』，你必須像街上的條子那樣思考，這個世界超級悲慘，民眾都是好吃懶做的白痴，少數族群都是罪犯，性愛是種病，但很有趣，想想什麼事可以嚇慘自己的阿嬤，或讓自己的阿公抓狂？」
　
還記得《重磅腥聞》這樣講到，摒棄職業道德的媒體生態在資訊爆炸的時代成為一種難以否認的全球現象，也因如此，《李察朱威爾事件》於美國上映時曾引發了一陣討論，關於為了突顯是非黑白而刻意醜化、汙名化 Olivia Wilde 飾演的女記者 Kathy Scruggs 為搶新聞不擇手段的行為，真實世界的她已在事隔沒多久後的 2001 年藥物過量不幸死亡，指責導演在力求平反一個人的同時又傷害了另一個已逝之人的聲譽。我想，這也是此部電影的另一個看點，在揭露真相與伸張正義的行為面前，無論立意良善或別有所圖，無論重重提起或輕輕放下，都可能造成更深一層的二度傷害，於電影之外更值得當今世代的觀眾細細反思，我們自身日常的行為是否也成為推波助瀾的始作俑者之一。
　
不論《李察朱威爾事件》的節外生枝，Clint Eastwood 依然毫無失手、幽默動人的穩穩講完一個精彩故事，喜歡 Paul Walter Hauser 還原度極高的詮釋，喜歡值得最佳女配角 Kathy Bates 讓人落淚的自然演技，屬於私人情感的是，更喜歡 Sam Rockwell 收放自如的影帝級綠葉表現，旁人演起來乏味無趣的設定，他卻足以抓住一切目光，身為戲份吃重的關鍵配角，近年來不再是那位被低估的演員，自《意外》、《兔嘲男孩》到今天的《李察朱威爾事件》，持續幫助這些故事賦予更深邃的靈魂，即使為了 Sam Rockwell 再看一次也完全值得。