1月7日新聞概要📃
———————————————————
【4人上水遊行後被控管有攻擊性武器等 中五生被拒保釋】
北區區議員與網民日前在上水集會及遊行，警方截查及拘捕多人，其中4人分別被落案控以管有攻擊性武器，及公眾地方作擾亂秩序行為等4罪。案件在粉嶺裁判法院提訊，控方申請押後至下月18日及3月3...
1月7日新聞概要📃
———————————————————
【4人上水遊行後被控管有攻擊性武器等 中五生被拒保釋】
北區區議員與網民日前在上水集會及遊行，警方截查及拘捕多人，其中4人分別被落案控以管有攻擊性武器，及公眾地方作擾亂秩序行為等4罪。案件在粉嶺裁判法院提訊，控方申請押後至下月18日及3月3日，待律政司法律意見及進一步調查。其中3人獲准各以5000元保釋、不得離港、居於報稱地址及遵守每晚宵禁令；另一名中五生保釋申請則被拒。
.
【9間學校網上校管系統受攻擊 當中4間學校資料被盗】
教育局表示，共有9間學校的網上校管系統受到攻擊，當中4間學校的資料被盗取，包括聖公會何明華會督中學、喇沙小學、保良局甲子何玉清中學及伊斯蘭脫維善紀念中學。涉事學校已發通告給家長和教職員，列出懷疑外洩的個人資料，局方亦要求有關學校報警以及將事件通報私隱專員公署。
.
【林鄭月娥：警隊承受四方八面失實指控 牽涉立法會議員】
行政長官林鄭月娥出席行政會議前被問到，監警會首階段報告以及獨立檢討委員會會否加入傳召權， 林鄭月娥說，監警會的工作是獨立的，她不可代為公布報告內容，相信監警會公平公正處理。林鄭月娥重申，不認為要行獨立調查委員會這條路，她說警隊承受極大壓力，當中牽涉立法會議員，認為應該客觀持平看待警隊的角色。
.
【林鄭月娥本周內與駱惠寧見面 稱雙方會合作無間】
行政長官林鄭月娥表示，本周內將與新上任的中聯辦主任駱惠寧見面，又說非常歡迎駱惠寧履新，相信雙方會合作無間，堅守一國兩制和《基本法》，讓香港重回正軌。她說香港除了遏止暴力、回復社會秩序，亦要處理2020年經濟衰退似乎更嚴峻的情況，更需要問責團隊緊守崗位，用最大意志和最堅定決心，恢復社會元氣，讓市民安居樂業。
.
【議員關注警方截取通訊軟件對話 保安局強調獲法庭手令】
目前《截取通訊及監察條例》未有規管執法部門截取通訊軟件的對話紀錄。公民黨議員楊岳橋表示，香港眾志秘書長黃之鋒早前沒有向警方交出手機密碼，但警方依然可以截取黃之鋒的通訊軟件對話紀錄，認為政府有必要修例，讓條例規管警方截取通訊軟件對話紀錄的行為。保安局局長李家超表示，黃之鋒的個案中，警方事前已經獲法庭批出手令。
.
【民主派指截聽條例應涉通訊軟件對話 李家超：無意修例】
立法會多名民主派議員在一個會議上指出，目前《截取通訊及監察條例》未有規管執法部門截取通訊軟件的對話紀錄，建議當局修例，加強規管。保安局局長李家超說，目前條例平衡個人私隱及打擊嚴重罪行的需要，無計劃修例，又指如果執法部門要檢查市民手機，要向法庭申請搜查令。
.
【元朗區議會為反修例犧牲者默哀 部分建制派議員無參與】
新一屆元朗區議會召開首次會議，新任主席黃偉賢首先提出全體議員為反修例事件中的犧牲者站立默哀，至少7名鄉事派及建制派議員，坐在位上未有參與。他認為，政府沒有汲取30年前北京民主運動的教訓，令很多年輕人在反修例事件中以血汗換取民主，強調五大訴求、缺一不可是清晰的民意。
.
【元朗區議會通過成立小組 調查7.21元朗站襲擊事件】
元朗區議會今早召開新一屆的首次會議，民主派議員在無競爭下，自動當選正、副主席。區議會隨後召開特別會議，通過就反修例衝突，要求成立獨立調查委員會，及成立工作小組調查7.21元朗站襲擊事件。有鄉事派議員認為，小組調查範圍，應擴大至7.21以外、在元朗發生的所有暴力事件。
.
【民主派於17個區議會有優勢 預料可包攬正副主席】
各區的新一屆區議會陸續召開大會，選出正副主席。民主派於17區均有優勢，預料可包攬正副主席。連同已經選出正副主席的地區，據了解，民主黨在17區中可望包攬至少7區的主席，當中包括中西區、南區、九龍城、屯門、元朗、沙田及葵青，以及至少5區的副主席席位。
.
【民主黨黃偉賢及民主陣線麥業成當選元朗區議會正副主席】
元朗區議會早上召開首次會議，選出正副主席。民主黨黃偉賢及民主陣線麥業成在沒有競爭下分別當選正副主席。十多名市民到場旁聽，有人身穿黑衣及戴上黑色口罩。元朗區議會共有39名民選議員，當中33人是民主派。
.
【民主派林健文當選油尖旺區議會主席 強調堅持五大訴求】
油尖旺區議會舉行第一次會議，民主派報稱無政黨的林健文及公民黨余德寶在無競爭下分別當選正副主席。林健文代表17位民主派宣讀宣言，對支持的市民表達感謝，強調任內會堅守崗位、適當運用社區資源及堅持五大訴求。林健文之後發起為反修例事件期間的死傷者默哀1分鐘。
.
【梁美芬質疑區議員開會唱反修例歌 或違擁獲基本法聲明】
經民聯立法會議員梁美芬表示，有區議員開會時唱反修例歌曲，認為做法不恰當，呼籲區議會主席應該制止，質疑唱歌的區議員有機會違反擁護《基本法》及效忠香港特區的聲明。
.
【旅發局取消新春花車巡遊 改於西九文化區匯演及嘉年華】
旅發局取消今年的新春花車巡遊，改為在西九文化區藝術公園舉行嘉年華，由年初一至年初四，為期四日，入場費全免。當中的匯演部份，由48隊分別來自國際及本地的表演團隊參與。至於嘉年華會，每天會安排一至兩次大約半小時的巡遊。
梁聖岳2020 在 阮劇團 Our Theatre Facebook 的最佳解答
自初春入秋 🌱
集結眾多作品．同步開演！
我們透過劇本尋根
透過劇場找尋生命定位
透過劇情裡的深刻共鳴
感受到各種情緒傾瀉而出 🤭
「劇場並非遙不可及」
每齣戲的呈現方式與內心的感受
都是主觀且直覺的反饋
使人淚流、開心．甚至難忘
感謝每位觀眾的蒞臨 ✨✨
嘉義小劇場戲劇節．我們明年見！💓
──── 感謝名單 ────
（以下依姓名筆畫排序、先個人後單位）
江江明
李思平
林孟寰
張敏玲
張善婷
梁瓊丹
陳政彥
游富凱
黃家菻
劉亮延
鄭亞萱
戴開成
鍾欣志
快樂聯播網 嘉樂電台
南華大學
國立中正大學
國立嘉義大學
紫色姊妹電台
新嘉義座
慢靈魂咖啡
臺北表演藝術中心
臺北表演藝術中心音樂劇人才培訓計畫
──── 劇評／觀察人團隊 ────
劇評人│白斐嵐
劇評人│吳岳霖
劇評人│洪瓊芳
劇評人│傅裕惠
劇評人│謝筱玫
觀察人│王祥穎
觀察人│去他×的世界正向
觀察人│吳政翰
觀察人│林和君
觀察人│林采韻
觀察人│紀慧玲
觀察人│馬力歐陪你喝一杯
觀察人│高彩雯
觀察人│高禎臨
觀察人│許正平
觀察人│黃瑛瑛
觀察人│黃熙文
觀察人│解昆樺
觀察人│劉仲倫
觀察人│鄭家麟
──── 主創團隊 ────
░▒ 小劇場戲劇節 ░▒
指導單位｜文化部、嘉義縣政府
主辦單位｜嘉義縣表演藝術中心、阮劇團
協辦單位｜亜細亜の骨、黑眼睛跨劇團、不可無料劇場
策展人│汪兆謙
執行製作│許惠淋
行銷經理│莊雅雯
行政經理│廖心彤
行銷宣傳、票務│陳芝陵
企劃經理│程經晉
行銷宣傳│蔡明純、吳明倫、邱書凱
主視覺設計│宋政傑
平面設計│龔姵燐
劇照攝影│黃煚哲、陳廷俞、馬雨辰
音響技術統籌│陳宇謙
製作助理│Dub Lau、何佩芸、楊宜潓、郭昭伶
工作人員│吳育萱、李函育、林筠珮、邱書凱、胡瑞芸、高翊展、張建軍、張稚暉、莊雄偉、黃秀莉、楊坤賢、廖芷宸、廖翊晴、趙庭萱、蔡耀庭
▒░ 劇本農場 ░▒
劇本農場計畫主持人│王友輝
劇本農場協同計畫主持人│汪兆謙
舞臺監督│洪伊柔
舞台設計│賴怡君
燈光設計│徐譜喬
工作人員│朱子甫、林雅筑、吳昕柔、黃志豪、陳聖皇、黃璿頻、楊麗菁、鍾明志
《可寵》
劇作家│李屏瑤
導演│朱芳儀
演員│朱殷秀、周政憲、楊智淳、鄧壹齡、戴文欣、顧軒
《女鬼與城隍》
劇作家│邱筱茜
作曲│陳立唐
導演│葉志偉
歌唱指導│吳佳祐
演員│朱殷秀、李冠億、周政憲、張千昱、張黎丹、劉鎮嘉、戴文欣、顧軒
鋼琴伴奏│魏安妮
《香纏》
劇作家│周玉軒
導演│兆欣
音樂設計、樂手│劉怡君
演員│陳昭薇、張千昱、張書銘、劉宛頤
▒░ 亞洲專題讀劇演出 ░▒
亞洲專題協同藝術家│山崎理惠子、鴻鴻、鍾欣怡
技術統籌│楊嘉璿
舞臺監督│黃詠芝
工作人員│胡富祐、陳映慈、陳泰豪
《沙拉沙人事件》/日本
劇作家│別役實
演出團隊│黑眼睛跨劇團
藝術總監│鴻鴻
製 作 人│劉依軒
劇本翻譯│山崎理惠子
演出本潤稿、導演│陳雅柔
音樂設計暨現場演出│李世揚
燈光設計│余婉臻
演員│王肇陽、林文尹、黃郁晴、潘韋勳
攝影│秦大悲
特別感謝│戴開成
《５月３５日》/香港
劇作家│莊梅岩
演出團隊｜不可無料劇場
藝術總監｜鍾欣志
製作人｜鍾欣怡
劇本翻譯｜江佳蒨、陳志豪
導演｜宋厚寬
演員｜竺定誼、陳敬萱、柯辰穎、余銳
製作經理｜陳嘉諺
前台經理｜郭嘉軒
行銷宣傳｜郭嘉雯
排練助理｜陳品樺
技術人員｜李佳佳、黃子珈
前台人員｜林玉智
音樂授權｜社團法人台灣錄音著作權人協會
《蒂羅爾的秋天》/ 日本
《愛情化為粉末漂流》 / 韓國
劇作家│岸田國士、吳世爀
演出團隊│亜細亜の骨Ｘ阮劇團
藝術總監│山崎理惠子、汪兆謙
導演│Ｅ－ＲＵＮ
劇本翻譯│山崎理惠子、吳明倫、陳守玉
執行製作│許惠淋
服裝顧問│竹內陽子
燈光設計、技術統籌│朱子甫
演員│周浚鵬、陳彥達、辜泳妍
樂手│林信宇
助理│李品萱
▒░ 草草青少年劇場《天空》░▒
創意指導｜吳靜吉
製作人｜汪兆謙
總編導｜余品潔
編導群｜張釋分、鍾汶叡、廖庭筠
燈光設計｜尹信雄
造型設計｜楊昇浩
演員｜王子華、吳欣穎、林筱畢、温方綺、洪佑綺、郭嘉雯、楊曜綸、劉家伶、劉才郡、劉怡林、賴郁澐
排練助理│黃家易、蔡均培
工作人員│張善婷、應可亭
——
👁 2020 嘉義小劇場戲劇節〈異種注目〉👁
❚ 官網：https://cnwfest.ourtheatre.net/
梁聖岳2020 在 必勝客 Pizza Hut Taiwan Facebook 的最佳貼文
🔥尋找第250家Pizza Hut /WHERE’S 250th PIZZA HUT🍕 ❤得獎名單公布啦❤
@Afra Yang @Alica Kao @Anne Chen
@Arashi Liu @Ban-Ban Huang @Betty Yang
@Bhui Liu @Bonnie Chen @Bonnie Chiang
@Bonnie Lee @Chen Yen Ling @Chi Cheng
@Cindy Kao @Duoming HU @Emily Zeng
@Fang-shin Lin @Fanny NG @Hakuna Matata
@Holly Chen @Ikea Lin @Jean Lin
@Jerry Liu @Jessica Yang @Jkie Re
@Joe 小騛 @Kurara Tada @Kurochan Yang
@Lianyu Wang @Lingjie Zhuo @Liya Kao
@Lulala Xing @Lynn Yang @Megan Lu
@MiNa @Ming Tsai @Miracles Chen
@Momo Yang @Natasha Tsai @Nicky Wang
@Olga Hsieh @Park Una @Pingping Yi
@Sherlyn Lin @Shu Chun Chiang @Smile Wang
@Starmi Sun @Sugoi Tseng @Tiffany Chen
@Tin Huang @Ting Sam @Tsung Wang
@Wen Tsai @Wen Wen @Wen-ting Li
@Xiao Xiao @Yi Chun Wu @YiChun Chen
@Yu Chien Cheng @Yuling Kao @Yu-Wen Chao
@Zoe Yuling @Zora Yang @王芊樺
@王鈞奕 @甘文媖 @朱苡萱
@朱寶寶 @江逢勝 @西米
@何大蒨 @吳岳鴻 @李函旂
@李朋容 @杜言墨 @杞枸
@沈玉 @沈安筠 @沈育萱
@奈特 アリス @林作洪 @林宜慧
@林拉拉 @林雨潔 @林冠廷
@林秘密 @林梅月 @林湘
@林瑜瑜 @邱翊虹 @邱瓅葳
@金福 @施筱貝 @胡怡婷
@娜塔露露 @柴吠柴 @殷芷燕
@高筱玲 @張秀梅 @張依然
@張芮熏 @張芯華 @張筑安
@梁翠姚 @莊育庭 @許堉勳
@連悅淳 @郭秋束 @陳孝豪
@陳冠榮 @陳柏霖 @陳莉莉
@傅培涵 @傅梃嘉 @彭立賢
@彭佳賢 @彭彭 @曾翊凱
@曾樂活 @游才子 @菩善
@黃雅妮 @黃雅旻 @葉依嘉
@葉姿婷 @葉政杰 @雷博茗
@夢醒時 @廖小傑 @廖文碩
@劉胤柔 @劉筱薇 @樂羽娜
@蔡宜錂 @蔡尚哲 @蔡皇漪
@鄭文碩 @鄭宇均 @鄭美拉
@鄭智翔 @鄭聖騰 @鍾絳
@蘇姿姿
㊗️恭喜幸運得獎者獲得必勝客大比薩抵用序號1組。
中獎幸運兒請使用粉絲頁私訊功能提供領取人姓名、以及連絡電話，最晚私訊時間為2020/9/4(五) 23:59，逾期視同放棄得獎資格喔！抵用序號請於期限內兌換完畢❗️
梁聖岳2020 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達：選民並無收回對民主派的授權嗎】
公民黨主席梁家傑在電台節目表示，較傾向非建制派議員延任，稱「他作為選民並無收回對民主派的授權」。
留或走其實都有正反影響，必然是一場考驗反對陣營各大山頭的硬仗；然而說到原則和理論，應該清晰。梁家傑本人也許沒有收回對泛民的授權，但在民主原則之下，掃地阿嬸的一票，跟梁家傑的一票，應該平起平座；本土派 / 抗爭派和社會賢達的一票，亦應該平起平坐。
梁當然可以不收回授權，但其他人卻有權收回：經過一年戰爭，亦有選民已經收回授權。例如 2016 年獲得授權的黃碧雲，在 2020 初選就失去授權，就顯示相當數量本來授權的，今年不再授權。
不管多少人支持或反對延任ㅤ總授權就是不存在
梁不打算收回自己的授權，但議席和議會，不只為少數社會賢達而存在，而是為公眾和民主運動而存在，所以不是一些人說「我個人沒終止授權啊」就代表「總授權」仍然有效（valid）。如果你不計算那些希望終止授權的票數，就是否認算初選結果。那之後的行動，就不是集體行動，而是公民黨自己行動、民主黨自己行動。
誠然選民沒動力阻止他們接受人大任命，但所謂「議會戰線」從此就失去合法性，因為人民沒有機會表達意願，「公意」無法量化。沒有人民授權的「議會戰線」，就淪為布爾什維克先鋒黨，專業革命家推行「人民民主專政」，政客代人民決定「哪種抵抗戰略」最好。
變成這個形態，已脫離代議民主的初心：代議士不是騎在人民頭上乾綱獨斷的先鋒黨，而應該只是表達人民意願的媒介。
還有人在乎初選結果嗎
民主派初選，一些人反對，我沒有反對，因為說到底都可得出一個民意的授權，決定所有人下一步行動。就算 2020 年 9 月無法產生新授權，亦應以最近期、合乎規格的公投作為指標，即應以 2020 年初選結果為指標。若泛民支持全體留任議會，就是 endorse 了北京「實然否定初選結果」的權謀。
泛民當初也支持初選，不同山頭都呼籲過要尊重初選結果。如果接受將 2016 年的過期授權「循環再用」，這等於令初選投過票的公民、整個初選以及民主派自身，都淪為笑話。
關於授權，儘管梁家傑可以說「我沒有收回對民主派的授權」，但現時沒有選舉可資確認，即「沒有收回對民主派的授權」語理上、政治上皆是無效（invalid）。如果今年有選舉，而我之前投 A，今年我再投 A，那就是「延續授權」；今屆我投別人，或者不投，那就叫「收回授權」。沒有選舉，「延續授權」或者「中斷授權」都不存在。
梁表示「沒有收回對民主派的授權」，其實是口講口賠，像字頭大老圍內請茶決定字頭事務。有險可守說了很多年，但到緊急關頭就不尊重選舉制度，從權變而輕原則，無異於推行「民主緊急法」。雖然罪孽種子來自取消選舉的決定者，但附和屈從，又何嘗不是分享到孽果？支持延任和反對延任，都有各自的好處和痛處，但不論是支持反對，都無法通過民主程序來確認；初選的神聖結果更淪為 condom，在政治現狀驅使下等於「不算數」。北京當然不承認初選，但民主派要承認初選。若承認初選，就不能接受 2016 年「授權已失效」的原班人馬可以重新入局。
即將來臨的二次傷害
這不是特別討厭民主黨或者黃碧雲，或者何俊仁說的「抗爭派綁架他們」，而是要尊重初選，例如楊岳橋在初選也通過了，他重新入局就合乎倫理。你想延續授權，但根本沒有機會給你表態；想中斷授權的，一樣沒有機會。我認為大家討論的應該先是這個原則問題，是政府剝奪所有市民都有權行使的「延續授權」及「中止授權」權力，以這次剝奪為基礎的任何後續發展，皆非建設，無法結出合法性果子。
梁個人地提出「授權沒有終止」，等於用輿論力量大石壓死其他無法發聲的中止授權者。政府欺負香港人，令他們沒有投票機會表達民意，沒有機會改變政治；民主派一旦配合「人大會」，就等於對香港人二次傷害，政客為了維持現狀，欺負香港人沒有確定「中止授權」的正式機會，便宜行事，不應入議會的有得入議會，這是否對香港民眾的重大傷害呢？
內部請茶ㅤ已無法滿足群眾
遠古的臨立會，大家已說過很多；同樣是 N 年前，余若薇面對想推動倒退政改的曾蔭權，她曾經說過：「所以我寧願原地踏步，也不要行差踏錯」，實在盡顯歷史弔詭之處。如果傳統泛民堅決要入去，並認為理據充份，也不差在叫幾句「起錨！起錨！起錨！」像政府新聞處當年的宣傳片，高呼「原地踏步，點會有進步？」在沒有選舉確認的情況之下，舉起無法驗證的「大多數民意支持入返去」，去做一輪政治化妝鋪平入局道路，亦無妨。民主黨議和路線、公民黨支持修改議事規則，快慰了一時，也會有自家 fans 支持，但歷史清楚記錄之後他們都付出了代價。
洗心革面，重新做人，入咗去先算，亦可。這也可叫作實力主義、馬基維利主義、權謀機變先行……但這樣做，民主派還能叫民主派嗎？諸方異議聲，並非想綁架民主派，而是比泛民更能看清，泛民就站在懸岸邊，多年來累積而僅餘的合法性，可能就在這一次粉身碎骨。
如果有多少意識到這個倫理上的問題，議員政黨之間又怎會到現在都停留在大佬之間的內部會談，而不是將問題開放給公眾，讓公眾也參與、也決定？就算不是大規模民調，起碼朱凱廸也做街站讓行人表態。議題剛剛開始沒有深思熟慮的純真時刻，還有各種小細節，都反映局中玩家的真實面貌，能夠看到有多少人把事情看成真正的「公共事務」。議員政界大黨奉旨覺得立法會事務是其私人事務的態度，或至少外界看來是如此，導致大家對其信任不斷下降，恐怕不是臨完場說一句「我們兄弟爬山」就能彌補的。