一、店名：

梁如蘭眼科診所

二、地點：

台北市士林區中山北路6段266號 （位於天母地區）


三、時間：

2005年12月底


四、此店「非好店」的原因：

梁醫生忽視病人出現之症狀，使母親不幸右眼失明。　


五、事實經過：

　　梁如蘭眼科位於住家附近，所以當時家人眼睛檢查皆是到這家診所，
母親與我都屬高度近視群，本身患有「視網膜剝離」的機率就屬偏高。

（在此解釋一下視網膜剝離：如果我們將眼球當作照相機，
則視網膜就好比照相機的底片。但是視網膜事實上分為內外兩層，
假如兩層之間有積水，那麼兩層視網膜就會分開，稱之視網膜剝離。）

　　某天母親發現*[1;33m右眼出現黑影遮住視線，常常誤認為人影，以為身旁有人，
而後出現*[1;33m看見閃電之症狀，於是母親向梁如蘭求診，並向其敘述兩大症狀：
「視野缺損」（視線有黑色障礙物）與「閃電」之出現。



　　但梁如蘭卻在「沒有詳細檢查的狀況下」診斷為：「飛蚊症」。

　　並且告訴母親：「妳要去適應它。」
　　　　　　　　　「妳要去適應它。」
　　　　　　　　　「妳要去適應它。」


　　在此我想質疑她的是：

（一）為什麼沒有詳細檢查而只聽病人口述就判定病情？

（二）在事後我們上網查資料得知母親當時所敘述的病情已經是「視網膜剝離」之症狀，
　　　
　　　非常明白清楚的顯示已經是危險的階段了，已不是飛蚊症之症狀了，

　　　為何會如此診斷？

　　　　　　　　　　　　　附上視網膜剝離的資料，讓大家評斷是不是很好判斷：
　　　　　　　　　　　　　http://web2.tmu.edu.tw/b108090033/new_page_5.htm


於是，

　　母親聽了醫師的指示，沒有去顧慮眼睛視線越來越大的黑影障礙物，
可是黑影擴散的非常之快，不到兩天就遮住整個眼睛的視線，全部黑了......。

　　母親越想越不對勁，馬上到台北榮總就診，即刻被診斷出是「視網膜剝離」，
*[1;33m榮總醫生當場就指責母親太晚就診，於是母親表明初期症狀時已向梁如蘭醫師
就診，卻叫我們不要理會此現象，習慣就好。

　　當天榮總醫師解釋，視網膜剝落非常之迅速，已經有黑影的時候就不能等，
而現在狀況已是不見光的情形，要馬上住院進行手術。當天我是陪著母親去檢查的心理，
沒想到會變成馬上住院，護士要我回家拿母親日常生活用品，不可以讓她再回家，
要立即住院，才知道事態嚴重。


　　我記得當天還是12月31號，是跨年那一天，我就在病床旁陪母親度過了......。
　　　

六、備註：

　　事情也許已經過了一段時間，當時是非常憤怒的，因為我們並沒有延誤可以救回
眼睛的時間，我們一察覺就就醫，也明白告知詳細症狀，卻因為醫生的診斷錯誤而白
白讓眼睛失明，害了我的母親。

　　也許有人會說我怎麼不早點ｐｏ出來，如果查查我的上站次數就知道我用ptt
才沒多久時間，偶然發現這個板，加上網路上也看到有人對梁如蘭眼科醫師與護士
的態度感到不快，於是向大家分享我們的慘痛例子，希望能夠幫助到大家，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.10.141